Penembakan di Chattanooga: Mengapa kita harus memudahkan para pembunuh untuk menyerang militer kita?

Kamis adalah serangan tragis lainnya di zona bebas senjata. Empat Marinir tewas. Yang lainnya terluka.

Melihat liputan di televisi pada hari Kamis, memang demikian sulit untuk diabaikan tanda zona bebas senjata di pintu depan stasiun perekrutan. Dikelilingi oleh lubang peluru.

Peraturan Angkatan Darat sangat jelas menyatakan bahwa personel tidak boleh memiliki senjata api selama menjalankan tugas resminya. Tahun lalu, pemerintahan Obama memberlakukan peraturan sementara yang dengan jelas melarang senjata milik pribadi di semua kantor dan tanah yang disewa pemerintah federal, termasuk kantor perekrutan.

Kami percaya tentara selalu membawa senjata ketika mereka ditempatkan di Irak atau Afghanistan, tapi entah bagaimana ketika mereka pulang, kami tidak mempercayai mereka lagi.

Kami percaya tentara selalu membawa senjata ketika mereka ditempatkan di Irak atau Afghanistan, tapi entah bagaimana ketika mereka pulang, kami tidak mempercayai mereka lagi.

Pemerintahan Obama tidak belajar apa pun dari pembantaian di Fort Hood pada tahun 2009 dan 2014 atau di Washington Navy Yard pada tahun 2013.

Setelah penembakan di Navy Yard, pemerintahan Obama terfokus secara eksklusif tentang masalah kesehatan mental. Penyakit mental itu penting, tapi hanya sekitar setengahnya para pelaku penembakan massal di AS bertemu dengan para ahli penyakit mental dan tidak satu pun dari pembunuh ini yang diidentifikasi sebagai bahaya bagi orang lain.

Namun jika bahaya penyakit jiwa tidak teridentifikasi atau ternyata penyebabnya adalah terorisme, apa rencana cadangannya?

Kecuali polisi militer, personel militer dilarang membawa senjata di pangkalan, di gedung yang disewa pemerintah federal, atau saat menjalankan tugas resmi.

Bagi calon teroris di antara kita, ada banyak kemungkinan sasarannya. Faktanya, ada terlalu banyak kemungkinan target. Mengizinkan personel militer untuk setidaknya membela diri akan mengurangi jumlah sasaran empuk yang dapat diserang oleh teroris/pembunuh.

Saat ini, beberapa orang berpendapat bahwa senjata api harus dilarang di kantor perekrutan militer karena senjata akan membuat calon anggota militer merasa tidak nyaman. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh laporan baru yang dirilis pada hari Kamis, sudah ada lebih dari 12,8 juta pemegang izin kepemilikan senjata api yang disembunyikan di AS.

Di sebagian besar negara, penonton teater atau pengunjung restoran cenderung membawa pistol tersembunyi yang diizinkan. Terlebih lagi, kita berbicara tentang orang-orang yang bergabung dengan militer. Jika mereka benar-benar merasa tidak nyaman dengan senjata, mungkin mereka harus mempertimbangkan jenis pekerjaan lain.

Secara kebetulan, juri menyampaikan putusannya dalam sidang James Holmes pada hari Kamis.

Diary of the Aurora, Colorado, pembunuh bioskop Batman baru saja dirilis sebulan yang lalu. Ia mempertimbangkan untuk menyerang bandara atau bioskop, namun ia menolak opsi bandara karena “keamanan yang substansial.”

Dari tujuh bioskop yang menayangkan pemutaran perdana film Batman dalam waktu 20 menit dari apartemen Holmes, hanya satu yang mengizinkan pistol tersembunyi yang dilarang. Dia tidak pergi ke tempat terdekat atau terbesar, melainkan ke tempat yang melarang membela diri.

Meskipun kita masih belum tahu apakah orang yang membunuh orang-orang di Tennessee secara sadar memilih sasaran di mana korbannya tidak bersenjata, berkali-kali lagi kita melihat para pembunuh membuat keputusan seperti itu. Ambil contoh gereja terbaru lainnya di Charleston AME, Santa Barbara; dan serangan di New Brunswick, Kanada selama setahun terakhir di mana para pembunuh jelas-jelas sengaja menargetkan korban yang tidak bersenjata.

Mengapa kita harus memberikan kemudahan bagi para pembunuh ini untuk menyerang militer kita?