Penerimaan berisiko Obama – Setelah kasus Zimmerman harus melakukan Amerika lebih baik dengan ras

“Trayvon Martin bisa menjadi saya 35 tahun yang lalu,” kata Presiden Obama di ruang pers Gedung Putih pada hari Jumat.

Keputusan presiden untuk membicarakan kasus Trayvon Martin-George Zimmerman adalah langkah yang meledak dan berisiko dalam lanskap rasial yang sudah terpolarisasi.

Presiden kulit hitam pertama telah mencoba berbicara tentang ras sebelumnya dan tidak memiliki tanggapan yang baik. Ini mungkin mengapa dia mengatakan bahwa dia tidak meminta ‘dialog nasional’, tetapi orang -orang diminta untuk mencari jiwa di rumah, di gereja dan di antara teman -teman.

Keputusan Presiden untuk keluar dan berbicara, terlepas dari peringatan penasihat utamanya, mengungkapkan seberapa dalam kasus Martin-Zimmerman telah merobek sejarah hubungan ras yang panjang dan bermasalah.

(Trekkin)

Faktanya adalah bahwa Presiden seharusnya menyimpulkan bahwa ia tidak punya pilihan selain berbicara atau dicatat dalam buku-buku sejarah sebagai tidak ada pertunjukan politik tentang masalah rasial kritis pada zamannya.

Presiden Obama sudah kecewa karena dia belum melakukan cukup dengan ras karena dia tidak berbicara tentang kejahatan kulit hitam di negara itu tentang kejahatan kulit hitam di negara itu tentang pengangguran kulit hitam yang tinggi, tentang tragedi pendidikan perkotaan untuk anak -anak kulit hitam. Sesuatu yang jauh di dalam dirinya seharusnya memaksanya untuk mengucapkan kali ini.

Meskipun tidak akan menyenangkan kritiknya bahwa Presiden berbicara sama sekali, jelas bahwa Mr. Obama sedang mencoba menyajikan resep penyembuhan seorang pemimpin untuk orang-orang yang penuh sakit karena Martin-
Kasus Zimmerman.

Saya tahu saya terluka di hari -hari sejak putusan.

Saya sedih tentang vonis tanpa kekerasan dalam pembunuhan Trayvon Martin-George Zimmerman. Kurangnya keadilan bagi seorang remaja yang sudah mati dan keluarga Martin sedih, itu tragis.

Ya, menurut saya, penuntutan gagal membuat kasus tanpa keraguan bahwa Zimmerman bertindak dengan kejahatan yang dibutuhkan untuk hukuman atas pembunuhan kedua.

Ya, juri tidak melihat perlunya keadilan bagi semua orang.

Dan ya, media tidak bisa adil.

Kegagalan ini dimulai sebelum persidangan ketika jaksa penuntut khusus dalam kasus ini, pengacara Florida Angela Corey, tidak menginvestasikan juri besar. Setelah polisi setempat gagal menangkap atau menuntut Zimmerman, jaksa penuntut bergegas untuk memuaskan aktivis rasial, media dan tekanan politik untuk tindakan segera.

Itu adalah kesalahan besar. Juri besar mungkin telah memberi tahu mereka bahwa mereka tidak memiliki bukti untuk mendukung tuduhan pembunuhan di urutan kedua. Dan juri besar mungkin telah membuka pintu bagi jaksa penuntut mempertimbangkan serangkaian lebih sedikit tuduhan untuk Zimmerman – dari pembunuhan hingga pelanggaran dan pelanggaran senjata.

Dengan tuduhan itu, juri, yang dibatasi oleh batasan teknis hukum, masih bisa menghasilkan sedikit keadilan bagi korban pembunuhan dan keluarganya.

Tetapi kesalahan penuntutan tidak memungkinkan juri ini untuk melebihi rincian tuduhan pembunuhan di urutan kedua.

Presiden American Society of Trial Consultants mengatakan kepada Washington Post minggu ini bahwa Amerika telah memiliki persepsi kolonial tentang juri sejak awal negara kita sebagai ‘hal yang nyata untuk dilakukan’, bukan untuk aplikasi yang benar dan khusus dari undang-undang bukti tertentu.

Sementara itu, tidak ada keadilan bagi Zimmerman di media. Terlalu banyak wartawan yang salah tentang ras. Narasi itu tidak adil bagi Zimmerman. Tetapi beberapa di media merasa terlalu mudah untuk mengenakan kerangka rasial di mana Zimmerman menjadi rasis kulit putih yang menyerang seorang remaja kulit hitam.

Bahkan, Zimmerman, yang memiliki ibu Peru dan ayah kulit putih Amerika, sesuai dengan tagihan apa yang biasanya digambarkan sebagai bahasa Spanyol.

Orang -orang dari semua warna memiliki sikap rasial. Gagasan stereotip rasial dan ketakutan akan orang kulit hitam oleh orang -orang Hispanik, orang Asia dan minoritas lainnya tampaknya bagi beberapa jurnalis yang tidak memahami, tetapi itu nyata.

Acing hubungan antara pria kulit hitam dan kejahatan bukanlah bukti rasisme. Seperti yang ditulis Jason Riley, yang adalah orang Afrika -Amerika, di Wall Street Journal minggu ini, ada keyakinan yang sangat tinggi terhadap pria kulit hitam atas kejahatan kekerasan di Amerika. Jadi janganlah kita berbohong dalam upaya untuk mengklaim perlombaan bukanlah masalah. Orang Amerika, hitam dan putih, semuanya sadar akan ras, sejarah distribusi rasial di negara kita dan kurva menyakitkan yang masih melemparkannya pada kita semua.

Sebagai bagian dari program loop tetangga, Zimmerman diasumsikan mencari karakter yang mencurigakan untuk semua balapan. Tetapi begitu dia melihat bahwa orang di jersey dengan tudung adalah remaja kulit hitam dan marah karena dia diikuti, kemudian sejarah panjang stereotip pria kulit hitam muda, sementara penjahat menendang untuk orang Amerika.

Dan adalah kebodohan untuk berpura -pura bahwa jika situasinya terbalik dan orang asing Zimmerman mengikuti bahwa dia tidak akan takut.

Sekali lagi, media, seperti penganiayaan, dan seperti juri – semua orang tidak bisa menggunakan kejujuran yang dibutuhkan untuk bertindak dengan bijak.

Semua orang gagal memberikan penuntutan, media, dan juri untuk memberi ibu dari pria berusia 17 tahun yang dibunuh dan tidak bersenjata yang tidak terlibat dalam kejahatan apa pun dan tidak mengancam siapa pun. Pria muda itu diikuti ketika dia berjalan pulang, dihadapkan dengan orang asing dengan pistol dan kemudian terbunuh.

Apakah pemuda itu melempar pukulan atau batu, sulit untuk melihat kebijaksanaan untuk membiarkan seorang pembunuh pergi karena dia takut akan keselamatannya setelah menakut -nakuti korban.

Tetapi seorang juri, yang diidentifikasi sebagai B37 dengan nomor layanan juri, mengatakan dalam sebuah wawancara pasca-pendengaran bahwa Martin memiliki tanggung jawab atas kematiannya, karena “ketika George berhadapan dengannya, dia bisa pergi.”

Juga benar bahwa “George” dapat menghindari seluruh insiden dengan tinggal di mobilnya.

Juri, istri seorang advokat, mengizinkan Zimmerman untuk “melangkah terlalu jauh dan tidak menggunakan penilaian yang baik.” Dia juga mengatakan undang -undang itu ‘sangat membingungkan’. Dan kemudian dia sangat ingin “seseorang kehilangan nyawa dan tidak ada hal lain yang bisa dilakukan tentang hal itu.”

Empat dari lima anggota juri lainnya mengeluarkan pernyataan yang merampas komentar B-37. Mereka hanya berkata, “Pada akhirnya kami melakukan apa yang dituntut oleh hukum kami.”

Dan di situlah kita perlu melakukan yang lebih baik.

Batas -batas hukum bukan alasan untuk tidak melepaskan keluarga seorang remaja yang mati dan tidak bersenjata yang telah memiliki seluruh hidupnya di hadapannya. Bukan alasan untuk meninggalkan pria lain, Zimmerman, sebagai target kebencian seumur hidupnya.

Di mana pun Anda berdiri pada hasil dari kasus Martin-Zimmerman, peringatan Presiden Obama pada hari Jumat untuk kita semua berhenti dan melakukan sedikit jiwa di sini adalah tentang uang.

Kita perlu mengklaim lebih banyak jaksa penuntut kita, media kita, juri kita, diri kita sendiri.