Pengacara: Gugatan ‘American Idol’ yang disarankan mengklaim bahwa rasisme di tempat kerja bukanlah kesempatan
Los Angeles – Seolah -olah para petinggi di belakang “American Idol” tidak memiliki cukup untuk menangani hakim Mariah Carey dan Nicki Minaj, mereka mungkin juga memiliki gugatan di tangan mereka.
Sebagai laporan pertama oleh TmzBeberapa mantan peserta dalam program hit – dari serangkaian musim – bekerja sama untuk menuntut program hit untuk menjadi rasis. Menurut surat yang disajikan oleh James H. Freeman, Komisi AS untuk Kesempatan yang Setara, melalui Pengacara New York, ia meminta untuk mendapatkan izin untuk menuntut kekuatan di balik “Idol”-protokol standar untuk paket tersebut-seri eliminasi bakat menggunakan kliennya dalam tujuan rasial yang termotivasi untuk meningkatkan peringkat.
Menurut surat itu, sembilan mantan ‘idola’ adalah satu -satunya peserta yang diajukan dari pertunjukan karena alasan yang tidak terkait dengan penampilan mereka. Menurut California Employment Act, Freeman mengatakan pertunjukan itu tidak diizinkan untuk bertanya kepada peserta tentang sejarah penangkapan mereka. Freeman juga mengatakan dalam suratnya bahwa mereka semua berkulit hitam. Inilah sebabnya mereka didiskualifikasi:
Corey Clark (Musim 2): Diskualifikasi setelah senapan asap mengungkapkan bahwa dia sebelumnya telah ditangkap dan didakwa dengan baterai pelanggaran dengan empat petugas polisi dan saudara perempuannya, dan membahayakan kesejahteraan seorang anak.
Jaeered Andrews (Musim 2): Selama semi -final setelah penemuan tuduhan penyerangan yang timbul dari pertarungan bar di mana seseorang meninggal. Dia kemudian dibebaskan.
Donnie Williams (Musim 3): Ditarik keluar dari kompetisi setelah penangkapan karena kecepatan dan mengemudi dalam keadaan mabuk selama bagian pembuatan film.
Terrell Britten/ Derrell Britten (Musim 5): Saudara kembar ini, yang menerima airtime yang signifikan selama audisi dan Hollywood Week, diserang setelah honchos mengetahui tentang penangkapan dan tuduhan pencurian identitas.
Thomas Daniels (Musim 6): Ini terpapar dengan sejarah kriminalnya, termasuk tuduhan mengemudi dalam keadaan mabuk.
Akron Watson (Musim 6): Berpaling setelah produsen mengetahui tentang pelanggaran sebelumnya atas pelanggaran tuduhan ganja – meskipun ia mengklaim bahwa produsen sangat menyadari sejarahnya.
Ju Not Joyner (Musim 8): Tidak diberi lampu hijau untuk maju dalam pertunjukan, yang dia klaim karena dia mempertanyakan kontrak peserta dan berpendapat bahwa saya “mengarahkan.”
Chris Golightly (Musim 9): Dilaporkan didiskualifikasi tentang kekhawatiran dan komplikasi yang terkait dengan rekaman boy band sebelumnya.
Freeman berpendapat bahwa itu adalah pelanggaran undang -undang kerja California untuk pesaing untuk sejarah penangkapan mereka, dan lebih lanjut mengklaim bahwa stereotip rasial ‘skema’ Idol ‘berlanjut dan melukis gambar para peserta sebagai’ penjahat kekerasan, pembohong dan gangguan seksual ‘.
Namun, pengacara California Anahita Sedaghatfar mengatakan kepada kolom Pop Tarts411 bahwa titik awal untuk kasus ini awalnya tampaknya berasal dari luar.
‘Tampaknya gugatan ini yang mengklaim bahwa diskriminasi rasial berdasarkan undang-undang ketenagakerjaan California tidak hanya dibuat-buat, tetapi juga salah. Ya, California Act melarang pemberi kerja untuk bertanya kepada pelamar pekerjaan tentang penangkapan yang belum dihukum, dan ya, hukum California melarang karyawan dan ‘karyawan’, yang ditetapkan berdasarkan ras. “Undang -Undang Perumahan dan Perumahan di California dan Judul VII, yang melarang diskriminasi rasial, sama sekali tidak berlaku karena akan sulit untuk membuktikan bahwa orang -orang ini adalah karyawan.”
Sedaghatfar mengatakan bahwa program realitas ini akan dianggap sebagai kontraktor independen, jika ada, dan bahwa itu tidak akan berada dalam memimpin undang -undang ketenagakerjaan ini.
“Seperti yang kita lihat dalam putusan pengadilan dalam gugatan terkenal dalam diskriminasi terhadap pertunjukan ‘The Bachelor’, yang tidak diajukan berdasarkan undang -undang tentang diskriminasi layanan, tetapi menurut undang -undang hak -hak sipil, keputusan dilindungi oleh program televisi dan produsen mereka oleh Amandemen Pertama,” lanjutnya. “Jadi, bahkan jika masalah ini dibawa berdasarkan undang -undang hak -hak sipil, masih akan sangat tidak mungkin berlaku.”
Produser “idola” terkemuka Nigel Lythgoe kembali menentang tuduhan itu dan mengatakan kepada TMZ bahwa ia tidak pernah “melihat rasisme pada program” dan bahwa ia “terkejut” oleh tuntutan yang ‘konyol’.
Fox dan produser acara, Freemantle Media, tidak menanggapi permintaan komentar. Pengacara yang menangani kasus ini, James Freeman, hanya menjawab untuk mencatat bahwa dia berarti bahwa EEOC “sepenuhnya rahasia”, dan tidak yakin bagaimana itu diperoleh oleh TMZ.
