Pengacara pegawai Oklahoma County mengatakan pernikahan adalah tentang prokreasi dan stabilitas
FILE – Dalam file foto tanggal 17 Maret 2014 ini, Mary Bishop, kiri, mendengarkan pasangannya Sharon Baldwin berbicara tentang status banding dalam pertarungan pernikahan sesama jenis di Oklahoma saat konferensi pers di Dennis R. Neill Equality Center di Tulsa, Oklahoma Dalam laporan singkat yang diajukan Selasa, 1 April 2014, pengacara pegawai Oklahoma yang menolak memberikan surat nikah kepada Bishop dan Baldwin mengatakan pernikahan itu ada untuk potensi prokreasi dan Mahkamah Agung AS menyetujuinya. (AP Photo/Tulsa World, Michael Wyke, File) KELUAR ONLINE; KOTV KELUAR; KJRH KELUAR; KTUL KELUAR; MEMASAK; KQCW KELUAR; KDOR KELUAR; TULSA KELUAR; TULSA ONLINE KELUAR (Pers Terkait)
KOTA OKLAHOMA – Pernikahan ada karena potensi prokreasinya, bukan hanya sebagai pengakuan atas hubungan cinta antara dua orang, dan Mahkamah Agung AS menyetujuinya, kata pengacara pegawai Oklahoma dalam pengajuan pengadilan baru.
Laporan setebal 63 halaman yang diajukan pada hari Selasa adalah yang terbaru dalam perselisihan antara pasangan lesbian yang telah menjalin hubungan selama 17 tahun dan Panitera Pengadilan Kabupaten Tulsa Sally Howe Smith, yang pada tahun 2009 menolak memberi mereka surat nikah.
Mary Bishop dan Sharon Baldwin kemudian menggugat agar diizinkan menikah di negara bagian asal mereka, di mana para pemilih menyetujui larangan pernikahan sesama jenis pada tahun 2004. Hakim Distrik AS Terence Kern memenangkan Bishop dan Baldwin pada bulan Januari tahun ini, dan Smith mengajukan banding.
Pengacara Smith berpendapat bahwa pernikahan adalah tentang memajukan “hubungan seksual yang berpotensi menghasilkan prokreasi ke dalam ikatan yang stabil” daripada mengakui cinta dan komitmen dua orang.
“Mereka (penggugat) menganggap pernikahan sebagai institusi yang bertujuan memberikan manfaat bagi anak-anak dan masyarakat, dan hanya sekedar memberi stempel pemerintah menyetujui persatuan penuh cinta dan emosional antara pasangan dewasa,” kata mereka dalam laporan yang diajukan di Pengadilan Wilayah ke-10. banding di Denver.
Lebih lanjut mereka berpendapat bahwa Mahkamah Agung telah berulang kali menyatakan bahwa pernikahan merupakan hal mendasar bagi kelangsungan hidup umat manusia. Dalam salah satu kasus yang dikutip, Loving v. Virginia pada tahun 1967, pengadilan memutuskan bahwa larangan pernikahan antar ras tidak konstitusional.
Bishop dan Baldwin mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa bahwa pengacara Smith membatalkan pernikahan tersebut.
“Mereka mengatakan itu hanya satu hal, padahal sebenarnya tidak,” kata keduanya dalam pernyataan tersebut. “Perkawinan adalah sesuatu yang penting bagi banyak orang, dan kami percaya bahwa ini adalah hak yang (harus) diberikan kepada semua warga negara dan bukan benteng negara untuk mendiskriminasi orang-orang di wilayah mereka.”
Kelompok LGBT hanya menginginkan keluarga yang stabil, banyak di antaranya mencakup anak-anak, dan hubungan yang bermanfaat bagi masyarakat, tambah Bishop dan Baldwin.
Pengacara pasangan tersebut berargumentasi dalam sebuah argumen singkat bulan lalu bahwa larangan pernikahan tersebut mempermalukan pasangan sesama jenis dan anak-anak mereka karena hal tersebut mengirimkan pesan bahwa hubungan mereka adalah hal sekunder dibandingkan dengan hubungan yang dibangun dalam keluarga tradisional.
Argumen lisan dalam kasus ini dijadwalkan pada akhir bulan ini di Pengadilan Banding Denver. Panel yang sama akan mendengarkan permohonan serupa dari Utah pada 10 April.
Laporan yang diajukan pada hari Selasa adalah yang kedua yang diajukan oleh Alliance Defending Freedom yang berbasis di Arizona atas nama Smith.
___
Ikuti Kristi Eaton di Twitter di http://twitter.com/kristieaton.
