Pengadilan Banding: Tom Brady Harus Menjalani Penangguhan ‘Deflategate’

Quarterback New England Patriots Tom Brady harus menjalani skorsing empat pertandingan “Deflategate” yang diberlakukan oleh NFL, pengadilan banding federal memutuskan Senin, membatalkan hakim yang lebih rendah dan memihak liga dalam pertarungan dengan serikat pemain.

Panel yang terdiri dari tiga hakim di Pengadilan Banding AS ke-2 di Manhattan memutuskan 2 banding 1 bahwa Komisaris Roger Goodell tidak menghilangkan “keadilan mendasar” Brady dengan keputusan proseduralnya. Keputusan terpisah ini bisa mengakhiri perdebatan hukum mengenai skandal yang telah menyebabkan para penggemar sepak bola berdebat selama berbulan-bulan mengenai tekanan udara dan reputasi salah satu tim papan atas liga.

Hal ini juga kemungkinan akan memicu babak baru perdebatan mengenai peran apa, jika ada, yang dimainkan oleh quarterback dan bintang NFL papan atas dalam penggunaan bola yang kurang angin di AFC Championship Game pada Januari 2015. Patriots memenangkan pertandingan tersebut atas Indianapolis Colts. , 45-7, dan kemudian memenangkan Super Bowl.

Keputusan tersebut dapat diajukan banding ke seluruh Sirkuit Kedua atau ke Mahkamah Agung AS, namun hal ini akan menjadi pendakian yang curam, mahal, dan memakan waktu.

“Kami senang Pengadilan Banding Sirkuit Kedua Amerika Serikat hari ini memutuskan bahwa Komisaris menggunakan wewenangnya dengan benar berdasarkan perjanjian perundingan bersama untuk bertindak dalam masalah yang melibatkan integritas permainan,” kata NFL dalam sebuah pernyataan. “Otoritas tersebut telah diakui oleh banyak pengadilan dan secara tegas dimasukkan dalam setiap perjanjian perundingan bersama antara NFL dan NFLPA selama 40 tahun terakhir.”

Asosiasi Pemain NFL mengatakan pihaknya “kecewa” dengan keputusan tersebut.

“Kami menentang penangguhan Tom Brady yang dilakukan Roger Goodell karena kami tahu dia tidak bertindak sebagai arbiter yang adil dan bahwa hak-hak pemain berdasarkan perjanjian tawar-menawar kolektif kami telah dilanggar,” kata asosiasi pemain dalam sebuah pernyataan. “Persatuan kami akan meninjau keputusan tersebut dengan hati-hati, mempertimbangkan semua opsi kami dan terus memperjuangkan hak-hak pemain dan integritas permainan.”

Ketika keputusan awal dijatuhkan oleh NFL pada bulan Juli, Brady membantah melakukan kesalahan.

“Saya sangat kecewa dengan keputusan NFL yang mempertahankan skorsing 4 pertandingan terhadap saya,” tulisnya di Facebook. “Saya tidak melakukan kesalahan apa pun, begitu pula siapa pun di organisasi Patriots.”

Dalam opini mayoritas hari Senin yang ditulis oleh Hakim Barrington D. Parker, 2nd Circuit mengatakan peninjauannya terhadap putusan arbitrase ketenagakerjaan “didefinisikan secara sempit dan sangat terhormat – bahkan, salah satu yang paling terhormat dalam undang-undang.”

“Peran kami bukan untuk menentukan sendiri apakah Brady berpartisipasi dalam skema untuk mengempiskan bola atau apakah skorsing yang dikenakan oleh Komisaris seharusnya berlaku untuk tiga atau lima pertandingan atau tidak sama sekali. Peran kami juga bukan untuk menebak-nebak. keputusan prosedural arbiter,” demikian bunyi opini tersebut. “Kewajiban kami terbatas pada menentukan apakah proses arbitrase dan putusan arbitrase memenuhi standar hukum minimum yang ditetapkan oleh Undang-Undang Hubungan Perburuhan-Manajemen.”

Sirkuit ke-2 mengatakan kontrak antara pemain dan NFL memberikan wewenang yang “sangat luas” kepada komisaris.

“Bahkan jika seorang arbiter membuat kesalahan fakta atau hukum, kami tidak boleh mengganggu putusan selama ia bertindak dalam batas kewenangan negosiasinya,” kata pengadilan.

Pengacara di masing-masing pihak tidak segera berkomentar.

Keputusan banding tersebut menyusul keputusan Hakim Manhattan Richard Berman pada bulan September yang bertentangan dengan liga dan membiarkan Brady melewatkan skorsing musim lalu.

Goodell menegaskan bahwa skorsing itu pantas diterimanya.

Ketua Hakim Robert Katzmann berbeda pendapat.

“Saya terkejut dengan keputusan Komisaris untuk mempertahankan skorsing empat pertandingan yang belum pernah terjadi sebelumnya,” kata Katzmann. “Komisaris gagal mempertimbangkan hukuman alternatif yang sangat relevan.”

Pengadilan banding menyelesaikan masalah ini jauh sebelum dimulainya musim 2016, menghindari ketegangan yang terjadi tahun lalu ketika Brady baru mengetahui seminggu sebelum musim bahwa ia akan diizinkan untuk menjadi starter di pertandingan pembuka Patriots.

Pada argumen lisan di bulan Maret, hakim banding tampak skeptis terhadap argumen yang mengatasnamakan Brady oleh Asosiasi Pemain NFL.

Hakim Sirkuit Denny Chin mengatakan bukti adanya perusakan bola itu “menarik, bahkan berlebihan” dan ada bukti bahwa Brady “mengetahuinya, menyetujuinya, dan mendorongnya.”

Liga berpendapat bahwa wajar jika Goodell menghukum keras Brady setelah menyimpulkan bahwa gelandang berharga itu mencemari permainan dengan menghalangi penyelidikan NFL dengan menggunakan ponsel yang berisi hampir 10.000 pesan.

Parker mengatakan penghancuran ponsel meningkatkan pertaruhannya “dari sepak bola hingga membahayakan integritas persidangan yang diadakan oleh komisaris.”

“Jadi mengapa komisaris tidak bisa menskors Mr. Brady hanya karena tindakannya itu?” Dia bertanya. Parker menambahkan: “Dengan segala hormat, penjelasan Tuan Brady tentang hal itu tidak masuk akal sama sekali.”

Parker juga mengkritik NFL selama argumen tersebut, dengan mengatakan bahwa skorsing panjang Brady pada “perona pipi pertama tampak seperti hukuman yang kejam.”