Pengadilan California akan menjawab pertanyaan tentang larangan pernikahan sesama jenis

SAN FRANCISCO – Pengadilan tertinggi Kalifornia pada Rabu memutuskan untuk kembali ke permasalahan hukum seputar larangan pernikahan sesama jenis yang disetujui para pemilih di negara bagian tersebut, dan menyetujui untuk mengambil keputusan mengenai masalah undang-undang negara bagian yang dipandang penting untuk kelangsungan Proposisi 8.

Mahkamah Agung California menerima tanpa komentar peninjauan resmi oleh pengadilan banding federal yang mempertimbangkan konstitusionalitas larangan tahun 2008 yang dibatalkan pada bulan Agustus sebagai pelanggaran terhadap hak-hak sipil kaum gay California.

Panel yang terdiri dari tiga hakim di Pengadilan Banding AS ke-9 mengatakan bulan lalu bahwa mereka tidak dapat mengambil keputusan sampai mereka mengetahui apakah sponsor proposal pemungutan suara memiliki kedudukan hukum untuk turun tangan ketika jaksa agung dan gubernur menolak membela inisiatif yang disetujui pemilih di pengadilan. .

Pertanyaan ini penting untuk masa depan Proposisi 8 karena mantan Gubernur Arnold Schwarzenegger dan Gubernur Jerry Brown dalam jabatan sebelumnya sebagai Jaksa Agung keduanya menolak mengajukan banding atas keputusan untuk membatalkan Proposisi 8.

Para pendukung tindakan tersebut, sebuah koalisi kelompok agama dan konservatif yang disebut Protect Marriage, berusaha mengisi kekosongan tersebut. Namun Sirkuit ke-9 mengatakan tidak jelas apakah koalisi memiliki wewenang untuk melakukan hal tersebut berdasarkan undang-undang federal atau negara bagian.

Tanpa arahan lebih lanjut dari pengadilan negara bagian, panel federal mengatakan mereka harus menolak banding tersebut dan keputusan bahwa Proposisi 8 tidak konstitusional akan tetap berlaku.

John Matsusaka, presiden Institut Inisiatif dan Referendum di Universitas Southern California, mengatakan pengadilan negara bagian melakukan hal yang benar dengan menjawab pertanyaan tersebut.

“Secara hukum, adalah benar jika Anda ingin memberikan rasa hormat kepada kelompok-kelompok ini,” katanya. “Jaksa Agung dan Gubernur seharusnya melakukan tugasnya dan tidak menempatkan kami dalam ikatan konstitusional.”

Pengacara dari dua pasangan gay yang berhasil menggugat untuk membatalkan larangan tersebut mendesak Mahkamah Agung negara bagian untuk menolak kasus tersebut, dengan alasan bahwa masalah siapa yang berhak mengajukan banding di pengadilan federal, adalah masalah hukum federal.

Dalam keputusan yang tidak mengikat, Mahkamah Agung AS meragukan kemampuan pendukung inisiatif untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut.

Lawyers for Protect Marriage mendesak pengadilan negara untuk terlibat, dengan alasan bahwa akan menjadi bencana bagi demokrasi jika undang-undang yang dibuat oleh warga negara dibatalkan karena para pemimpin negara memilih untuk tidak membela undang-undang tersebut.

Mahkamah Agung negara bagian meminta untuk diberi pengarahan mengenai pertanyaan tersebut pada musim semi ini dan mengatakan pihaknya bersedia mendengarkan argumen lisan secepatnya pada bulan September. Pendukung pernikahan sesama jenis telah menyatakan kekecewaannya terhadap jangka waktu dan berharap pengadilan dapat dibujuk untuk bertindak lebih cepat.

“Lebih dari enam bulan yang lalu, pengadilan distrik federal dengan tegas menyatakan bahwa Prop. 8 tidak konstitusional dan menyebabkan kerugian besar bagi pasangan gay dan lesbian serta keluarga mereka setiap hari ketika peraturan tersebut berlaku,” Chad Griffin, presiden yayasan tersebut. mendanai gugatan pasangan itu, kata.

Sementara itu, seorang anggota parlemen California memperkenalkan rancangan undang-undang yang mengharuskan jaksa agung negara bagian untuk membela semua undang-undang yang disetujui pemilih terhadap tantangan hukum dan memberi wewenang kepada sponsor proposal pemungutan suara untuk turun tangan jika dia tidak bersedia atau tidak mampu untuk bertindak.

RUU yang diajukan oleh Senator Partai Republik. Tom Harman dari Orange County juga akan mengizinkan Jaksa Agung untuk menunjuk penasihat khusus untuk membela suatu inisiatif jika sponsor tidak memilihnya.