Pengadilan dimulai terhadap kota-kota poligami dalam kasus diskriminasi

burung phoenix – Dua desa poligonal di Arizona dan Utah adalah komunitas korup di mana orang-orang memata-matai dan secara teratur menolak layanan dasar sebagai cara untuk membasmi orang-orang yang tidak beriman, kata advokat federal pada hari Rabu dalam pernyataan pembukaan dalam sidang diskriminasi.

Seorang pengacara dari salah satu kota, Colorado City, Arizona, menentang kasus tersebut diajukan karena pemerintah menganggap agama dominan di desa tersebut tidak puas dan ingin diberantas.

“Siapa yang mendiskriminasi siapa?” Pengacara Jeff Matura bertanya kepada juri.

Kasus ini adalah salah satu upaya paling berani yang dilakukan pemerintah untuk menghadapi kritik terhadap rezim korup di Colorado City dan Hildale, Utah, di mana agama yang dominan adalah gereja fundamentalis Yesus Kristus dari Orang-Orang Suci Zaman Akhir.

Sekte ini memisahkan diri dari arus utama mormonisme ketika agama menolak poligami lebih dari 100 tahun yang lalu.

Sidang tersebut akan fokus pada tuduhan bahwa kota-kota tersebut secara sistematis menolak perumahan, layanan air dan perlindungan polisi bagi orang-orang yang tidak menganut keyakinan poligami.

Dalam pernyataan pembukaan mereka, pengacara keadilan Amerika berpendapat bahwa kedua kota tersebut masih memandang pemimpin sekte Warren Jeffs, bahkan jika dia menjalani hukuman penjara seumur hidup karena melakukan pelecehan seksual terhadap gadis di bawah umur yang dia anggap sebagai wanita.

Para advokat juga menggambarkan operasi keamanan gereja dan polisi setempat sebagai entitas paranoid yang bekerja secara rahasia dan melanggar hak-hak sipil orang-orang yang tidak beriman.

Pengacara Jessica Clark menggambarkan bagaimana petugas keamanan memata-matai orang-orang dengan kamera yang ditempatkan di sekitar Kota Colorado dan Hildale, dan anggota staf ditempatkan di pinggiran kota untuk menemui orang-orang.

Dia mengatakan kota tersebut menyerukan kekurangan air sambil menolak pembangunan gedung untuk orang-orang yang tidak beriman, tetapi bangunan lain dapat dibangun untuk orang-orang yang beriman.

“Semua entitas tampaknya bekerja demi keuntungan FLD dan para pemimpinnya,” kata Clark tentang gereja tersebut.

Masyarakat menyangkal tuduhan tersebut dan mengatakan agama bukanlah faktor motivasi dalam pengambilan keputusan.

Para pendukung kota tersebut tidak berhasil mendapatkan hakim untuk menghalangi kesaksian poligami, pernikahan di bawah umur dan doktrin gereja.

Jeffs tidak berada di ruang sidang, namun kehadirannya mengganggu proses persidangan. Pemerintah mengatakan pejabat kota membantunya ketika dia menjadi pengungsi dan masih mengikuti ketentuannya. Seorang hakim mengatakan Departemen Kehakiman memiliki bukti yang menunjukkan bahwa petugas telah menjatuhkan paket, surat, dan barang-barang lainnya untuk Jeffs ketika dia menjadi pengungsi.

“Kontrolnya atas kota dan polisi berlanjut hingga hari ini,” kata Clark.

Matura mengatakan kepada para juri bahwa kasus peradilan AS didasarkan pada asumsi yang salah bahwa umat beragama tidak dapat berfungsi dengan baik dalam pemerintahan dan bahwa setiap orang yang bekerja di kota adalah anggota sekte tersebut.

Dowayne Barlow, mantan asisten Uskup Lyle Jeffs, pemimpin sekte dan saudara laki-laki Warren Jeffs, kemudian bersaksi bahwa para pemimpin gereja memilih siapa yang akan bertugas sebagai petugas polisi dan posisi kepemimpinan pemerintah di kedua kota tersebut.

Barlow bersaksi tentang Departemen Kehakiman dan mengatakan pegawai komunitas membantu mengirim paket berisi uang dan surat kepada Warren Jeffs sambil mencari tuduhan perjodohan antara anak perempuan dan laki-laki yang lebih tua.

Para ahli percaya sidang ini akan memberikan gambaran langka mengenai kota-kota yang telah diselimuti kerahasiaan selama beberapa dekade dan tidak mempercayai pemerintah dan pihak luar.

Beberapa Saksi diharapkan untuk membangkitkan hak kelima mereka untuk menyalahkan diri sendiri, seperti saat deposito.

Pemerintah federal menginginkan keputusan bahwa kota-kota tersebut telah melanggar undang-undang perumahan yang adil, dan bahwa perubahan tersebut tidak ditentukan untuk mencegah diskriminasi.