Pengadilan Federal menyerang iklim Biden untuk negara bagian
BaruAnda sekarang dapat mendengarkan artikel Fox News!
Pengadilan distrik federal membatalkan iklim administrasi Biden yang mengharuskan negara untuk mendeteksi dan menetapkan pengurangan emisi gas rumah kaca kendaraan di jalan raya.
Dalam sebuah pernyataan Senin malam, Hakim Benjamin Beaton dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Barat Kentucky memerintahkan Administrasi Jalan Raya Federal untuk aturan, yang diselesaikan oleh agen pada bulan November. Putusan itu adalah kemenangan besar bagi negara bagian Kentucky, yang telah membantah peraturan dengan 21 negara bagian lainnya.
“Agenda lingkungan radikal Presiden Biden telah kehilangan kontak dengan kenyataan, dan keluarga Kentucky, petani dan pekerja membayar harganya,” kata Jaksa Agung Negara Bagian Republik Russell Coleman, Selasa. “Seperti semua orang Amerika, Kentuckians menyukai truk, mobil, dan gerbong kami. Dengan kemenangan di pengadilan ini, kami memberikan rem tentang politik pemerintahan Biden yang tidak masuk akal di Persemakmuran.”
Kentucky mengajukan gugatan pada bulan Desember, sebulan setelah FHWA menyelesaikan peraturan. Menurut gugatan itu, FHWA melampaui otoritas hukumnya dalam upaya untuk mengatur emisi kendaraan ketika mencoba memaksa negara untuk menerapkan peraturan federal.
Pengadilan Federal Pengadilan Banding Bawa Emisi Karbon Biden Mengungkapkan aturan
Peraturan yang ditujukan untuk emisi karbon dari bentuk jalan raya bagian dari agenda iklim ternak Presiden Biden. (Foto AP/Evan Vucci)
Beaton setuju dalam putusannya dan menyatakan bahwa peraturan tersebut melebihi otoritas hukum FHWA dan “sewenang -wenang dan berubah -ubah”. Alih -alih memberikan mosi penggugat untuk perintah pendahuluan – yang akan menghalangi aturan selama litigasi – ia memberikan mosi mereka untuk penilaian ringkasan dan segera mengevakuasi aturan tersebut.
“Jika Kongres telah menyatakan untuk memberi administrator wewenang untuk menetapkan kebijakan negara, itu akan menimbulkan masalah lain dan mungkin lebih besar,” tulis Beaton dalam putusannya. “Doktrin konstitusional modern memungkinkan Kongres untuk mengklaim banyak negara bagian, tetapi tidak dapat mengambil atau memaksa peralatan pemerintah negara bagian di distrik administrasi pemerintah federal belaka.”
“Jika administrator diizinkan untuk mendorong kebijakan gas rumah kaca nasional di mulut departemen transportasi pemerintah yang tak tertandingi, itu akan merusak pemisahan kedaulatan yang merupakan pusat sistem federalisme kita yang abadi dan hidup,” lanjutnya. “Baik Konstitusi maupun Undang -Undang Prosedur Administratif tidak mengesahkan ventriloquism administratif.”
Hakim yang ditunjuk Biden memberikan pukulan pada kasus iklim yang ditujukan untuk kompor gas
Lalu lintas bergerak di sepanjang Jalan Raya US 75 selama pagi hari di Dallas, Texas. (Cooper Neill/Bloomberg via Getty Images)
Setelah FHWA menyelesaikan aturan pada 22 November, agensi mengatakan tindakan tersebut mendukung ‘seluruh pendekatan pemerintah’ Presiden Biden untuk mengurangi emisi karbon sebesar 50% pada tahun 2030. Pada saat itu, Pete Buttigieg mengatakan bahwa peraturan tersebut menawarkan fleksibilitas untuk menetapkan tujuan iklim mereka sendiri.
Tetapi 22 negara bagian yang membantah tindakan di pengadilan, di samping kelompok operasional seperti American Road & Transportation Builders Association, berpendapat bahwa peraturan telah membuat sebaliknya, membatasi upaya negara dan menginstruksikan mereka untuk mematuhi upaya federal.
Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News
Selain itu, putusan pada hari Senin datang tak lama setelah pengadilan federal di Texas melanda peraturan dengan cara yang sama. Dalam hal ini, Texas mengajukan gugatan sebagai satu -satunya penggugat.
“Departemen Transportasi dan Administrasi Jalan Raya Federal tetap berkomitmen untuk mendukung tujuan iklim Administrasi Biden Harris untuk memotong polusi karbon menjadi dua pada tahun 2030 dan mencapai emisi nol bersih pada tahun 2050,” kata seorang juru bicara FHWA kepada Fox News Digital. “Kami sedang meninjau keputusan pengadilan dan menentukan langkah -langkah berikut.”