Pengadilan Florida memutuskan bahwa penggeledahan ponsel tanpa surat perintah adalah inkonstitusional
TALLAHASSEE, Fla. – Mahkamah Agung Florida pada hari Kamis memutuskan bahwa penggeledahan ponsel seorang tahanan tanpa surat perintah adalah inkonstitusional.
Pengadilan memutuskan 7-2 dalam kasus dari Jacksonville, membatalkan Pengadilan Banding Distrik ke-1.
Namun pendapat mayoritas, yang ditulis oleh Hakim R. Fred Lewis, menyatakan bahwa hal tersebut secara khusus berlaku untuk penggeledahan setelah ponsel “dipisahkan dari orang yang ditangkap”.
“Keputusan kami sekarang terbatas pada pertanyaan hukum dan fakta yang disampaikan kepada kami, dan kami yakin bahwa penegak hukum akan memahami terbatasnya ruang lingkup kepemilikan kami,” katanya.
Petugas mengambil ponsel terdakwa, Cedric Smallwood, saat dia ditahan di belakang mobil patroli, kata mayoritas.
Namun “Dibutuhkan surat perintah sebelum informasi, data, dan isi ponsel tersebut dapat diperoleh dan digeledah,” menurutnya.
Perbedaan pendapat, Ketua Hakim Ricky Polston dan Hakim Charles T. Canady, mencatat bahwa empat pengadilan banding federal telah memutuskan bahwa penggeledahan ponsel yang disita pada seseorang “dalam lingkup yang tepat dari penggeledahan (dari) penangkapan.”
“Pandangan sebaliknya yang diadopsi oleh mayoritas di sini berpotensi menimbulkan banyak kerugian terhadap undang-undang Amandemen Keempat,” menurut perbedaan pendapat tersebut. Amandemen Keempat melindungi terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar.
Keputusan mayoritas mendapat tepuk tangan dari kedua sisi spektrum politik di Florida.
“Rincian intim kehidupan kita ada di ponsel kita, termasuk hal-hal yang jauh melampaui apa yang mungkin diselidiki dan menjadi perhatian polisi,” kata Howard Simon, direktur eksekutif American Civil Liberties Union of Florida.
“Polisi seharusnya tidak mempunyai hak untuk mengobrak-abrik hidup kami tanpa batasan yang ditetapkan oleh pengadilan sebagaimana ditentukan dalam surat perintah,” tambah Simon.
Senator Negara Bagian Joe Negron, seorang anggota Partai Republik Stuart, menyebutnya sebagai “penegasan hak privasi.” Tahun ini, Negron mengesahkan rancangan undang-undang – yang kemudian ditandatangani oleh Gubernur Rick Scott – yang akan membatasi penggunaan pesawat drone oleh lembaga penegak hukum Florida.
“Konstitusi negara kita memiliki ketentuan khusus yang melindungi privasi,” katanya. “Saya akan mendukung standar negara bagian yang lebih tinggi dari persyaratan minimum.”
Dua RUU (HB 797 dan SB 846) yang diperkenalkan pada sidang legislatif ini berupaya mengatur bahwa telepon seluler tidak dapat digeledah tanpa surat perintah. Mereka berdua melewati komite tetapi gagal mencapai lantai mana pun.
Smallwood ditangkap dan didakwa dalam perampokan toko serba ada pada Januari 2008.
Seorang petugas polisi mengambil ponselnya dan memeriksa foto-foto di dalamnya, menemukan foto Smallwood dan tunangannya dengan segepok uang tunai dan salah satu “pistol hitam dan perak di samping tumpukan uang yang meledak,” kata opini tersebut. .
Pembela berpendapat bahwa meskipun jaksa penuntut kemudian memperoleh surat perintah sebelum persidangan untuk menggunakan foto-foto tersebut sebagai bukti, Smallwood memiliki harapan yang masuk akal akan privasi dalam informasi yang disimpan di ponselnya.
Polisi “penyelidikan tidak dilakukan untuk tujuan menyimpan bukti,” kata pengadilan, dan Smallwood juga tidak bisa menggunakan telepon sebagai senjata.
Smallwood kemudian dihukum atas tuduhan perampokan dan kepemilikan senjata api oleh terpidana penjahat. Dia dijatuhi hukuman total 65 tahun.
“Meskipun terdapat bukti yang memberatkan, kami tidak punya pilihan selain menyatakan bahwa Smallwood berhak atas persidangan baru karena tidak ada kemungkinan masuk akal bahwa foto-foto yang diterima secara tidak benar tidak berkontribusi pada hukumannya,” tulis pengadilan.
Mahkamah Agung AS telah memutuskan bahwa penggeledahan pada saat penangkapan boleh dilakukan tanpa surat perintah, “bahkan jika orang yang ditangkap kemungkinan besar tidak membawa senjata atau bukti terkait kejahatan tersebut,” kata pengadilan.
Namun hal itu terjadi sebelum munculnya telepon seluler, seperti “perangkat interaktif seperti komputer,” dan bukan “wadah statis dan non-interaktif,” menurut pendapat Mahkamah Agung Florida.
“Informasi dan data pribadi paling pribadi dan rahasia terkandung di dalam atau diakses oleh perangkat elektronik portabel kecil,” demikian bunyi opini tersebut. “Memang sekarang banyak orang menyimpan dokumen di perangkat mereka yang juga berfungsi sebagai telepon yang dua puluh tahun lalu hanya disimpan di kantor rumah, di brankas, atau di komputer rumah….
Kasusnya adalah Smallwood v. Florida, Tidak. SC11-1130.
