Pengadilan Kanada memerintahkan peninjauan kembali tawaran suaka Kongo

OTTAWA (AFP) – Pengadilan tertinggi Kanada memerintahkan dewan pengungsi pada hari Jumat untuk mempertimbangkan kembali penolakannya terhadap tawaran suaka seorang birokrat Kongo.

Dewan Imigrasi dan Pengungsi menolak klaim pengungsi Rachidi Ekanza Ezokola setelah ia pindah dari New York ke Montreal bersama istri dan delapan anaknya pada Januari 2008.

Disimpulkan bahwa ia terlibat dalam kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan yang dilakukan oleh pemerintahnya.

Namun Mahkamah Agung negara itu mengatakan pada hari Jumat bahwa kesalahan karena terlibat dalam kejahatan perang tidak cukup menjadi alasan untuk menolaknya.

Ezokola adalah penasihat ekonomi dan penasihat kedutaan kedua misi PBB di Republik Demokratik Kongo di New York selama tiga tahun.

Dia sebelumnya adalah pegawai negeri di Kongo dan bertindak terutama sebagai penasihat ekonomi.

Namun, selama bertahun-tahun bekerja untuk pemerintah Kongo, negaranya dirusak oleh pembantaian, pemerkosaan, penangkapan sewenang-wenang, dan penyiksaan.

Ketika dia mendarat di Kanada, dia mengatakan kepada pihak berwenang bahwa “dia tidak bisa lagi bekerja untuk pemerintahan Presiden (Joseph) Kabila, yang dia anggap korup, anti-demokrasi dan penuh kekerasan,” menurut dokumen pengadilan.

Dia lebih lanjut menyatakan bahwa “pengunduran dirinya akan dianggap sebagai tindakan pengkhianatan oleh pemerintah NGK, dan bahwa dinas intelijen NGK melecehkan, mengintimidasi, dan mengancamnya.”

Badan intelijen Kongo, jelasnya, mencurigainya memiliki hubungan dengan mantan wakil presiden dan pemimpin oposisi Jean-Pierre Bemba, yang terpaksa diasingkan dan ditangkap di Belgia berdasarkan surat perintah dari Pengadilan Kriminal Internasional atas tuduhan kejahatan perang.

Dia mengajukan banding atas keputusan dewan pengungsi ke Mahkamah Agung, yang memutuskan: “Untuk mengecualikan penggugat dari definisi ‘pengungsi’… harus ada alasan serius untuk mempertimbangkan bahwa penggugat secara sukarela memberikan kontribusi yang signifikan dan mengetahui kontribusinya terhadap kejahatan atau tujuan kriminal organisasi.”

“Para pengambil keputusan tidak boleh memperluas konsep keterlibatan dengan menangkap individu hanya berdasarkan asosiasi atau persetujuan pasif,” kata sembilan hakim Mahkamah Agung tersebut.

Putusan tersebut secara efektif membatalkan temuan pengadilan yang lebih rendah bahwa seorang pejabat senior di suatu pemerintahan dapat ditemukan terlibat dalam kejahatan pemerintah hanya dengan “tetap pada posisinya tanpa protes dan terus membela kepentingan pemerintahnya sambil menyadari kejahatan yang dilakukan oleh pemerintah.”

Hal ini juga menjadikan kriteria pengungsi Kanada sejalan dengan norma-norma internasional.

Intervensi dalam kasus ini termasuk Komisaris Tinggi PBB untuk Pengungsi, serta kelompok hak asasi manusia dan kebebasan sipil.