Pengadilan membatalkan larangan pisau Hawaii dalam kasus amandemen kedua yang kontroversial
Panel hakim federal telah memutuskan bahwa undang-undang Hawaii yang melarang pisau kupu-kupu melanggar Amandemen Kedua berdasarkan standar sejarah dan tradisi baru Mahkamah Agung.
“Hawaii belum menunjukkan bahwa larangan terhadap pisau kupu-kupu konsisten dengan tradisi bersejarah negara ini dalam mengatur senjata,” kata Hakim Carlos Bea, yang ditunjuk oleh mantan Presiden George W. Bush, dalam opini Pengadilan Banding Ninth Circuit AS mengenai Teter v tertulis. Lopez, yang dibebaskan pada hari Senin.
“Kami menyimpulkan bahwa pasal 134-53(a) melanggar hak Amandemen Kedua Penggugat. Kami membatalkan dan mengembalikannya.”
Keputusan tersebut membatalkan putusan pengadilan tingkat rendah yang memenangkan Hawaii, negara bagian yang telah menerapkan larangan pisau kupu-kupu sejak tahun 1993 dan sejak itu diperluas dengan melarang pembuatan, penjualan, dan kepemilikan pisau kupu-kupu di negara bagian tersebut.
MAHKAMAH AGUNG MENGIZINKAN PERATURAN LANJUTAN TERHADAP YANG DISEBUT ‘SENJATA HANTU’
Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk gedung Ninth Circuit terlihat pada 6 Februari 2017 di San Francisco. (JOSH EDELSON/AFP melalui Getty Images)
Panel yang terdiri dari tiga hakim di Ninth Circuit memutuskan dengan suara bulat untuk membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah, dengan Hakim Daniel Collins dan Kenneth Lee, keduanya ditunjuk oleh mantan Presiden Trump, bergabung dengan Bea dalam keputusan tersebut.
Keputusan tersebut diambil setelah keputusan Mahkamah Agung tahun lalu di New York State Rifle & Pistol Assn. v. Bruen, yang mengatakan pembatasan hak Amandemen Kedua bertentangan dengan “tradisi sejarah peraturan senjata”. Keputusan tersebut dipandang sebagai perluasan besar-besaran terhadap yurisprudensi Amandemen Kedua, yang menantang undang-undang di seluruh negeri yang melarang segala sesuatu mulai dari magasin senjata api hingga pisau.
Mahkamah Agung Amerika Serikat pada Kamis, 6 Oktober 2022 di Washington, DC (Kent Nishimura/Los Angeles Times melalui Getty Images)
Para pejabat Hawaii berusaha berargumen bahwa undang-undang tahun 1993 secara historis berakar pada undang-undang negara bagian yang berasal dari tahun 1837, yang melarang “Pisau Bowie”, “Tusuk Gigi Arkansas”, “tembakan selempang”, buku-buku jari logam, tongkat pedang, dan mengatur lainnya. “senjata mematikan.”
HAKIM FEDERAL DI BLOK COLORADO UNDANG-UNDANG MENINGKATKAN USIA UNTUK PEMBELIAN SENJATA
Namun, alasan tersebut ditolak oleh panel Sirkuit Kesembilan, yang menyatakan bahwa tidak satu pun undang-undang yang disebutkan secara tegas melarang kepemilikan pisau saku jenis apa pun.
“Kami tidak setuju bahwa undang-undang ini merupakan analogi sejarah yang tepat,” tulis Bea. “Sebagian besar undang-undang yang dikutip di Hawaii tidak melarang kepemilikan pisau; mereka hanya mengatur penggunaannya.”
Pisau kupu-kupu, juga dikenal sebagai pisau balisong atau pisau kipas, memiliki dua pegangan yang menyembunyikan bilahnya saat ditutup, dan dapat dengan cepat memperlihatkan bilahnya hanya dengan sedikit latihan oleh penggunanya.
“Pisau kupu-kupu jelas lebih dianalogikan dengan pisau saku biasa dibandingkan dengan tusuk gigi Arkansas atau pisau Bowie,” lanjut hakim. “Dan tidak ada satu pun undang-undang yang dikutip di Hawaii yang melarang membawa pisau saku, apalagi kepemilikan langsungnya.”
Tampilan jarak dekat dari seorang pemuda yang memegang pisau kupu-kupu. (Foto oleh Faye De Gannes/PYMCA/Avalon/Getty Image)
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Jaksa Agung Hawaii Anne Lopez belum menunjukkan apakah negara bagian tersebut berencana mengajukan banding atas keputusan tersebut. Kantor jaksa agung tidak segera menanggapi permintaan komentar dari Fox News.
