Pengadilan rahasia Obama untuk pembunuhan

Presiden Obama dengan mudah mengakui bahwa dia mengirim agen CIA untuk membunuh seorang Amerika dan putra remajanya serta teman Amerika anak laki-laki tersebut ketika mereka berada di gurun pasir di Yaman pada tahun 2011. Dia mengatakan dia melakukannya karena orang-orang dewasa mendorong orang-orang untuk berperang melawan Amerika Serikat. dan anak-anak hanyalah “kerusakan tambahan”. Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa dia akan melakukannya lagi ketika dia yakin bahwa membunuh orang Amerika akan menjaga keamanan Amerika. Dia mengatakan dia tahu bahwa orang dewasa itu mendorong kejahatan, dan dorongannya menyebabkan kematian orang yang tidak bersalah. Orang dewasa tersebut tidak pernah didakwa melakukan kejahatan atau didakwa oleh dewan juri; dia baru saja menjadi sasaran kematian oleh presiden sendiri dan dieksekusi oleh pesawat tak berawak CIA.

Hukum internasional dan hukum perang, yang mana AS terikat oleh perjanjian, serta hukum federal dan nilai-nilai Yahudi-Kristen yang mendasari Deklarasi Kemerdekaan (yang menjamin hak untuk hidup) dan Konstitusi (yang mengizinkannya). campur tangan pemerintah terhadap hak tersebut hanya setelah deklarasi perang oleh kongres atau proses hukum individu) semuanya menyatakan bahwa kepastian identitas target manusia, ketulusan keinginan untuk membunuhnya, persepsi kesalahannya dan bahaya yang akan terjadi tidak cukup untuk membenarkan penggunaan kekuatan mematikan oleh pemerintah terhadapnya. Presiden hanya boleh membunuh secara sah setelah melalui proses hukum, untuk membela diri atau berdasarkan pernyataan perang.

Alasan-alasan yang mendasari persyaratan konstitusional bagi deklarasi perang oleh kongres adalah untuk memberikan pengawasan terhadap penghasutan perang oleh presiden dengan memaksanya untuk mendapatkan persetujuan resmi dari kongres, untuk mengisolasi dan mengidentifikasi objek perang sehingga presiden tidak dapat membunuh siapa pun yang tidak diinginkannya, membatasi peperangan pada tempat-tempat dimana kekuatan militer objek berada sehingga presiden tidak dapat menyerang dimanapun yang diinginkannya, dan menjamin penghentian permusuhan ketika objek perang menyerah sehingga presiden tidak bisa berperang tanpa akhir.

(tanda kutip)

Namun ketika perang terjadi, hanya pihak yang berperang saja yang bisa menjadi sasaran, dan menganjurkan kekerasan terhadap AS bukanlah tindakan kekerasan perang dan tidak menjadikan pihak yang berperang. Jika tidak demikian, maka secara hukum tidak ada yang dapat mencegah AS untuk membunuh orang-orang Amerika yang mendukung al-Qaeda, dan kemudian membunuh orang-orang Amerika yang menentang perang dan pembunuhan, dan kemudian membunuh orang-orang Amerika yang kata-katanya menjadi penghalang untuk melakukan pembunuhan.

Inilah sebabnya undang-undang federal yang disahkan untuk mendukung otorisasi penggunaan kekuatan militer pada tahun 2001 secara khusus mengecualikan tindakan ekspresif dari lingkup tindakan kriminal atau perang yang dilarang yang dapat menjadi dasar penuntutan pemerintah atau peperangan militer. Jadi, FBI bisa menembak seseorang yang membawa bom di tangannya ketika dia akan meledakkannya, tapi tidak bisa menembak orang yang memegang megafon ketika dia akan membicarakannya.

Jadi, jika Anwar al-Awlaki, kelahiran New Mexico, menembaki pasukan AS ketika pemerintah mengincarnya, tentu saja pasukan tersebut bisa membalas. Namun ketika dia sekadar mendorong orang lain untuk menembak, tindakannya dilindungi oleh hukum alam, Amandemen Pertama, dan berbagai undang-undang federal. Dia juga berada 10.000 mil dari AS, tidak pernah terlibat dalam tindakan kekerasan, dan sedang melakukan percakapan pribadi di sebuah kafe pinggir jalan di gurun ketika dia dibunuh. Tidak ada hukum atau prinsip hukum yang membenarkan pemerintah AS membunuhnya saat itu juga; faktanya, banyak undang-undang yang melarangnya.

Penggunaan CIA oleh presiden untuk melakukan pembunuhan ofensif juga melanggar hukum federal. Agen intelijen hanya boleh membunuh secara legal untuk membela diri, bukan untuk menyerang. Hanya pihak militer yang boleh melakukan pembunuhan secara ofensif. Dalam kasus al-Awlaki, sumber intelijen mengkonfirmasi kepada Fox News bahwa tim agen intelijen Amerika dan Yaman mengikuti al-Awlaki dan terus mengawasinya pada saat pembunuhannya dan selama 48 jam sebelumnya. Mereka bisa dengan mudah menangkapnya — jika dia dituduh melakukan kejahatan sipil atau kejahatan perang, padahal dia tidak dituduh melakukan kejahatan tersebut.

Tentu saja, pembunuhan terhadap putranya yang lahir di Colorado dan teman bocah tersebut yang berasal dari Amerika bahkan tidak dapat dipertahankan, dan juru bicara presiden yang menyatakan bahwa al-Awlaki muda “seharusnya memilih ayah yang berbeda” menunjukkan proses pemikiran yang cacat dan ekstrem. antipati terhadap supremasi hukum di tempat-tempat kekuasaan.

Kini kita dihadapkan pada hal yang benar-benar tidak terpikirkan: usulan untuk membentuk pengadilan rahasia lainnya, yaitu pengadilan yang mempunyai wewenang untuk memberi wewenang kepada presiden dan para wakilnya untuk membunuh orang Amerika. Usulan ini datang dari Kongres, yang tampaknya lebih tertarik pada pembunuhan daripada menegakkan Konstitusi. Pemerintah federal hanya mempunyai kewenangan hukum yang didelegasikan kepadanya oleh negara bagian. Karena negara bagian tidak bisa membunuh warga Amerika tanpa proses yang semestinya, begitu pula FBI. Kongres tidak dapat membentuk pengadilan pembunuhan ini, dan tidak ada hakim di pengadilan Stalinis yang dapat mengizinkan presiden untuk membunuh.

Presiden telah membuat perhitungan politik bahwa akan lebih mudah baginya untuk membenarkan pembunuhan terhadap orang-orang yang dianggapnya jahat daripada memberikan mereka proses hukum dengan menangkap, menyembunyikan dan mengadili mereka. Sekarang dia percaya bahwa akan lebih mudah jika hakim federal yang tidak disebutkan namanya mengadakan pertemuan secara rahasia dan mengambil sikap yang memanas. Secara politis, presiden mungkin benar. Namun dia bersumpah untuk menjunjung Konstitusi, dan dia tidak memiliki dasar moral dan hukum untuk menolaknya dan mendukung pembunuhan.

Ketika dia membunuh tanpa proses hukum, dia mematuhi hukum yang telah dia sumpah untuk ditegakkan, tidak peduli siapa pun yang setuju dengannya. Jika kita berbicara tentang pembunuhan seperti golf, kita merendahkan diri kita sendiri. Dan ketika pemerintah membunuh dan kita mengubur kepala kita di pasir, celakalah kita ketika tidak ada tempat untuk bersembunyi.