Pengadilan Tinggi di Ohio merekomendasikan untuk menulis ulang surat suara dari amandemen konstitusi
Pengadilan Tinggi Ohio pada hari Senin memerintahkan panel negara bagian untuk bekerja untuk menyelesaikan bahasa yang menggambarkan surat suara Agustus untuk membuatnya lebih sulit untuk mengubah konstitusi negara, setelah elemen -elemen kata -kata hakim dari kata -kata itu akan ditipu pemilih.
Menteri Luar Negeri Republik Frank Larose bergema dewan pemungutan suara Ohio untuk Selasa sore.
Putusan hari Senin adalah kemenangan parsial untuk satu orang satu suara, kampanye melawan Edisi 1, meminta agar ambang batas untuk amandemen konstitusi di masa depan di Ohio akan menjadi mayoritas sederhana hingga 60%. Di tengah -tengah protes keras, Partai Republik dari Dewan Negara telah mengembangkan masalah ini dan memperbaiki untuk menghentikan masalah hak aborsi dalam pekerjaan untuk musim gugur ini. Ini terlepas dari kenyataan bahwa undang -undang menghilangkan pemilihan terbanyak pada bulan Agustus hanya beberapa bulan sebelumnya.
Pertanyaan Amandemen Konstitusi Ohio membuatnya pada bulan Agustus
Mahkamah Agung dengan suara bulat memutuskan bahwa pemungutan suara itu salah untuk menggambarkan tindakan tersebut sebagai meningkatkan standar untuk memenuhi syarat ‘amandemen konstitusional apa pun untuk pemungutan suara. Ini karena telah menetapkan persyaratan tanda tangan baru yang tajam hanya pada amandemen yang diprakarsai oleh Die Burger, bukan pada amandemen yang disajikan oleh Majelis Umum Ohio. Jika lulus, itu harus mengumpulkan jumlah provinsi Ohio di mana surat suara harus mengumpulkan nama dari 44 hingga 88.
Surat suara juga salah merusak persentase pemilih yang dibutuhkan di setiap provinsi untuk memenuhi syarat masalah yang dipimpin warga untuk pemungutan suara. Ini adalah 5% dari mereka yang memberikan suara dalam pemilihan terakhir pemilihan langsung, bukan 5% dari semua pemilih di negara itu.
Demokrat menunjukkan kesalahan pada pemungutan suara, yang diketuai oleh Larose sebagai kepala pemilihan negara bagian, tetapi Larose memilih untuk tidak memperbaikinya saat ini. CO -Republican -nya, pengacara Dave Yost, mengakui kesalahan dalam pengajuan pengadilan, tetapi berusaha menguranginya sebagai poin teknis belaka.
Menteri Luar Negeri Republik Frank Larose telah meminta dewan pemungutan suara negara bagian itu untuk kembali pada hari Selasa setelah Mahkamah Agung negara bagian pada hari Senin memutuskan bahwa pemungutan suara menyesatkan dalam pertanyaan amandemen konstitusi yang kontroversial. (Foto AP/Julie Carr Smyth)
Hakim tidak setuju dan memesan surat suara untuk memperbaiki kesalahan.
Di mana pengadilan menyimpang, itu tentang apakah adil untuk mengatakan bahwa proposal akan “meningkatkan” standar untuk memenuhi syarat dan menerima amandemen konstitusi di masa depan di Ohio. Satu orang satu suara berpendapat bahwa istilah tersebut memiliki konotasi positif yang dapat mengurangi pemilih menjadi suara “ya”. Mereka bersikeras pada ‘panggung’ atau ‘meningkat’ daripada kata kerja yang lebih netral.
Mayoritas Republik dari Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa ‘peningkatan’ dapat tetap dengan alasan bahwa kata kerja lain yang diusulkan oleh lawan memiliki definisi yang tumpang tindih.
Petisi untuk memperburuk hak aborsi dalam Konstitusi Ohio membuat hambatan yang sah
“Perbedaan di antara mereka membutuhkan analisis perbedaan kecil dalam konotasi,” tulis Ketua Hakim Sharon Kennedy untuk mayoritas. “Tetapi kata midds seperti itu harus diserahkan kepada sekretaris larva, karena bukan untuk pengadilan ini untuk memilih di antara kata -kata dengan makna yang sama.”
Tiga Hakim Demokrat dari Pengadilan tidak puas, dengan alasan bahwa ungkapan itu tidak memenuhi tes ketidakberpihakan yang diperlukan.
“Beberapa orang tidak dapat menyebutnya mustahil, atau kekuatan rakyat untuk mengubah atau mengurangi atau mengurangi Konstitusi,” kata Hakim Michael P. Donnelly di sebuah divisi yang bergabung dengan Jennifer Brunner dan Melody Stewart. “Sebaliknya, Sekretaris Termohon Frank Larose menetapkannya sebagai ‘meningkatkan’ standar untuk mengubah Konstitusi. Kata ini menciptakan prasangka yang mendukung tindakan itu. ‘
Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News
Dalam pendapat terpisah, Brunner juga berpendapat bahwa ukuran itu menetapkan persyaratan baru “yang ingin” pada surat suara yang dipimpin warga yang perlu dijelaskan lebih jelas.
