Pengeboman di Boston dapat menghancurkan kesepakatan imigrasi

“Pada saat masuk kembali, tidak ada informasi yang merendahkan yang menunjukkan bahwa individu ini menimbulkan ancaman keamanan nasional atau keselamatan publik.”

– Juru Bicara Departemen Keamanan Dalam Negeri Peter Boogaard menjelaskan kepada FOX News bahwa Azamat Tazhayakov, yang dituduh membantu tersangka pengebom Boston Marathon, diizinkan masuk kembali ke negara itu dengan visa pelajar pada 20 Januari, meski melarikan diri dari sekolah.

Jajak pendapat Universitas Quinnipiac yang dilakukan minggu ini menunjukkan setelah pemboman Boston Marathon, 23 persen pemilih telah berubah pikiran mengenai apakah akan memberikan jalur kewarganegaraan bagi imigran gelap.

Dan itu terjadi sebelum dua warga negara Kazakh, keduanya berada di negara tersebut secara ilegal, ditangkap pada hari Rabu karena mencoba menghancurkan barang bukti atas perintah tersangka bom yang masih hidup.

Meskipun jajak pendapat menunjukkan mayoritas masih mendukung gagasan mengizinkan imigran gelap untuk tinggal dan akhirnya menjadi warga negara, dukungan turun menjadi 52 persen, tingkat terendah yang pernah tercatat. Mengklaim bahwa imigran gelap terlibat dalam serangan itu tidak akan membantu angka tersebut.

Ketika orang Amerika memikirkan imigrasi ilegal, yang mereka pikirkan kebanyakan adalah emigran dari Amerika Latin, khususnya Meksiko. Presiden Obama akan mengunjungi Mexico City hari ini sebagai bagian dari upayanya untuk melegalkan jutaan imigran ilegal Hispanik yang sudah ada di negara ini, dan tentunya membahas hubungan yang kuat dengan tetangga kita di Amerika Utara serta kontribusi ekonomi dan budaya dari imigran Meksiko.

Dan sebagian besar orang Amerika akan setuju. Ada sedikit keinginan di kedua partai untuk melakukan deportasi massal terhadap imigran ilegal Spanyol yang sudah lama tinggal di Spanyol. Apa pun yang dikatakan para pengkritik rencana imigrasi Senat, bahkan sebagian besar penentang paling gigih telah meninggalkan gagasan tindakan keras dari pantai ke pantai.

Namun ketika diskusi beralih ke para imigran ilegal yang bukan merupakan bagian dari mayoritas Hispanik atau bahkan minoritas Asia yang cukup besar, keadaan menjadi lebih sulit – terutama ketika para imigran ilegal tersebut berasal dari negara-negara Muslim, terutama yang memiliki hubungan dengan militansi Islam.

Emma Lazarus dalam hati kolektif Amerika senang untuk menawarkan perlindungan kepada “massa yang disayangi yang rindu untuk bebas,” terutama ketika kita memikirkan mereka yang putus asa untuk melarikan diri dari kengerian tempat-tempat seperti Somalia, Yaman, Suriah dan, ya, Chechnya dan Kazakhstan. .

Namun ketika masalah dan terorisme di negara-negara tersebut menyusul para pengungsi, banyak yang akan senang melihat Patung Liberty sedikit mempersempit jangkauannya.

Dan saat itulah tawaran yang ditawarkan di Senat kehilangan daya tariknya.

Apa pun rincian yang disajikan dalam kesepakatan Senat yang setebal lebih dari 800 halaman itu, tawaran yang menjadi inti dari proposal tersebut adalah sebagai berikut: Sebagai imbalannya bagi kaum konservatif yang setuju untuk mengizinkan sebagian besar dari jutaan orang di sini secara ilegal memperoleh status hukum dari suatu lembaga, kaum liberal menawarkan untuk meningkatkan perlindungan terhadap pelintas batas baru dan menindak mereka yang sudah ada di sini yang menolak memenuhi persyaratan legalisasi.

(tanda kutip)

Memperdagangkan legalisasi untuk penegakan hukum terlihat bagus bagi kaum konservatif ketika Anda mempertimbangkan apa yang dikemukakan oleh pendukung Senator. Marco Rubio menyebutnya sebagai “amnesti de facto”. Jika tidak ada kesepakatan, penyeberangan perbatasan akan terus berlanjut dan tidak akan ada tindakan keras terhadap mereka yang tidak melanggar undang-undang lainnya. Tentu saja tidak di bawah Presiden Obama dan hampir pasti di bawah presiden mana pun. Pengaruh politik para pemilih Hispanik kini begitu besar sehingga membuat hal-hal seperti itu menjadi mustahil.

Partai Republik tidak menyukai status quo, baik secara politis maupun praktis. Sementara itu, Partai Demokrat menyukai sikap politik dari perdebatan tersebut dan sebagian besar dapat hidup dengan sistem yang mencapai sebagian besar tujuan mereka yaitu imigrasi yang permisif secara default.

Kalangan konservatif seperti Senator Alabama Jeff Sessions dan honcho Heritage Foundation Jim DeMint melakukan yang terbaik untuk membatalkan undang-undang tersebut, namun selama diskusi masih terfokus pada “pekerja tidak berdokumen” dan mereka yang “hidup dalam bayang-bayang,” upaya mereka akan sia-sia. Mungkin mereka bisa membatalkan undang-undang ini, namun RUU berikutnya yang diajukan pasti akan lebih liberal.

Kaum konservatif menentang Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964 dengan alasan yang masuk akal bahwa tindakan tersebut tidak konstitusional. Namun penolakan mereka yang berprinsip tidak menghentikan undang-undang tersebut dan membantu menghapus satu abad keterwakilan Partai Republik sebagai partai kesetaraan ras.

Namun ketika para imigran gelap dituduh membantu teroris dan pihak berwenang mengatakan sistem tersebut bahkan tidak mencegah salah satu tersangka pelaku bom untuk masuk kembali ke negara tersebut sebagai pelajar meskipun telah melarikan diri dari sekolah, hal ini membuat kaum konservatif terbentur tembok. Lagi pula, mengapa upaya perlindungan yang dapat melindungi nyawa tak berdosa harus bergantung pada kesepakatan imigrasi? Mengapa Partai Demokrat harus menahan dukungan mereka demi keamanan dan penegakan hukum yang lebih baik?

Jawabannya, tentu saja, yang diperlukan Partai Demokrat untuk menang adalah mereka tidak berbuat apa-apa. Seperti NRA yang menangani penembakan massal, Partai Demokrat tidak membutuhkan apa pun untuk mencapai apa yang mereka inginkan. Partai Republik menganggap status quo saat ini tidak dapat ditoleransi, sementara Partai Demokrat bersedia menunggu karena mengetahui bahwa semakin lama mereka menunggu, rencana akhirnya akan semakin bermanfaat bagi kepentingan mereka.

Dan sekarang, sepatah kata dari Charles

“Benghazi terjadi ‘sudah lama sekali.’ Inilah definisi chutzpah. Pemerintahan ini menghalangi setiap penyelidikan dan menunda tanggapannya serta menyembunyikan nama dan menceritakan segala macam cerita, dan mereka mengatakan itu adalah cerita lama.”

— Charles Krauthammer tentang “Laporan Khusus dengan Bret Baier.”

Chris Stirewalt adalah editor politik digital untuk Fox News, dan kolom POWER PLAY miliknya muncul Senin-Jumat di FoxNews.com. Saksikan Chris Live online setiap hari pukul 11:30 ET di http:live.foxnews.com.