Penghargaan Nobel yang diberikan Obama terlalu dini, kata para sejarawan dan ilmuwan politik

Memberikan Hadiah Nobel Perdamaian kepada Presiden Obama adalah sebuah “kanonisasi prematur” dan “memalukan” dalam proses pencalonan penerima penghargaan, kata seorang sejarawan kepresidenan.

“Juri masih belum mengetahui apa yang akan terjadi dalam masa kepresidenannya,” Fred Greenstein, penulis dan profesor emeritus politik di Universitas Princeton, mengatakan kepada FOXNews.com.

“Ini lebih memalukan bagi proses Nobel.”

Presiden Obama mengatakan pada hari Jumat bahwa ia “sangat terkejut dan sangat tersanjung” dengan memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian tahun 2009, dan menambahkan bahwa ia menerima penghargaan tersebut sebagai “seruan untuk bertindak guna menghadapi tantangan-tantangan bersama di abad ke-21.”

Dalam pernyataan singkatnya pada hari Jumat di Rose Garden Gedung Putih, presiden mengatakan dia tidak melihat ini sebagai pengakuan atas pencapaiannya sendiri, melainkan pengakuan atas tujuan yang telah dia tetapkan untuk Amerika Serikat dan dunia.

“Saya merasa tidak pantas berada di tengah begitu banyak tokoh transformatif yang mendapat penghargaan ini,” ujarnya.

Obama akan berangkat ke Oslo pada bulan Desember untuk menerima penghargaan tersebut, yang mencakup penghargaan sebesar $1,4 juta, kata perdana menteri Norwegia.

Greenstein mengatakan Obama kemungkinan besar tidak akan mendapatkan manfaat politik apa pun dari penghargaan tersebut, dan kemungkinan besar tidak akan menghasilkan perubahan kebijakan yang besar.

Hanya dua presiden yang masih menjabat, Theodore Roosevelt pada tahun 1906 dan Woodrow Wilson pada tahun 1919, yang dianugerahi Hadiah Perdamaian bergengsi. Roosevelt mendapat banyak penghargaan karena menjadi perantara perjanjian antara Rusia dan Jepang, dan Wilson menerima penghargaan atas perannya dalam mengakhiri Perang Dunia I dan membentuk Liga Bangsa-Bangsa.

Masih terlalu dini untuk membandingkan Obama dengan pendahulunya, kata profesor sejarah Universitas Amerika, Allan Lichtman.

“Mereka tidak bisa dibandingkan,” kata Lichtman. “(Roosevelt dan Wilson) sudah menjalani dua periode masa jabatan selama enam atau tujuh tahun, dan Obama belum menyelesaikan satu tahun pun masa jabatannya, jadi hal ini sangat tidak masuk akal.”

Obama punya banyak “janji”, tapi masih belum ada kepastian, kata Lichtman.

“Masih harus dilihat apa pengaruhnya terhadap kebijakan luar negeri,” katanya. “Ini terlalu dini. Ini lebih memberi semangat daripada mengakui adanya fait accompli.”

Penghargaan tersebut bahkan bisa menjadi “pusing politik” bagi Obama, kata Lichtman.

“Di satu sisi, basis liberalnya akan menekan dia untuk mematuhinya,” katanya. “Dan pengkritiknya dari Partai Republik akan mengatakan bahwa sekelompok sosialis Skandinavia memberikan penghargaan ini kepada sosialis lainnya. Anda akan mendengar cukup banyak kritik dari sayap kanan.”

Stephen Wayne, profesor pemerintahan Amerika di Universitas Georgetown, memuji “naluri baik” Obama dan keyakinan kuat dalam diplomasi, namun mengatakan ia tidak melihat pencapaian yang layak mendapatkan penghargaan tersebut.

“Bagi saya, saat ini tampaknya hal itu masih terlalu dini,” kata Wayne. “Ketika saya pertama kali melihatnya, saya pikir itu hanya lelucon. Obama mungkin orang pertama yang memahaminya karena retorika dan orientasinya.”

Wayne mengatakan dia “terkejut” mengetahui bahwa Obama dinominasikan untuk penghargaan tersebut kurang dari dua minggu setelah menjabat sebagai presiden.

“Apa yang dia lakukan pada bulan Februari? Dia adalah presiden Afrika-Amerika pertama yang terpilih dan memberikan retorika yang transparan,” kata Wayne. “Di satu sisi, Obama selalu lebih populer di Eropa dibandingkan di Amerika Serikat. Popularitas tersebut sebagian didasarkan pada perbedaan yang ia berikan kepada mantan Presiden George W. Bush, yang tidak populer di Eropa. Saya sangat mendukung Presiden Obama, tapi penghargaan ini merupakan kejutan bagi saya.”