Penipuan dalam Sistem Perdagangan dan Batasan Eropa Sebuah ‘Bendera Merah’, kata para kritikus

Para pejabat tinggi Eropa mengatakan perdagangan karbon telah menjadi korban skema kejahatan terorganisir yang merampas dana sebesar $7,4 miliar di benua itu – sebuah penipuan besar-besaran yang menurut para anggota parlemen dan pakar energi seharusnya mengirimkan “bendera merah” ke AS, yang mana DPR meloloskan cap-and- undang-undang perdagangan selama musim panas di tengah tentangan keras.

Dalam sebuah pernyataan yang dirilis pekan lalu, badan kepolisian Europol mengatakan bahwa sistem peretasan dan perdagangan Eropa telah menjadi korban kejahatan terorganisir selama 18 bulan terakhir, yang mengakibatkan kerugian sekitar $7,4 miliar. Badan yang berkantor pusat di Belanda ini memperkirakan bahwa di beberapa negara, hingga 90 persen dari seluruh volume pasar disebabkan oleh aktivitas penipuan.

“Aktivitas kriminal ini membahayakan kredibilitas sistem perdagangan emisi Uni Eropa dan mengakibatkan hilangnya pendapatan pajak yang signifikan bagi pemerintah,” kata Rob Wainwright, direktur Europol, dalam sebuah pernyataan.

Diluncurkan pada tahun 2005, sistem perdagangan emisi bertujuan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca – yang diyakini banyak ilmuwan berkontribusi terhadap pemanasan global – dengan memberikan tunjangan polusi karbon kepada negara-negara anggota untuk memenuhi kewajiban mereka berdasarkan Protokol Kyoto PBB. Perusahaan yang mengeluarkan kurang dari tunjangannya dapat menjual selisihnya di pasar perdagangan kepada perusahaan yang melebihi batas yang ditetapkan.

Namun menurut hal diagram skema disediakan oleh pejabat Europol, para pedagang yang dituduh akan membuka rekening di pencatatan karbon nasional dan kemudian membeli tunjangan emisi tanpa pajak pertambahan nilai dari perusahaan lain di negara lain. Tunjangan tersebut kemudian ditransfer ke negara di mana tunjangan tersebut didaftarkan sebelum pedagang yang dituduh memindahkannya ke broker yang tidak diatur, yang menjual tunjangan tersebut di bursa perdagangan, seringkali melalui berbagai perusahaan penyangga. Terakhir, pedagang yang dituduh memungut pajak pertambahan nilai atas transaksi tersebut, namun tidak menyerahkan uang tersebut kepada pihak berwajib.

Prancis punya dilaporkan meluncurkan penyelidikan kriminal terhadap empat pria yang diduga berpartisipasi dalam skema tersebut, dua di antaranya dipenjara.

Ini adalah pelajaran yang bisa dipetik, kata para pengkritik pembatasan dan perdagangan. Menciptakan sistem seperti itu di Amerika Serikat akan mengundang “korupsi, ilegalitas dan aktivitas kriminal,” sama seperti di Eropa, kata Max Schulz, peneliti senior di Manhattan Institute.

“Itulah masalahnya ketika para politisi mencoba menciptakan pasar untuk sesuatu yang tidak dihargai oleh pasar bebas,” kata Schulz. “Pasar perdagangan emisi adalah pasar yang dibuat-buat dan diciptakan secara politis…

“Jika kita melewati sistem seperti Eropa, kita akan menghadapi semua masalah yang dialami Eropa,” katanya. “Kamu meminta banyak masalah.”

Perwakilan AS. Joe Barton, R-Texas, anggota DPR Komite Energi dan Perdagangan, mengatakan tidak mengherankan sistem pembatasan dan perdagangan rentan terhadap korupsi.

Barton mengatakan dia baru-baru ini meminta Pengadilan Distrik AS di Distrik Pusat California untuk membuka segel berkas pengadilan Anne Sholtz, mantan eksekutif lingkungan yang ikut mendirikan Pasar Insentif Udara Bersih Regional (RECLAIM) pada tahun 1999. Perusahaan Sholtz, Automated Credit Exchange, menyediakan pasar bagi perusahaan untuk membeli dan menjual kredit polusi berdasarkan RECLAIM. Pada tahun 2005, Sholtz mengaku bersalah atas penipuan kawat karena menggunakan kredit palsu untuk mengantongi lebih dari $12 juta. Sholtz kemudian dijatuhi hukuman satu tahun tahanan rumah. (Barton menulis tentang Sholtz awal tahun ini untuk TheHill.com.)

“Kita sudah mengetahui dari contoh di California bahwa sistem pembatasan dan perdagangan rentan terhadap penipuan, sehingga penemuan potensi penipuan di Eropa seharusnya tidak mengejutkan siapa pun di Amerika,” kata Barton dalam sebuah pernyataan. “Apa yang terjadi di California adalah tidak banyak pemikiran yang diberikan mengenai kemungkinan bahwa orang-orang dengan niat yang meragukan dapat memanipulasi sistem. Kasus ini telah menarik perhatian baru karena tampaknya Badan Perlindungan Lingkungan dan Departemen Kehakiman belum memahaminya.​ bagaimana mencegah skema yang lebih destruktif seperti Bernie Madoff untuk mendapatkan keuntungan jika sistem pembatasan dan perdagangan nasional disetujui oleh Kongres.”

Diana Furchtgott-Roth, mantan kepala ekonom di Departemen Tenaga Kerja AS dan sekarang menjadi peneliti senior di Hudson Institute, mengatakan bahwa dia khawatir akan favoritisme politik dan juga penipuan jika sistem pembatasan dan perdagangan diterapkan.

“Tergantung berapa banyak tunjangan emisi yang harus Anda beli dan berapa banyak tunjangan emisi yang Anda dapatkan, Anda bisa menjadi pemenang atau pecundang,” ujarnya. “Ini akan menjadi peluang terjadinya korupsi, bukan melalui penghindaran pajak, namun melalui korupsi politik, baik di tingkat negara bagian maupun di tingkat nasional.”

Furchtogott-Roth mengatakan tuduhan penipuan tersebut adalah “contoh nyata” mengapa sistem perdagangan karbon di AS tidak boleh memasukkan pajak pertambahan nilai (PPN).

Namun skema seperti itu tidak akan terjadi di negara bagian tersebut, karena pajak pertambahan nilai tidak akan menjadi bagian dari sistem perdagangan karbon di Amerika Serikat, kata William Whitesell, direktur penelitian kebijakan di Center for Clean Air Policy, sebuah Washington. dikatakan. lembaga pemikir nirlaba yang berbasis.

“Kami tidak memiliki pajak pertambahan nilai di negara ini, namun akan ada upaya (untuk menipu sistem perdagangan karbon), jadi kami perlu memiliki kerangka peraturan yang kuat seputar pasar karbon,” kata Whitesell kepada FoxNews.com. dikatakan. “Tetapi kami tidak ingin membuang bayi itu bersama air mandinya.”

Whitesell mengutip penipuan besar-besaran yang dilakukan oleh pedagang yang dipermalukan, Bernie Madoff, sebagai bukti bahwa potensi penipuan tidak meniadakan potensi manfaat dari sistem pembatasan dan perdagangan, yang akan “mengurangi biaya pengendalian karbon,” katanya.

“Anda tidak menutup pasar saham karena penipuan,” katanya. “Anda meningkatkan peraturan.”