Penipuan ‘ekstremisme kekerasan’ PBB: apa yang harus dikatakan ketika ‘teror Islam radikal’ terlalu menakutkan

Ada penipuan berbahaya yang terjadi di PBB, yang didukung oleh Gedung Putih. Ini disebut “ekstremisme kekerasan”. Mengingat sejarah PBB yang panjang dan belum pernah terjadi sebelumnya karena ketidakmampuannya mendefinisikan terorisme, dan seorang presiden AS yang tersedak oleh kata-kata “terorisme Islam radikal”, janji untuk memerangi “ekstremisme kekerasan” telah menjadi hal yang populer.

Nampaknya terminologi puasa adalah tarian diplomasi mematikan yang perlu didekonstruksi dan dilakukan secara cepat.

Pada tahun 1999, Organisasi Kerjasama Islam (OKI) mengadopsi perjanjian “anti-terorisme” yang menyatakan bahwa “perjuangan bersenjata melawan pendudukan asing, agresi, kolonialisme dan hegemoni, yang bertujuan untuk pembebasan dan penentuan nasib sendiri… bukanlah kejahatan teroris. tidak akan dipertimbangkan.”

Dalam praktiknya, ini berarti bahwa ini adalah musim terbuka bagi semua warga Israel, serta Amerika dan Eropa yang menghalangi. Masing-masing dari 56 negara Islam, dan apa yang disebut PBB sebagai “Negara Palestina”, adalah pihak dalam perjanjian ini.

Serangan teroris 11 September kemudian memicu pertumbuhan industri perbincangan dan perlengkapan kontraterorisme PBB.

Negara-negara Islam dari tahun ke tahun telah mencegah penerapan Konvensi Komprehensif PBB Melawan Terorisme dengan menolak untuk mengabaikan klaim mereka bahwa target-target tertentu harus dilindungi. membebaskan.

Pada tahun 2001, Dewan Keamanan PBB membentuk Komite Melawan Terorisme. Namun mereka tidak dapat menyebutkan nama negara yang menjadi sponsor terorisme. Faktanya, dari tahun 2002 hingga 2003, Suriah, negara sponsor terorisme, menjadi anggotanya.

Pada tahun 2005, Komisi Hak Asasi Manusia PBB, yang pernah diketuai oleh Libya pimpinan Kolonel Qaddafi, membentuk Pakar PBB tentang “promosi dan perlindungan hak asasi manusia dan kebebasan mendasar”. ketika melawan terorisme” – seolah-olah melawan terorisme bukanlah tentang melindungi masyarakat hak.

Pada tahun 2006, Majelis Umum mengadopsi Kontra-Terorisme Global Strategi. Ia berhasil menjadikan teroris sebagai korban. “Pilar nomor satu” dimulai dengan kekhawatiran terhadap “kondisi yang kondusif bagi penyebaran terorisme.” “Pengangguran kaum muda”, misalnya, dikatakan mengarah pada “rasa menjadi korban yang mendorong ekstremisme dan perekrutan teroris”.

Pada tahun 2011, PBB mendirikan Pusat Kontra-Terorisme – atas prakarsa Arab Saudi Arab. Saudi mengeluarkan $100 juta ke dalam usaha tersebut dan memimpin “Penasihat Dewan.” Pendanaan Saudi untuk badan amal radikal dan latihan “akademik” di seluruh dunia tidak dimasukkan dalam acara Pusat penyelidikan dan penuntutan pendanaan teroris.

Hal yang tidak terpisahkan dari rutinitas pertahanan terbaik adalah serangan yang baik adalah klaim terus-menerus yang tidak berdasar mengenai pandemi “Islamofobia”.

Selama dekade pertama abad ke-21, tuduhan Islamofobia dilontarkan dalam resolusi PBB tentang “pencemaran nama baik” terhadap Islam atau “penistaan ​​agama”. Pencemaran nama baik berarti kebebasan seseorang dikalahkan oleh “hak” “agama”.

Pada tahun 2009, “pencemaran nama baik” dikemas ulang oleh Majelis Umum sebagai “hak asasi manusia dan keanekaragaman budaya.” Sejak itu, lebih dari 100 negara yang tergabung dalam “Gerakan Non-Blok” memberikan suara menentang negara-negara Barat dan menuntut agar kebebasan masyarakat dikalahkan oleh “keberagaman budaya”. Dan keanekaragaman budayanya ala Iran Pada bulan Desember 2015, resolusi PBB memuji Pusat Hak Asasi Manusia dan Keanekaragaman Budaya Teheran – yang merupakan gagasan mantan presiden Iran dan aktivis hak asasi manusia terkemuka Mahmoud Ahmadinejad.

Dalam enam minggu terakhir saja, negara-negara Islam telah mengadakan dua pertemuan PBB yang berfokus pada “Islamofobia dan masyarakat inklusif” dan “memerangi xenofobia.” Dua minggu yang lalu, Sekretaris Jenderal Ban Ki-moon tidak dapat menyebutkan “anti-Semitisme” pada peringatan pembebasan Auschwitz tanpa menghubungkannya dengan “anti-Muslim”. kefanatikan.”

Tentu saja, pukulan keras Islamofobia mengalahkan xenofobia, antisemitisme, dan eksklusivitas yang mewabah – dan secara resmi disetujui – di negara-negara Islam.

Inilah yang mendasari Ban Ki-moon menyusun “Rencana Aksi untuk Mencegah Kekerasan”. Ekstremisme.” Diluncurkan pada bulan Januari, Majelis Umum akan bertemu pada tanggal 12 Februari 2016 untuk mendorong rencana tersebut ke depan.

Setelah menyebut nama “ISIS, Al-Qaeda, dan Boko Haram”, Rencana tersebut menegaskan bahwa ekstremisme kekerasan “tidak muncul dalam ruang hampa. Kisah-kisah tentang keluhan, ketidakadilan yang nyata atau yang dirasakan…menjadi menarik.” “Sangat penting bahwa dalam menanggapi ancaman ini,” tegas Rencana tersebut, negara-negara dicegah untuk “bereaksi berlebihan.” Selain “kondisi yang kondusif bagi ekstremisme kekerasan” adalah “kurangnya peluang sosial-ekonomi”.

Aduh, terjadi lagi. Orang-orang fanatik, fanatik, dan pembunuh dikatakan didorong oleh desakan kita yang menjengkelkan untuk melawan – yang secara mengejutkan disebut oleh Plan sebagai “siklus ketidakamanan dan konflik bersenjata”.

Seperti biasa dalam perundingan PBB, pemerintahan Obama ikut serta ketika negara-negara Islam meminta penjelasan lebih lanjut mengenai keluhan mereka dan bahkan lebih banyak lagi klausul “tidak ada hubungannya dengan agama atau Islam”.

Gagasan PBB tentang win-win adalah “kemitraan global untuk menghadapi ancaman ini” yang memungkinkan negara-negara mendefinisikan ekstremisme kekerasan sesuai keinginan mereka: “Rencana Aksi ini mengambil pendekatan praktis untuk mencegah ekstremisme kekerasan, tanpa berani untuk mengatasinya. pertanyaan definisi.”

Hanya pihak-pihak yang ditipu oleh PBB yang dapat menyatakan bahwa mereka menolak untuk mengidentifikasi suatu masalah sebagai cara yang paling praktis untuk menyelesaikannya.

Lebih praktisnya, gelombang terbaru teror Palestina dimulai dengan menembakkan peluru ke arah ibu dan ayah muda di depan anak-anak mereka yang masih kecil karena dianggap sebagai orang Yahudi yang tinggal dan bernapas di tanah yang diklaim Arab. Dalam terminologi PBB, Eitam dan Naama Henkin adalah “pemukim ekstremis”.

Jadi bagi Anda semua para ekstremis pecinta kebebasan: berhati-hatilah terhadap para ekstremis kejam yang mengenakan seragam PBB, dan para panglima tertinggi yang memiliki tantangan moral di barisan belakang.