Penyedia Aborsi ‘Lisensi untuk Membunuh’ RUU South Dakota?
PIERRE, SD – Upaya untuk memperluas definisi pembunuhan yang dapat dibenarkan di South Dakota dengan memasukkan pembunuhan yang melindungi anak-anak yang belum lahir menghadapi penolakan pada hari Selasa karena salah satu kritikus berpendapat bahwa penambahan kata-kata baru-baru ini adalah “izin untuk membunuh.” yang dapat ditawarkan oleh penyedia layanan aborsi.
Sponsor utama RUU tersebut, Rep. Phil Jensen, mengatakan tindakan tersebut hanya bertujuan untuk membuat undang-undang pembelaan diri konsisten dengan undang-undang South Dakota lainnya yang mengizinkan tuduhan pembunuhan atau pembunuhan tidak disengaja atas kematian anak yang belum lahir.
“Ini tidak ada hubungannya dengan aborsi. Ini adalah undang-undang pembelaan diri,” kata Jensen, R-Rapid City, kepada The Associated Press.
RUU tersebut awalnya bertujuan untuk mengizinkan seorang wanita hamil menggunakan kekerasan untuk melindungi anaknya yang belum lahir tanpa dituntut atas pembunuhan atau penyerangan. Namun dalam sidang komite pekan lalu, anggota parlemen memperluas RUU tersebut dengan juga mengizinkan anggota keluarga perempuan untuk mengklaim pembunuhan yang dapat dibenarkan jika mereka membunuh seseorang demi melindungi bayi yang belum lahir.
Reputasi. Peggy Gibson mengatakan undang-undang tersebut memungkinkan seseorang untuk mengklaim pembelaan diri karena telah membunuh penyedia layanan aborsi, termasuk dokter, perawat, dan staf lain di klinik aborsi.
“Jika RUU ini disahkan, secara teori akan memungkinkan ayah, ibu, anak laki-laki, anak perempuan atau suami untuk membunuh siapa pun yang mencoba memberikan layanan aborsi kepada perempuan tersebut. Ini adalah izin untuk membunuh penyedia layanan aborsi,” kata Gibson. D-Huron.
Gibson juga khawatir bahwa bahasa dalam RUU tersebut akan memungkinkan para ekstremis membunuh dokter aborsi dan kemudian mengklaim bahwa mereka melakukannya untuk melindungi anak yang belum lahir.
Pembelaan inilah yang digunakan oleh aktivis anti-aborsi Scott Roeder, yang menyebut Dr. George Tiller – salah satu dari sedikit penyedia layanan aborsi terlambat di negara itu – ditembak mati di sebuah gereja di Kansas pada Mei 2009. Roeder, yang menjalani hukuman seumur hidup. , berargumen selama persidangan pembunuhannya bahwa penembakan itu dibenarkan karena dia menyelamatkan nyawa anak-anak yang belum lahir.
Jensen mengatakan usulannya tidak akan memungkinkan pembelaan seperti itu. Dia mengatakan pembelaan diri dapat digunakan terhadap serangan ilegal, bukan terhadap tindakan hukum seperti aborsi.
“Ini memberikan pembelaan tidak hanya bagi (wanita hamil), tapi juga bagi seseorang yang datang untuk membantu anaknya yang belum lahir, pembelaan terhadap anaknya yang belum lahir,” kata Jensen.
Jensen mengatakan dia berencana untuk berbicara dengan Jaksa Agung Marty Jackley pada hari Rabu mengenai bahasa RUU tersebut.
Berdasarkan RUU tersebut, pembunuhan dapat dibenarkan jika dilakukan untuk membela anak yang belum lahir atau untuk mencegah bahaya yang mungkin mengakibatkan kematian anak yang belum lahir. RUU tersebut diperkirakan akan dibahas di South Dakota House pada hari Rabu.
Gibson mengatakan dia berencana untuk mengusulkan amandemen yang memperjelas bahwa tindakan tersebut tidak dapat digunakan sebagai pembelaan terhadap kematian penyedia layanan aborsi.
Dia juga mengatakan bahwa RUU tersebut membuka kemungkinan bahwa seorang perempuan hamil dapat membunuh pacar atau suaminya jika mereka terlibat perselisihan dan laki-laki tersebut mendorong atau memukulnya.
“Ini adalah undangan terbuka untuk memungkinkan setiap perselisihan rumah tangga yang melibatkan wanita hamil meningkat menjadi pembunuhan yang dapat dibenarkan,” kata Gibson. “Jika dia merasa melindungi bayinya yang belum lahir, dia bisa menembaknya dan itu bisa dibenarkan.”
Gibson mengatakan RUU tersebut pada dasarnya akan membenarkan pembunuhan, dan menambahkan, “Kita membawa South Dakota kembali ke zaman gua, era Neanderthal.”
