Peran Kagan terhadap perekrutan militer diselidiki

Perdebatan awal mengenai rekam jejak calon Mahkamah Agung Elena Kagan terfokus pada keputusan kontroversial yang dibuatnya sebagai dekan Harvard Law School yang melarang sementara perekrut militer masuk kampus karena keberatan terhadap kebijakan “jangan tanya, jangan beri tahu”.

Saat itu, Kagan khawatir kebijakan militer yang melarang kaum gay untuk mengabdi secara terbuka melanggar peraturan anti-diskriminasi sekolah.

Selain mempertanyakan kurangnya pengalaman hukum Jaksa Agung, para senator Partai Republik mengatakan setelah Presiden Obama menominasikannya ke Mahkamah Agung pada hari Senin bahwa kebuntuan perekrutan akan menjadi hal utama dalam proses pengukuhan.

“Dia mengambil sangat sedikit posisi kebijakan, dan satu posisi kebijakan yang dia ambil mendukung hak-hak gay ketika dia menjadi dekan Harvard Law School secara langsung bertentangan dengan hukum Kongres… membuat marah banyak orang,” kata Senator. Jon Kyl, R.-Ariz., mengatakan kepada Fox News, menuduh Kagan menempatkan “agenda hak-hak gay di atas hukum Amerika.”

Senator Jeff Sessions, R-Ala., anggota Komite Kehakiman Senat dari Partai Republik, mengatakan langkah tersebut adalah “langkah yang terlalu jauh” dan bahwa Kagan “harus menghadapinya” dalam beberapa minggu mendatang.

Wakil Presiden Biden membela Kagan di acara “Good Morning America” ​​​​ABC pada hari Selasa, dengan mengatakan bahwa dia membuat keputusan yang benar dan tidak menunjukkan diskriminasi dalam keputusannya untuk memihak universitas, dalam laporan singkatnya ke Mahkamah Agung terhadap penerimaan perekrut di kampus.

“Selama periode itu, dia telah mengungkapkan pendapatnya kepada para veteran di fakultas hukum, dia telah menghadiri upacara promosi, dia mengakui para veteran yang datang ke fakultas hukum. Jadi, ini bukan sedikit pun bias anti-militer. Dia memang berpikir, dan saya setuju dengan hal tersebut. dia bahwa kebijakan jangan tanya-jangan-beritahu adalah kebijakan yang sangat buruk,” ujarnya.

Pertarungan Kagan dengan para perekrut di Harvard mengalami beberapa liku-liku dan bukan merupakan sikap yang unik selama masa jabatannya sebagai dekan. Harvard telah melarang perekrut memasuki kantor perekrutan utama selama lebih dari dua dekade pada saat Kagan tiba.

Setelah Amandemen Solomon disahkan, yang memungkinkan pemerintah federal memotong dana ke kampus-kampus yang melarang perekrut, militer diizinkan merekrut mahasiswa melalui Harvard Law School Veterans Association, sebuah kelompok mahasiswa.

Namun, setelah serangan teroris pada 11 September 2001, anggota Kongres dari Partai Republik merasa sayang sekali bahwa perekrut militer terhambat di masa perang, dan pemerintahan Bush mengancam akan memotong pendanaan.

Pada tahun 2002, Harvard Law School mendedikasikan dan mengizinkan perekrut militer menggunakan kantor kampus. Kagan melanjutkan kebijakan tersebut setelah menjadi dekan pada tahun 2003, pada tahun yang sama gugatan besar diajukan oleh 36 fakultas hukum yang menantang Amandemen Solomon. Harvard tidak ikut serta dalam gugatan tersebut, namun mengajukan keberatan dengan sekolah lain. Pada saat itu, Kagan menyebut “jangan tanya, jangan katakan” sebagai “kesalahan moral tingkat pertama”.

Dia mendapat kesempatan untuk bertindak pada tahun 2004, setelah Pengadilan Banding Wilayah AS ke-3 memutuskan Amandemen Solomon tidak konstitusional. Keesokan harinya, Kagan melarang perekrut militer menggunakan kantor kampus, meski mereka tetap mengizinkan bekerja melalui kelompok veteran.

Namun, di bawah ancaman penghentian pendanaan lagi, Harvard mengalah dan Kagan mengizinkan perekrut menggunakan kantor penempatan kampus.

Pada tahun 2005, Mahkamah Agung dengan suara bulat membatalkan Sirkuit ke-3, dan menganggapnya konstitusional untuk menolak pendanaan bagi sekolah-sekolah yang tidak mengizinkan perekrutan militer. Setelah itu, Kagan menulis surat kepada komunitas Harvard Law School untuk mengungkapkan ketidaksenangannya terhadap keputusan tersebut.

“Saya telah mengatakan sebelumnya betapa saya menyesal membuat pengecualian ini terhadap kebijakan anti-diskriminasi kita. Saya yakin kebijakan ketenagakerjaan yang diskriminatif oleh militer sangatlah salah – tidak bijaksana dan tidak adil… Saya menantikan saat di mana semua siswa kita dapat melakukan hal ini. ikuti jalur karier apa pun yang mereka inginkan, termasuk jalur mengabdikan kehidupan profesional mereka untuk membela negara,” tulisnya.

Keputusan bulat tersebut merupakan pukulan bagi Kagan dan digunakan untuk mempertanyakan penilaiannya.

“Sangat disayangkan Presiden Barack Obama memilih untuk menggantikan satu-satunya veteran militer di Mahkamah Agung yang memiliki pengalaman perang luas dengan seorang calon yang hanya memiliki catatan penting yang menunjukkan permusuhan dan penolakan yang disengaja terhadap undang-undang yang melemahkan budaya dan kepentingan terbaik militer AS. melindungi.” baca pernyataan dari Elaine Donnelly, presiden Pusat Kesiapan Militer.

Namun, beberapa anggota Partai Republik telah mengindikasikan bahwa mereka bersedia mempertimbangkan pencalonannya dan bahkan mungkin memilihnya. Tujuh anggota Partai Republik memilihnya sebagai jaksa agung tahun lalu – dia tidak dipandang sebagai pilihan yang sangat kontroversial, meskipun ada masalah militer.

“Saya pikir dia harus diberi kesempatan penuh untuk menjelaskan (keputusan perekrutan), dan dia akan diberi kesempatan itu,” kata Sessions.

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.