Perang kebocoran: Bagaimana Gedung Putih membongkar tuduhan terhadap Chuck Hagel sambil memecatnya

Sejak tersiar kabar bahwa Chuck Hagel telah dipecat, perubahan haluan dimulai dengan sungguh-sungguh.

Para pejabat senior pemerintahan tersebut jelas ingin agar presiden memilih untuk memecat Menteri Pertahanannya, dan memuji dia atas perombakan pasca-tengah masa jabatan dan agresivitas baru dalam perang melawan teror. Begitulah cara Washington bekerja: presiden mempunyai kepercayaan penuh pada anggota kabinetnya sampai dia, eh, tidak percaya lagi.

Dan jika reputasi Hagel ternoda dalam proses tersebut, maka politik bukanlah hal yang mudah. Namun, saya bertanya-tanya mengapa jurnalis membiarkan sumber yang tidak disebutkan namanya menjelek-jelekkan seseorang di balik tirai anonimitas.

Faktanya, terdapat banyak kebocoran, dengan serangkaian suara anonim dari Pentagon, meskipun Gedung Putih memiliki megafon yang lebih besar.

Satu-satunya hal yang menakjubkan, jika dipikir-pikir, adalah guncangan rencana pemecatan Hagel tidak diketahui lebih awal, jauh sebelum New York Times mengumumkan pemecatannya kemarin pagi.

Inilah perubahan dominan yang diambil dari cerita MSNBC: “Gedung Putih tampaknya kehilangan kepercayaan pada Hagel kurang dari dua tahun setelah pencalonannya. “Dia sendiri merasa tidak nyaman dengan posisi itu,” kata NBC News Jim Miklaszewski.”

Memang benar bahwa mantan senator Partai Republik dari Nebraska sepertinya tidak pernah menjadi orang yang tepat. Dia memang belum banyak menjadi juru bicara kebijakan militer, bahkan ketika ancaman ISIS mendominasi pemberitaan. Mengapa pimpinan Pentagon menghilang?

Perubahan yang lebih besar, yang disebarkan Gedung Putih seperti lapisan gula pada kue yang dipanggang setelah kepergian Hagel, adalah bahwa misinya telah berubah. Sehingga Waktu New York:

“Para pejabat mengkarakterisasi keputusan tersebut sebagai pengakuan bahwa ancaman yang ditimbulkan oleh kelompok militan ISIS akan memerlukan keterampilan yang berbeda dari yang dilakukan Mr. Hagel, yang sering kesulitan mengartikulasikan posisi yang jelas dan secara luas dipandang sebagai menteri pertahanan yang pasif, diikutsertakan. untuk mempekerjakan.

“Tuan Hagel, seorang veteran tempur yang skeptis terhadap perang di Irak, datang untuk mengatur penarikan pasukan di Afghanistan dan menyusutnya anggaran Pentagon di era penyerapan anggaran.

Oke, itu benar. Namun seorang pemimpin Pentagon harus mampu mengelola operasi militer kapan saja, seperti yang ditunjukkan dengan jelas oleh keterlibatan AS yang baru tidak hanya di Irak tetapi juga di Suriah.

Jadi, inilah pandangan yang lebih baik dan lebih lembut: “‘Beberapa tahun ke depan akan memerlukan fokus yang berbeda,'” kata seorang pejabat pemerintah, yang berbicara tanpa mau disebutkan namanya. Dia bersikeras bahwa Tuan. Hagel tidak dipecat, dan mengatakan bahwa Menteri Pertahanan memulai diskusi tentang masa depannya dengan presiden dua minggu lalu, dan kedua orang tersebut sepakat bahwa sudah waktunya bagi dia untuk pergi.”

Definisi saya tentang pemecatan adalah ketika Anda akhirnya tidak punya pilihan selain mengemasi kantor Anda. Adapun counterspinnya, Times juga memuatnya:

“Tapi Tuan. Para pembantu Hagel telah menyatakan dalam beberapa pekan terakhir bahwa ia memperkirakan akan menjabat selama empat tahun penuh sebagai menteri pertahanan. Pemecatannya tampaknya merupakan upaya Gedung Putih untuk menunjukkan bahwa mereka sensitif terhadap kritik yang menunjukkan hambatan dalam respons awal pemerintah terhadap berbagai masalah keamanan nasional, termasuk krisis Ebola dan ancaman yang ditimbulkan oleh ISIS.

Washington Postyang patut disyukuri, dengan cepat mendapat penilaian langsung dari seorang teman lama Hagel:

“Sen. John McCain, R-Ariz., yang diperkirakan akan mengambil alih jabatan ketua Komite Angkatan Bersenjata Senat pada bulan Januari, mengatakan Hagel “frustasi dengan aspek kebijakan keamanan nasional dan proses pengambilan keputusan pemerintah,” dengan alasan “mikro yang berlebihan”. -manajemen’ di pihak Gedung Putih.

“McCain mencatat bahwa pendahulu Hagel sebagai menteri pertahanan – Robert M. Gates dan Leon E. Panetta – keduanya juga mengeluhkan hal yang sama dalam memoar mereka tentang campur tangan politik yang berlebihan dari para pembantu Gedung Putih.”

The Post selanjutnya menggambarkan “pendekatan lepas tangan Hagel terhadap operasi medan perang”, yang membedakannya dengan Don Rumsfeld:

“Hal ini mungkin berkontribusi pada pandangan di antara beberapa pemimpin senior berseragam Hagel sebagai pemimpin yang cacat. Seorang pejabat pertahanan, yang berbicara tanpa mau disebutkan namanya, mengatakan bahwa banyak orang di militer memandang Nebraskan sebagai manajer yang “dapat diterima tetapi tentu saja tidak menarik”.

A pertahanan resmi, menyikut bosnya saat keluar.

Politik selidiki beberapa bentrokan di balik layar:

“Sementara seorang pejabat senior pemerintah pada hari Senin memuji ‘kemandirian’ Hagel selama 22 bulan menjabat, Obama dan lingkaran dalamnya tidak pernah sepenuhnya mengintegrasikan Hagel ke dalam proses pengambilan keputusan dan tidak menyembunyikan kekhawatiran mereka terhadapnya.

“Seorang pejabat senior pertahanan mengakui kepada POLITICO bahwa ada perbedaan kebijakan antara Hagel dan Penasihat Keamanan Nasional Susan Rice, namun mengatakan tidak ada perselisihan yang mendorong kepergian Hagel.

”Apakah dia dan Rice sepakat dalam segala hal? Tidak – tapi itu normal, itu sehat. Ini bukan tentang dia melawan Susan Rice,” kata pejabat itu. “Sekretaris tidak mengundurkan diri sebagai bentuk protes.”

Presiden Trump dan mantan Menteri Pertahanan Pentagon saling memuji satu sama lain pada pengumuman publik tersebut. Begitulah yang terjadi. Bisikan kepada wartawan memberikan cerita yang sangat berbeda.

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.