Perang melawan polisi: Kebohongan besar dari kelompok kiri anti-polisi ternyata mematikan

Catatan Editor: Berikut ini diambil dari “Perang Melawan Polisi: Bagaimana serangan baru terhadap hukum dan ketertiban membuat semua orang menjadi kurang aman(Encounter Books, 21 Juni 2016).

Pada musim panas tahun 2014, kebohongan melanda sebagian besar negara dan berkembang menjadi semacam histeria massal.

Kebohongan tersebut menyatakan bahwa polisi merupakan ancaman mematikan bagi orang kulit hitam Amerika—bahkan, polisi adalah ancaman terbesar yang dihadapi orang kulit hitam Amerika saat ini.

Beberapa ketidakbenaran tambahan mendukung mitos utama tersebut: bahwa sistem peradilan pidana bias terhadap orang kulit hitam; bahwa tidak ada yang namanya kelas bawah berkulit hitam; dan bahwa tingkat kejahatan antara kulit hitam dan kulit putih sebanding, sehingga tindakan polisi yang tidak proporsional di lingkungan minoritas tidak dapat dijelaskan tanpa mengacu pada rasisme.

Dampak beracun dari kebohongan ini terwujud dalam pembunuhan berdarah dingin terhadap dua petugas NYPD pada bulan Desember tahun itu.

Para petinggi masyarakat Amerika menyebarkan kebohongan tersebut dan berpartisipasi dalam histeria massal.

Berbicara setelah dewan juri memutuskan untuk tidak mendakwa petugas polisi yang menembak mati Michael Brown, Presiden Barack Obama mengatakan bahwa orang kulit hitam benar jika percaya bahwa sistem peradilan pidana sering kali merugikan mereka. Obama mengulangi pesan itu ketika ia melakukan perjalanan ke negara itu sesudahnya.

Eric Holder telah meningkatkan tema jangka panjang dari masa jabatannya sebagai jaksa agung AS: bahwa polisi secara rutin terlibat dalam profil rasial dan memerlukan intervensi federal untuk mengawasi dengan baik.

Rektor universitas segera menunjukkan kesetiaan mereka pada kebohongan. Drew Gilpin Faust dari Harvard mengumumkan bahwa “ketidakadilan” terhadap kehidupan orang kulit hitam “masih tumbuh subur bertahun-tahun setelah kita berharap pada akhirnya bisa mengatasi warisan sulit ras di Amerika. . . . Harvard dan . . bangsa ini menerima (a) keharusan untuk menolak sikap diam, untuk menolak ketidakadilan.” Rektor Smith College menyebut dirinya sebagai orang yang keji karena mengatakan bahwa “semua kehidupan itu penting”, dan bukannya mantra yang ada saat ini, “kehidupan orang kulit hitam itu penting”. Kesalahan bodohnya, akunya, mengalihkan perhatian dari “kekerasan institusional terhadap orang kulit hitam”.

The New York Times menaikkan tingkat polemik anti-polisi yang sudah sangat tinggi. Dalam editorial yang membenarkan kerusuhan Ferguson, Times menyatakan bahwa “pembunuhan pemuda kulit hitam oleh polisi adalah ciri umum kehidupan Afrika-Amerika dan menjadi sumber ketakutan bagi orang tua kulit hitam dari seluruh penjuru dunia.”

Namun pada kenyataannya, pembunuhan oleh polisi terhadap orang kulit hitam merupakan kejadian yang sangat langka dalam kehidupan orang kulit hitam dan merupakan sebagian kecil dari kematian akibat pembunuhan orang kulit hitam.

Orang kulit hitam dibunuh oleh polisi pada tingkat yang lebih rendah dibandingkan perkiraan ancaman mereka terhadap petugas. Untuk mengutip lebih banyak data mengenai hal ini: pada tahun 2013, 42 persen dari seluruh pembunuh polisi yang rasnya diketahui adalah orang kulit hitam, meskipun jumlah orang kulit hitam hanya sekitar 13 persen dari populasi negara tersebut.

Kurang dari sepertiga pembunuhan yang dilakukan polisi melibatkan korban berkulit hitam. Selain itu, terdapat dukungan yang besar dan tidak diakui terhadap polisi dalam kota: “Mereka dihormati karena mereka mempertaruhkan nyawa setiap hari untuk melindungi dan mengabdi. Saya harap mereka tidak mundur dari kepolisian,” kata seorang wanita kepada saya di jalan Staten Island tempat Eric Garner dibunuh. (Ini terjadi dua malam sebelum petugas Wenjian Liu dan Rafael Ramos dibunuh di Brooklyn.)

Di antara semua sikap tersebut, tidak ada yang seramah Walikota New York Bill de Blasio. Sebelum melakukan perjalanan ke Washington untuk menghadiri pertemuan puncak di Gedung Putih mengenai kepolisian, ia mengatakan kepada pers bahwa “wabah” pembunuhan oleh polisi “tidak hanya didasarkan pada rasisme selama beberapa dekade, tetapi berabad-abad.” De Blasio menggemakan tema itu beberapa hari kemudian, setelah dewan juri Staten Island menolak mendakwa seorang petugas atas pembunuhan atas kematian Garner. (Ingat bahwa Garner yang menderita asma seberat 350 pon menolak ditangkap karena kejahatan menjual rokok lepas; petugas menjatuhkannya ke tanah, memicu serangan jantung yang fatal.) “Orang Berkata: ‘Kehidupan Orang Hitam Itu Penting’,” de Blasio mengumumkan setelah grand pungkas juri. “Hal ini tidak perlu dikatakan lagi, namun sejarah kita mengharuskan kita untuk mengatakan ‘kehidupan orang kulit hitam itu penting.’ Bukan rasisme yang terjadi selama bertahun-tahun yang membawa kita ke hari ini, atau rasisme yang terjadi selama berpuluh-puluh tahun, namun rasisme yang telah berlangsung selama berabad-abad.” De Blasio menambahkan bahwa dia khawatir “setiap malam” tentang “bahaya” yang mungkin dihadapi putra birasialnya, Dante, dari “petugas yang dibayar untuk melindunginya.”

Retorika walikota yang tidak bertanggung jawab merupakan pelanggaran terhadap perannya sebagai pemimpin kota dan sebagai eksponen utama hukum. Jika dia benar-benar yakin putranya menghadapi risiko besar dari polisi, dia tidak mengetahui realitas kejahatan dan kepolisian di kota yang dia pimpin. Tidak ada lembaga di Kota New York yang lebih berdedikasi pada proposisi bahwa “kehidupan orang kulit hitam itu penting” selain Departemen Kepolisian New York; ribuan pria kulit hitam yang masih hidup saat ini mungkin sudah terbunuh bertahun-tahun yang lalu jika kebijakan berbasis data tidak menurunkan tingkat pembunuhan di awal tahun 1990an. Kematian Garner merupakan sebuah penyimpangan tragis dalam catatan pengekangan yang tak tertandingi. NYPD menembak dan membunuh delapan orang pada tahun 2013, enam di antaranya berkulit hitam, yang semuanya menimbulkan risiko bagi polisi, dibandingkan dengan sejumlah warga kulit hitam yang dibunuh oleh warga sipil kulit hitam. Namun fakta tidak menjadi masalah ketika Anda mencoba menegakkan keadilan di kota yang dilanda “rasisme selama berabad-abad”.

Petugas polisi New York benar-benar marah atas fitnah de Blasio. Ketua serikat perwira, Patrick Lynch, mengedarkan formulir yang memperbolehkan petugas untuk meminta walikota tidak menghadiri pemakaman mereka jika mereka terbunuh saat menjalankan tugas – sebuah tanggapan yang dapat dimengerti atas penghinaan de Blasio. De Blasio menanggapi “The View” secara provokatif: “Itu memecah belah. Itu tidak pantas.” Elit kota, mulai dari Kardinal Timothy Dolan hingga seterusnya, menegur serikat pekerja tersebut, dan komisaris polisi New York menyebut surat serikat pekerja tersebut “sebuah langkah yang terlalu jauh.”

Sementara itu, protes dan kerusuhan anti-polisi semakin menguat di seluruh negeri, semuanya dibumbui dengan kata-kata pedas anti-polisi dan kebohongan yang tersebar luas bahwa “kehidupan orang kulit hitam” tidak “penting” bagi polisi. “Apa yang kita inginkan? Polisi mati,” teriak peserta protes anti-polisi di New York.

Dua pembela umum dari Bronx berpartisipasi dalam video rap yang memuji pembunuhan yang dilakukan polisi. Hanya sedikit orang yang mempunyai otoritas yang keberatan dengan kebencian yang berbahaya ini. Keinginan untuk menunjukkan kesetiaan terhadap orang kulit hitam yang diduga tertindas terlalu besar. Kegembiraan akan keadilan terlihat jelas di kalangan media ketika mereka dengan penuh kasih merekam setiap protes dan di antara para politisi dan pemimpin pemikiran yang menyatakan solidaritas terhadap perjuangan tersebut.

Pada pawai lainnya di Jembatan Brooklyn, sekelompok orang mencoba melemparkan tong sampah ke kepala petugas yang berada satu tingkat di bawah mereka; upaya polisi untuk menangkap para penyerang dilawan oleh pengunjuk rasa lainnya.

Keputusasaan kaum elit untuk berpartisipasi dalam apa yang mereka anggap sebagai perjuangan hak-hak sipil modern terlihat jelas dalam kanonisasi Michael Brown, calon pembunuh polisi. Dia berubah menjadi martir hak-hak sipil. Kekerasannya terhadap Wilson dan pemilik toko serba ada yang dia persenjatai dengan kuat telah dihapuskan dari catatan. Para pengunjuk rasa pada demonstrasi anti-polisi di seluruh negeri meneriakkan “angkat tangan, jangan tembak,” yang diduga merupakan kata-kata terakhir Brown sebelum Wilson menembaknya. Terlepas dari sumber dugaan putusan akhir itu, rekan Brown, Dorian Johnson, terbukti pembohong. Tidak ada alasan untuk mempercayai klaimnya tentang kata-kata terakhir Brown.

Kesediaan para demonstran untuk mengabaikan niat membunuh anti-polisi ditunjukkan lagi di St. Louis pada bulan November. Louis muncul. Seorang penjahat remaja yang menembak polisi dibunuh oleh seorang petugas untuk membela diri; dia juga masuk dalam daftar pahlawan kulit hitam korban rasisme polisi. Pengudusan para pembunuh polisi kulit hitam di masa depan ini akan bersifat nubuatan. Sangat tidak bertanggung jawab untuk menghasut kebencian terhadap polisi, apalagi jika bahan bakar yang digunakan adalah kebohongan. Kebencian terhadap polisi di kalangan orang kulit hitam sebagian berasal dari kebrutalan polisi di era undang-undang Jim Crow yang memalukan dan diskriminasi yang meluas di negara ini. Namun sangatlah naif untuk tidak mengakui bahwa anggota kriminal dari kelas bawah kulit hitam memandang rendah polisi karena penegakan hukum mengganggu cara hidup mereka. Para elit tidak menyadari betapa besarnya pelanggaran hukum di wilayah perkotaan yang berkulit hitam dan dampaknya terhadap sikap terhadap polisi. Setiap ekspresi penghinaan terhadap polisi, dalam pandangan mereka, harus merupakan ekspresi kemarahan yang tulus.

Pembunuh polisi Ismaaiyl Brinsley, yang membunuh petugas NYPD Wenjian Liu dan Rafael Ramos pada tanggal 20 Desember 2014, memberikan contoh segala sesuatu yang tidak diakui oleh para elit ketika perang salib anti-polisi terus berlanjut: dia adalah penjahat pembawa senjata yang sangat menyukai lilin saat ini. . kegilaan kebencian polisi. (Bukan berarti dia cukup memperhatikan rincian sebenarnya dari dugaan kesalahan polisi untuk mengeja nama Eric Garner dengan benar.) Postingannya yang mematikan di Instagram— “Saya Menaruh Sayap pada Babi Hari Ini. Mereka mengambil 1 dari kita. . . Mari kita ambil 2 di antaranya”—tidak dapat dibedakan dari kebencian yang menyebar di internet dan protes yang hanya sedikit orang yang mau mengutuknya. Kecaman itu berlanjut setelah pembunuhan itu. Media sosial bersorak sorai atas kematian para petugas dan pujian untuk Brinsley: “Nigga yang menembak polisi itu adalah sebuah legenda,” demikian bunyi pesan yang khas. Seorang pemimpin mahasiswa dan perwakilan departemen Studi Afrika dan Afrika Amerika di Universitas Brandeis men-tweet bahwa dia “tidak bersimpati terhadap petugas NYPD yang terbunuh hari ini.”

Satu-satunya hal baik yang bisa didapat dari serangan yang meresahkan terhadap peradaban ini adalah delegitimasi gerakan protes berbasis kebohongan. Itu tidak terjadi. Sebaliknya, New York Times mengutuk pernyataan ketua serikat perwira bahwa ada “darah di tangan (mulai) di tangga Balai Kota” sebagai “menghasut” – sementara Times sendiri mempromosikan hasutan tersebut. gagasan bahwa petugas polisi secara rutin membunuh orang kulit hitam tanpa alasan.

Investasi kaum elit dalam viktimologi kulit hitam terlalu besar untuk mengharapkan adanya suntikan kebenaran ke dalam wacana kontrafaktual yang berbahaya tentang ras, kejahatan, dan kepolisian.