Perdebatan senjata kembali terjadi di Australia 20 tahun setelah penembakan massal

PORT ARTHUR, Australia – Carolyn Loughton masih membawa peluru di bahunya dari salah satu penembakan massal terburuk di dunia yang menewaskan putrinya 20 tahun lalu dan mendorong Australia untuk secara drastis tetap menggunakan senjata.

Loughton melemparkan tubuhnya ke atas putrinya yang berusia 15 tahun Sarah, tetapi tidak dapat menyelamatkannya dari pria bersenjata dengan dua senapan serbu semi-otomatis yang melepaskan tembakan di sebuah kafe di Port Arthur, Tasmania pada tanggal 28 April 1996, menewaskan 35 orang. memiliki. .

Sebagai tanggapannya, pemerintah Australia telah sangat membatasi kepemilikan senjata api semi-otomatis, senapan pompa, dan senjata api berkecepatan tinggi lainnya. Mereka juga membeli kembali hampir 700.000 senjata dari masyarakat dengan biaya $390 juta.

Sejak itu, negara ini hanya mengalami satu kasus yang memenuhi definisi penembakan massal yang diterima secara umum – yaitu empat kematian dalam satu peristiwa – yaitu insiden tahun 2014 di mana seorang petani menembak istri dan tiga anaknya sebelum bunuh diri. Saat ini, seseorang yang tinggal di Amerika memiliki kemungkinan 10 kali lebih besar untuk terbunuh oleh senjata dibandingkan di Australia, dan Presiden Barack Obama telah menjadikan undang-undang kepemilikan senjata yang ketat di Australia sebagai contoh yang baik setelah terjadinya penembakan massal berulang kali di Amerika.

Saat ini, ketika Australia mendekati peringatan 20 tahun tragedi Port Arthur – yang harus dikenang dengan upacara pada hari Kamis – muncul perdebatan baru mengenai senjata di tengah peninjauan kembali Perjanjian Senjata Api Nasional, yang diadopsi setelah serangan tahun 1996, dan pelepasan senjata api. peraturan terkait senjata.

Tinjauan tersebut direkomendasikan setelah pemerintah melakukan penyelidikan terhadap pengepungan kafe di Sydney pada bulan Desember 2014 yang menyebabkan dua orang dan pria bersenjata tewas. Para penggiat senjata khawatir perubahan apa pun dalam perjanjian ini akan berdampak pada pembatasan yang lebih besar terhadap kepemilikan senjata, sementara para pendukung pengendalian senjata mengatakan negara tersebut sudah mengalami kemunduran dalam pembatasannya.

Yang menjadi pusat perdebatan adalah apakah Australia harus mengimpor senapan Adler A110, senjata tuas buatan Turki yang dapat menembakkan delapan peluru dalam hitungan detik. Ini hampir secepat senapan pompa.

Loughton, kini berusia 60 tahun, melihat pertanyaan Adler sebagai titik kritis. Dia berbicara untuk pertama kalinya untuk melindungi undang-undang senjata yang ketat di negaranya.

“Saya mungkin memiliki sisa hidup saya selama 20 tahun. Saya tidak pernah berpikir saya harus mengikuti jejak ini,” kata Loughton. “Tetapi saya telah melihat dan mengetahui lebih dari yang pernah dialami siapa pun, dan dengan nafas terakhir saya di hari terakhir saya, saya tidak ingin mengatakan saya bisa melakukan apa pun.”

Aktivis pro-senjata berpendapat bahwa masalah sebenarnya di Australia adalah senjata ilegal. Mereka menyatakan bahwa pria bersenjata yang terinspirasi ISIS dalam pengepungan kafe di Sydney, Man Haron Monis, tidak pernah memiliki izin kepemilikan senjata dan senapan kaliber 12-gauge miliknya tidak terdaftar. Pihak berwenang tidak dapat menemukan di mana Monis memperolehnya.

Sen. David Leyonhjelm, seorang pendukung senjata yang vokal, mengeluh bahwa warga Australia telah menjadi “korban yang dilucuti senjatanya”.

Loughton dan pendukung pengendalian senjata mengatakan mereka melihat terkikisnya pengendalian senjata. Mereka menunjuk pada persyaratan yang lebih longgar untuk menetapkan kebutuhan hukum akan senjata api dan keputusan beberapa negara bagian yang mengesampingkan masa tunggu 28 hari bagi pemilik senjata untuk mengajukan izin membawa lebih dari satu senjata.

Berbeda dengan Amerika, warga Australia tidak memiliki hak konstitusional untuk memiliki senjata dan perlindungan pribadi tidak diakui sebagai “alasan sah” yang diwajibkan oleh hukum untuk memiliki senjata.

Banyak yang mengatakan bahwa yang membedakan senapan Adler adalah video promosinya yang berfokus pada seberapa cepat magasinnya dapat dikosongkan. Video tersebut menarik banyak perhatian dari para penggemar senjata dan lawan yang ketakutan.

Agustus lalu, pemerintah memblokir impor Adler dengan delapan tembakan sambil menunggu hasil tinjauan senjata api.

Gun Control Australia, sebuah kelompok advokasi, mengatakan mengizinkan impor senjata “akan berdampak buruk pada undang-undang senjata Australia yang ketat.” Kekhawatiran kelompok tersebut mencakup bahwa aksi tuas pendek Adler membuatnya lebih cepat untuk diisi ulang dibandingkan senapan lain di kelasnya, klaim yang dibantah oleh importir senapan tersebut di Australia.

Sen. Bridget McKenzie, yang membentuk kelompok Parliamentary Friends of Shooting tahun lalu, mengatakan bahwa penting untuk memiliki “metodologi serius di balik keputusan yang kita buat daripada berpikir, ‘Oh, kelihatannya menakutkan, jadi pasti buruk’. “

Sementara itu, ribuan Adler versi lima tembakan dengan batasan minimum dijual di Australia. Tukang senjata telah meningkatkan kapasitas magasin Adler menjadi 10 peluru atau lebih. Sebagaimana diuraikan dalam undang-undang senjata Australia yang selaras, magasin yang diperluas ini legal di semua negara bagian kecuali New South Wales, yang merupakan negara bagian yang paling padat penduduknya.

“Saya bisa membuatnya sebesar yang Anda inginkan,” kata pembuat senjata Nik Halliwell tentang kapasitas magasin Adler. “Jika Anda menginginkan aksi tuas 100 tembakan, secara teori hal itu bisa dilakukan.”

Pendukung senjata berpendapat bahwa Adler harus tersedia bagi pemegang lisensi Kategori A, lisensi yang paling tidak membatasi dan paling umum. Namun Loughton dan aktivis lainnya mengatakan kedua versi senapan tersebut seharusnya hanya tersedia untuk lisensi kategori C dan D yang lebih ketat yang diperuntukkan bagi petani, penembak profesional, dan lembaga pemerintah.

Analis kebijakan senjata dari Universitas Sydney, Philip Alpers, mengatakan senapan tersebut diimpor untuk mengisi kesenjangan di pasar Australia yang disebabkan oleh larangan di Port Arthur.

“Ketika jenis senjata api dibatasi, industri senjata melakukan yang terbaik untuk menghindari hukum,” katanya.

Banyak yang menganggap undang-undang senjata Australia yang lebih ketat adalah warisan terbesar mantan Perdana Menteri John Howard. Namun dalam sebuah wawancara televisi baru-baru ini, bahkan Howard mengatakan bahwa dia khawatir bahwa undang-undang senjata di negara tersebut “telah dilanggar”.

Kritikus berpendapat bahwa pembelian kembali senjata yang dilakukan Howard tidak ada gunanya dan menunjukkan bukti bahwa kini terdapat lebih banyak senjata di Australia dibandingkan sebelum pembantaian tahun 1996.

Sebuah studi yang dilakukan Universitas Sydney pada tahun 2013 menemukan bahwa 1.055.082 senjata api telah diimpor secara legal ke Australia sejak pembelian kembali senjata api tahun 1997 – kira-kira jumlah yang sama dengan yang dikumpulkan melalui program tersebut, pembelian kembali senjata api berikutnya serta berbagai amnesti senjata api, penyitaan atas perintah pengadilan, dan sukarela. pengembalian senjata sejak tahun 1988. Hal ini menunjukkan, kata para pendukung senjata, bahwa tidak ada korelasi antara jumlah senjata di suatu negara dan frekuensi penembakan massal.

Para penentang tidak setuju, dengan alasan bahwa perbedaan besarnya adalah senjata api cepat tidak lagi tersedia secara bebas.

Para kriminolog umumnya sepakat bahwa Perjanjian Senjata Api Nasional telah mengurangi pembunuhan dengan senjata. Ada juga bukti bahwa hal ini telah mengurangi angka bunuh diri, kematian akibat kecelakaan akibat senjata, dan kejahatan bersenjata.

Port Arthur, kumpulan reruntuhan penjara yang merupakan sisa-sisa masa lalu kelam Tasmania sebagai koloni hukuman Inggris, akan memperingati hari jadinya pada hari Kamis dengan sebuah upacara yang dihadiri oleh banyak kerabat korban.

Penembaknya, Martin Bryant, berusia 28 tahun pada saat penyerangan, dijatuhi hukuman 35 hukuman seumur hidup tanpa kemungkinan pembebasan bersyarat. Dia sekarang menjadi tahanan dengan keamanan maksimum di Penjara Risdon di Tasmania.

Adrian Kistan bertanya-tanya apakah ayahnya yang hilang dalam pembantaian Port Arthur akan masih hidup saat ini jika undang-undang senjata yang lebih ketat diberlakukan pada saat itu. Dia menghibur dirinya sendiri bahwa tragedi itu telah membawa perubahan.

“Kami punya sedikit harapan untuk berpikir bahwa… dari kejadian yang sangat mengerikan di mana orang-orang kehilangan nyawa dan keluarga mereka terluka karenanya, setidaknya ada sesuatu yang baik yang dihasilkan dari kejadian tersebut,” katanya. “Karena ada perubahan dalam undang-undang senjata yang mengatur cara penanganan senjata api di Australia.”