Perguruan tinggi kami sekarang menjadi zona bebas kebebasan
Tentara Pembebasan Hitam tahun 1970-an terlibat dalam pemboman, pembunuhan, dan pembobolan penjara untuk mencapai tujuan mereka, yaitu “mengangkat senjata demi pembebasan … orang kulit hitam di Amerika Serikat.”
Saat ini, cabangnya yang jarang dipublikasikan namun sangat efektif, berganti nama menjadi Black Liberation Collective (BLC), memiliki cabang di hampir 100 kampus perguruan tinggi “yang didedikasikan untuk mengubah institusi pendidikan tinggi melalui … aksi langsung dan pendidikan politik,” termasuk, satu bab menyatakan, “secara kolektif perlawanan” oleh “Siswa kulit hitam dari seluruh negeri.”
Tujuan BLC adalah mengakhiri kebebasan akademik. Salah satu bab secara tegas menyerang “penggemar amandemen pertama” sebagai “tidak menyadari atau tidak peduli tentang ketidaksetaraan rasial yang terus-menerus menghalangi siswa kulit berwarna untuk mengakses hak ini.” BLC menolak kebebasan berpendapat karena melindungi “penyangkalan hak kelompok dominan (kulit putih), dan bukannya … penyangkalan terus-menerus terhadap hak kaum tertindas (kulit hitam).” Terjemahan: mayoritas harus melepaskan hak Konstitusionalnya atau orang kulit hitam tidak akan pernah mendapatkan haknya. Selain itu, mereka menuntut agar perguruan tinggi mengadili siapa pun yang mengungkapkan pandangan yang berlawanan: “penuntutan pidana… pencemaran nama baik di komunitas perguruan tinggi.” Bab Duke memparafrasekannya untuk melarang pidato apa pun di kampus “yang menyinggung (atau)” menghina kelompok “.
Klaim BLC ini melanggar keputusan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa “ketakutan atau kekhawatiran yang tidak dapat dibeda-bedakan terhadap gangguan tidak cukup untuk mengatasi hak atas kebebasan berekspresi.” Pedoman tertulis sebagian besar perguruan tinggi menjamin kebebasan akademik.
Biasanya, mandat Brown University adalah menjadi tempat pertukaran ide secara bebas. Dengan menegaskan hak mereka untuk melakukan protes, individu tidak dapat memutuskan bagi seluruh komunitas ide mana yang akan atau tidak akan mendapat kebebasan berekspresi.”
Namun, kenyataannya sebagian besar perguruan tinggi saat ini mengabaikan prinsip-prinsip ini untuk menenangkan kelompok BLC. Tahun lalu, mantan Komisaris Polisi New York Ray Kelly dipaksa turun dari podium dan dilarang berbicara dengan Brown.
Pada bulan Januari, Natan Sharansky (dipenjara di Rusia karena menganjurkan kebebasan berpendapat) dan aktor Michael Douglas, yang diundang ke Brown untuk mendiskusikan identitas Yahudi, keduanya dilarang untuk didengarkan oleh pengunjuk rasa yang bersuara keras.
Seorang dekan dan polisi kampus telah diperingatkan sebelumnya mengenai seruan masyarakat untuk melakukan gangguan, namun tidak melakukan apa pun untuk menghentikan gangguan tersebut. Luar biasa, justru Dekan menawarkan untuk mengimunisasi siswa yang berdemonstrasi yang tidak masuk kelas karena hal itu.
Contoh lain dari pembicara undangan yang digagalkan: Rutgers (Condaleeza Rice); AS dari Texas (Henry Kissinger); UCLA (Laura Bush); AS dari Arizona (George W. Bush); dan Johns Hopkins (Ben Carson).
Gangguan terhadap kebebasan akademik meluas hingga menargetkan profesor dan mahasiswa. Beberapa contoh: Dua profesor Yale yang dihormati, Nicholas dan Erika Christakis, merasa harus berhenti karena, katanya, “iklim saat ini di Yale tidak … kondusif bagi dialog sipil dan penyelidikan terbuka. Ini dimulai dengan dia menggunakan aksioma Amerika bahwa “kebebasan berbicara dan kemampuan untuk menoleransi pelanggaran adalah ciri masyarakat yang bebas dan terbuka,” ketika mengomentari keputusan kostum Halloween para siswa. Siswa kemudian Pak. Christakis mengelilinginya sambil meneriakkan permintaan maaf atas pernyataan istrinya yang melanggar “tempat aman” dan “tempat nyaman” siswa, diikuti dengan kata “f” dan “kamu menjijikkan”. Tanggapan Yale adalah terhadap pengunjuk rasa atas “teriakan minta tolong” mereka yang disebabkan oleh diskriminasi terhadap mereka – dengan menyalahkan kebebasan berpendapat dan masyarakat bebas kita.
Di Universitas Missouri, tuduhan yang belum dikonfirmasi mengenai kata “N” yang diteriakkan kepada mahasiswa kulit hitam menyebabkan blokade terorganisir pada Parade Homecoming, mogok makan mahasiswa, 30 pemain sepak bola menolak bermain atau berlatih, dan banyak dosen yang menolak untuk mengajar. – semua menuntut agar Presiden dan Rektor mengakui “hak istimewa kulit putih” mereka dan rasisme sistemik Universitas, dan kemudian pengunduran diri mereka, yang telah diberikan.
Di Dartmouth, 150 siswa kulit hitam berlari ke perpustakaan, mengutuk dan mengancam siswa kulit putih yang belajar di sana, “f**k you, you dirty white “f**ks,” dan kata-kata serupa. Facebook menggemakan pernyataan para penyerang bahwa mereka “membuat kekacauan, kami menyebabkan ketidaknyamanan.” Dartmouth meminta maaf kepada penyerangsementara para korban yang mengeluh diberi tahu bahwa “protes tersebut merupakan hal yang luar biasa dan indah,” dan bahwa orang kulit putih yang mengeluh hanya hidup di dunia konservatif yang tidak begitu baik.
Banyak perguruan tinggi lain yang mengalami pelanggaran serupa, dan hanya sedikit yang membela kebebasan akademik. Satu pengecualian terjadi di Ohio State, yang dengan cepat mengakhiri aksi duduk para pengunjuk rasa mahasiswa untuk mendukung tuntutan “keadilan, transparansi, dan proses demokrasi” dengan memberi tahu mereka bahwa jika mereka tidak “membersihkan ruangan, … petugas polisi kami akan secara fisik memilih kamu bangun dan membawamu ke gerobak padi… untuk ditangkap.”
Tanpa adanya pemerintahan yang kuat, kelompok perusak kebebasan akademik yang terorganisir dengan baik akan terus menang.
Sekarang adalah waktunya bagi alumni, orang tua, dan akademisi yang berpikiran kanan untuk berorganisasi untuk mengalahkan kanker yang semakin meningkat ini.
