Perkelahian para pengacara dan persidangan yang cepat menimbulkan keraguan atas keadilan persidangan pemerkosaan di Delhi

NEW DELHI – Di pengadilan opini publik, orang-orang yang diadili dalam kasus pemerkosaan beramai-ramai terhadap seorang mahasiswa di India harus digantung di lapangan umum.

Tuntutan akan keadilan yang cepat membuat mereka tidak mungkin mendapatkan persidangan yang adil di pengadilan. Sudah banyak tandanya.

Di tengah meningkatnya emosi seputar kasus ini, sebuah asosiasi pengacara setempat melarang anggotanya mewakili para pria tersebut dengan alasan sifat kejahatan yang keji. Selama berminggu-minggu, tiga pengacara terkemuka yang mewakili para terdakwa malah saling menyerang alih-alih mengoordinasikan pembelaan. Dua pengacara bertengkar selama berhari-hari dan salah satunya mewakili salah satu terdakwa.

Dan kasus ini sedang disidangkan oleh pengadilan jalur cepat yang baru, yang dibentuk setelah terjadinya pemerkosaan untuk menangani kasus kekerasan seksual di ibu kota, yang berada di bawah tekanan untuk mencapai keputusan dalam beberapa minggu. Yang terakhir, apa pun yang diucapkan atau diajukan ke pengadilan harus tetap berada di ruang sidang — perintah lisan dari hakim mencegah media memberitakan apa pun mengenai kasus tersebut.

“Betapapun jahat dan bejatnya masyarakat menilai seseorang, ia berhak mendapatkan pengadilan yang adil. Ia berhak mendapatkan pembelaan yang baik,” kata Markandey Katju, pensiunan hakim Mahkamah Agung India.

“Bahwa beberapa dari mereka yang didakwa adalah pelaku sebenarnya dan beberapa lainnya tidak bersalah… itu adalah kemungkinan yang sangat nyata,” katanya, seraya menambahkan bahwa polisi di India “sedang menyebarkan jaring mereka secara luas.”

Ketika rincian mengenai serangan itu terungkap, Katju mengatakan dia khawatir persidangan akan diliputi oleh emosi dan bukannya alasan yang tenang.

“Anda tidak bisa memutuskan kasus berdasarkan sentimen. Ini adalah hukum yang tidak bisa ditawar-tawar.”

Detail pemerkosaan berkelompok sangat mengerikan. Menurut laporan polisi, serangan itu berlangsung setidaknya 45 menit. Ada enam penyerang, salah satunya mengaku masih di bawah umur dan diadili secara terpisah. Masing-masing pria memperkosa wanita berusia 23 tahun tersebut, dengan setidaknya dua orang bergantian mengemudikan bus. Mereka menembusnya dengan dua batang logam, menyebabkan luka dalam yang parah sehingga dokter kemudian menemukan bagian ususnya mengambang bebas di dalam perutnya.

Wanita yang babak belur dan teman laki-lakinya yang dipukuli habis-habisan kemudian dilempar dari bus yang sedang berjalan dan terbaring telanjang serta berlumuran darah di pinggir jalan yang sibuk pada suatu malam yang dingin di bulan Desember.

Serangan itu sangat brutal sehingga wanita tersebut meninggal dua minggu kemudian di rumah sakit Singapura.

Dalam waktu dua hari setelah penyerangan, polisi menangkap enam tersangka. Menurut polisi, keenamnya telah mengakui kejahatannya. Laporan polisi mengatakan bahwa bukti DNA dari para pria tersebut mengaitkan mereka semua dengan pemerkosaan dan pembunuhan. Berdasarkan dokumen polisi, hasil usapan darah dan air liur tersangka cocok dengan DNA yang ditemukan pada luka korban. Darah korban juga ditemukan pada pakaian, celana dalam, dan sandal terdakwa.

Serangan di jantung kota New Delhi membawa para pengunjuk rasa turun ke jalan menuntut pemerintah melindungi perempuan dan memastikan bahwa mereka yang diserang mendapatkan keadilan. Sebagai tanggapannya, pemerintah kota membentuk lima pengadilan jalur cepat untuk menangani kasus-kasus tersebut dengan cepat, sehingga tidak memasukkan kasus-kasus tersebut ke dalam sistem pengadilan reguler India yang terlalu terbebani, dimana persidangan dapat memakan waktu bertahun-tahun, bahkan puluhan tahun.

Sementara polisi mengajukan tuntutan terhadap para pria tersebut dan bersiap untuk diadili, asosiasi pengacara Saket, distrik tempat kasus tersebut disidangkan, menyatakan bahwa anggota mereka tidak akan mewakili para pria tersebut. Mereka mengikuti preseden yang ditetapkan oleh kelompok pengacara di seluruh India dalam beberapa tahun terakhir, yang melarang anggotanya mewakili orang-orang yang dituduh melakukan terorisme dan kejahatan keji lainnya.

“Ini sepenuhnya inkonstitusional dan tidak etis,” kata Katju. “Para ahli hukum yang berpikiran benar harus menentang dan mengabaikan keputusan seperti itu.”

Di luar ruang sidang, seruan agar kelima pria itu segera diadili dan dieksekusi terus berlanjut.

“Mereka harus diserahkan ke publik dan digantung,” kata Prakash, seorang tukang kebun berusia 51 tahun yang datang ke pengadilan untuk urusan pribadi namun menunggu untuk melihat sekilas terdakwa dibawa ke pengadilan. Dia hanya menggunakan satu nama.

Ketiga pria yang bergegas maju untuk mewakili terdakwa bukanlah anggota bar setempat dan menghabiskan lebih banyak waktu untuk berkelahi daripada membela diri.

Salah satu dari mereka bersikeras bahwa dia akan meminta Mahkamah Agung untuk memindahkan persidangan tersebut ke luar Delhi karena emosinya terlalu tinggi untuk mengadakan persidangan yang adil di sini. Namun ketika pengacara kedua mengajukan permohonan serupa, pengacara pertama berubah pikiran dan dengan keras menentangnya.

Salah satu pengacara, ML Sharma, menuduh polisi memasukkan dua pengacara lainnya untuk mendapatkan hukuman.

“Saya satu-satunya rintangan yang menghalangi mereka,” kata Sharma awal pekan ini. Bahkan ketika ia melontarkan tuduhannya, penasihat hukum VK Anand melangkah maju dengan mengatakan bahwa klien Sharma telah memutuskan untuk memecat pengacaranya – dan mempekerjakannya.

Perselisihan mengenai siapa yang akan mewakili terdakwa belum terselesaikan hingga Kamis, hari dimana persidangan dimulai. Sharma keluar dari sidang, mengatakan dia takut kliennya akan disiksa agar dia berganti pengacara. Anand menggantikannya.

Sharma menuduh polisi memukuli kelima pria tersebut untuk mendapatkan pengakuan mereka, kemudian mengubahnya menjadi hanya kliennya yang dipukuli. Dia juga melontarkan tuduhan tak berdasar bahwa teman laki-laki korban bertanggung jawab atas penyerangan fatal tersebut, namun kemudian ia menarik kembali tuduhan tersebut.

Pengacara lainnya, AP Singh, mengatakan satu-satunya alasan dia setuju untuk mewakili dua terdakwa adalah karena keluarga mereka memohon bantuan kepada ibunya.

“Ibuku memiliki hati yang baik dan perintah darinya seperti perintah dari Tuhan,” katanya sambil berpose dramatis di depan kamera.

Anand tidak membicarakan strateginya, namun Sharma dan Singh mengklaim setidaknya satu kali bahwa klien mereka bahkan tidak berada di dalam bus selama penyerangan.

Di masa lalu, pengadilan di seluruh negeri mengkritik polisi karena memaksakan pengakuan dan bahkan menanamkan bukti untuk menjamin hukuman.

“Kami tidak terlalu menghargai cara kerja polisi di negara ini. Tidak ada alasan untuk menerima versi polisi mengenai kejadian ini tanpa penyelidikan hukum yang menyeluruh,” kata Jawahar Raja, seorang pengacara dan aktivis.

Pembelaan menjadi lebih rumit karena kasus ini disidangkan di pengadilan jalur cepat. Alhasil, polisi segera mengungkap kasusnya. Persidangan dimulai bahkan ketika pengacara pembela sudah hadir.

“Keadilan membutuhkan waktu. Sangat mudah untuk membicarakan tentang pengadilan jalur cepat,” kata Katju, seraya menambahkan bahwa kasus-kasus harus disidangkan dengan cepat dan efisien, tetapi tanpa tenggat waktu yang semakin dekat.

“Seorang hakim harus membaca semua dokumen, mendengarkan pengacara, menerapkan pikirannya. Bukan lampu ajaib yang bisa menyelesaikan sebuah kasus dengan cepat.”