Persidangan Gwyneth Paltrow mengungkap rumitnya penuntutan tersangka penguntit

Pada tanggal 17 Februari, Dante Soiu dibebaskan dari tuduhan menguntit Gwyneth Paltrow meskipun dia mengirim banyak surat yang mengganggu kepada aktris tersebut, dan meskipun ini adalah kedua kalinya Paltrow menghadapi Soiu di pengadilan. Pertama kali dia mengirimkan mainan seks dan surat bermuatan seksual, dia dinyatakan tidak bersalah dengan alasan kegilaan pada tahun 2001 dan berkomitmen ke institusi kesehatan mental selama tiga tahun.

Pengacara Soiu, Lynda Westlund, mengatakan kepada FOX411 bahwa Paltrow salah menafsirkan surat dan niat Soiu kali ini. “Surat-surat baru ini, berbeda dengan surat-surat 17 tahun yang lalu, tidak berisi apapun yang bersifat seksual, hanya berisi agama,” jelas Westlund.

Namun salah satu kutipan dari salah satu surat “religius” Soiu kepada Paltrow sebagian berbunyi: “Sekarang kamu harus mati. Anda sendiri harus mati agar Kristus dapat didahulukan.”

Jadi kapan menguntit, menguntit?

Pensiunan detektif dan konsultan kriminal Mike Proctor menjelaskan kompleksitas kasus penguntitan.

“Itu adalah evaluasi dari semua ucapan dan perilaku yang ditunjukkan oleh penguntit. Dalam hal ini Dante Soiu, itu akhirnya menjadi ancaman yang kredibel, bukan ancaman langsung,” kata Proctor. “Perbedaan antara ancaman yang dapat dipercaya dan ancaman langsung adalah bahwa ancaman langsung adalah sesuatu seperti, ‘Saya akan memenggal kepalamu dan memberikannya kepada anjing-anjing saya.’ Sedangkan ancaman yang kredibel timbul dari tindakan penguntit yang menyebabkan korban, dalam hal ini Gwyneth, menunjukkan rasa takut dan/atau tekanan emosional.”

Pengacara pembela kriminal Lance Fletcher menambahkan bahwa “tuduhan penguntitan sulit bagi jaksa karena kita hidup dalam masyarakat bebas dan Amandemen Pertama memberi kita perlindungan luas terhadap campur tangan pemerintah dalam komunikasi pribadi kita.”

Maureen Curtis, wakil presiden Program Peradilan Pidana di Safe Horizon, sebuah organisasi layanan korban nirlaba, mengatakan perspektif masyarakat terhadap penguntitan adalah salah satu alasan mengapa penguntit bisa bebas.

“Orang-orang mungkin melihat kasus-kasus ini dan berpikir, ‘dia hanya mengagumi Anda.’ Atau untuk kasus-kasus penting yang melibatkan selebritas, ada anggapan tidak adil bahwa kasus ini terjadi karena mereka memilih ketenaran dan tidak bisa mengharapkan tingkat privasi yang sama. Atau orang ini hanya seorang penggemar dan mengagumi Anda,” kata Curtis. “Sayangnya, pemikiran seperti ini membenarkan perilaku yang stabil.”

FOX411 menghubungi Gwyneth Paltrow dan Departemen Kepolisian Los Angeles, tetapi tidak menerima komentar.

Menurut Westlund, tidak ada yang perlu dikhawatirkan bagi kliennya di masa depan. “Dia tidak marah. Dia tidak ingin menyakiti Gwyneth atau orang lain,” kata Westlund. “Dia benar-benar menyenangkan untuk diajak bekerja sama karena dia lembut seperti anak domba, dan kekanak-kanakan. Saya rasa Ms. Paltrow tidak akan pernah mendengar kabar darinya lagi.”