Pertarungan di pengadilan Arizona dimulai mengenai hukum imigrasi

Arizona melawan penentang undang-undang imigrasi di pengadilan federal pada hari Kamis, dengan pengacara Gubernur Jan Brewer berpendapat bahwa mereka yang menentang undang-undang tersebut tidak menunjukkan bahwa siapa pun akan menderita kerugian nyata jika undang-undang tersebut tidak diberlakukan pada akhir bulan memengaruhi.

Seorang pengacara dari American Civil Liberties Union dan penggugat lainnya, yang mencoba menghalangi negara menerapkan undang-undang tersebut, berpendapat bahwa pengadilan, bukan polisi, yang harus menentukan status imigrasi dan bahwa undang-undang tersebut dapat menyebabkan diskriminasi rasial. memimpin.

Argumen tersebut merupakan bagian dari dengar pendapat mengenai kebijakan imigrasi Arizona. Hakim Distrik AS Susan akan mengadakan sidang lagi pada sore hari mengenai permintaan Departemen Kehakiman AS untuk perintah awal yang memblokir penerapan.

Undang-undang tersebut menjadikan imigrasi ilegal sebagai kejahatan negara dan mewajibkan penegak hukum negara bagian untuk memeriksa status imigrasi siapa pun yang mereka curigai sebagai imigran ilegal selama penyelidikan polisi untuk masalah lain.

Pengacara ACLU berpendapat bahwa kebijakan ini dapat merugikan orang-orang yang tidak melakukan kejahatan atau pelanggaran – misalnya, seseorang yang mengendarai mobil bersama orang lain yang sedang ngebut.

Hakim mengatakan dia tidak berjanji apakah dia akan mengambil keputusan tersebut sebelum undang-undang tersebut berlaku pada 29 Juli.

Sejak Brewer menandatangani peraturan tersebut pada tanggal 23 April, hal ini telah menginspirasi demonstrasi di Arizona dan di tempat lain oleh para pendukung kedua belah pihak dalam perdebatan imigrasi. Beberapa penentang menyerukan boikot pariwisata terhadap Arizona.

Hal ini juga memicu tantangan dari Departemen Kehakiman, kelompok hak-hak sipil, dua petugas polisi Arizona, kelompok spiritual Latin dan seorang peneliti Washington.

Pengacara Departemen Kehakiman berargumentasi bahwa polisi setempat tidak boleh dibolehkan menegakkan hukum, karena hal ini sudah mengganggu hubungan Amerika Serikat dengan Meksiko dan negara-negara lain.

Pengacara Brewer berpendapat bahwa pemerintah federal mendasarkan tantangannya pada kesalahpahaman mengenai apa yang akan dilakukan undang-undang tersebut dan bahwa penegakan imigrasi yang tidak memadai di Washington telah menyebabkan negara bagian tersebut mengeluarkan biaya yang sangat besar untuk mendidik, memenjarakan, dan menyediakan layanan kesehatan bagi imigran ilegal.

Ketika mendapat tantangan dari kelompok hak-hak sipil, Brewer dan pejabat lainnya mengatakan gugatan tersebut harus dibatalkan karena kelompok tersebut tidak menyatakan adanya ancaman nyata dari penegakan undang-undang baru tersebut dan malah mendasarkan klaim mereka pada spekulasi.

Kelompok hak-hak sipil mengatakan klien mereka akan segera menderita kerugian, seperti organisasi layanan sosial yang harus mengalihkan sumber daya dari programnya untuk membantu mereka yang terkena dampak undang-undang baru tersebut.

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.