Pertempuran antara EPA dan House GOP
Partai Republik ingin memastikan EPA tidak menggunakan Undang-Undang Udara Bersih untuk melakukan hal tersebut peraturan yang Kongres menolak untuk melakukannya hukum: mengesahkan undang-undang pembatasan dan perdagangan yang bertujuan mengurangi emisi karbon dengan mengenakan pajak kepada mereka:
“Sekarang kita menghadapi ancaman birokrat EPA yang memaksakan agenda yang sama melalui serangkaian peraturan,” kata Rep. Fred Upton (R-Mich.). “Seperti pembatasan dan perdagangan, peraturan ini akan meningkatkan biaya energi, tidak hanya bagi pemilik rumah dan mobil, tetapi juga bagi bisnis besar dan kecil.”
Dan sen. James Inhofe (R-Okla.), bersaksi di depan panitia DPR, berpendapat bahwa penggunaan peraturan membatasi emisi akan sangat merugikan pembayar pajak.
“Semua rancangan undang-undang ini,” katanya, “bersama dengan perjanjian Kyoto akan menelan biaya antara 300 dan 400 miliar dolar per tahun.”
Namun Partai Demokrat mempertanyakan keseluruhan tujuan sidang tersebut. “Hari ini kami mengadakan dengar pendapat mengenai peraturan perundang-undangan,” kata Rep. Henry Waxman (D-Calif.), “yang akan membatalkan Undang-Undang Udara Bersih dan mencegah EPA mengatur emisi karbon berbahaya dari pembangkit listrik, kilang minyak, dan pencemar besar lainnya.”
Dan Anggota Parlemen Edward Markey (D-Mass.), salah satu pendukung pembatasan dan perdagangan, mengatakan bahwa undang-undang yang diusulkan oleh Partai Republik “mengikat tangan EPA dan mencegahnya untuk melanjutkan peraturan apa pun untuk mengurangi polusi pemanasan global.”
Partai Demokrat menuduh Partai Republik mencoba melemahkan Undang-Undang Udara Bersih dan membahayakan kesehatan, namun Partai Republik membalasnya TIDAK dari enam polutan yang tercakup dalam Undang-Undang Udara Bersih akan terkena dampaknya.
Ini termasuk timbal, sulfur dioksida, karbon monoksida dan lain-lain… tapi bukan karbon dioksida, gas rumah kaca yang ingin diatur oleh EPA:
Anggota Kongres dari Partai Republik di Nebraska, Lee Terry, mengatakan kepada Administrator EPA Lisa Jackson bahwa “Undang-Undang Udara Bersih tidak memberi Anda wewenang tersebut.”
“Mahkamah Agung Amerika Serikat menyatakan demikian,” jawabnya.
Dan perwakilan. Waxman menambahkan, “Alasan hal ini berada di bawah Undang-Undang Udara Bersih adalah karena Mahkamah Agung, pada tingkat 5 banding 4, mengatakan EPA harus mengatur jika mereka menemukan adanya ancaman.”
Namun Joe Barton dari Texas dari Partai Republik mengatakan kepada Administrator Jackson bahwa hal itu tidak terjadi.
“Nyonya Administrator,” katanya, “CO2 tidak disebutkan dalam Undang-Undang Udara Bersih. Ini adalah keputusan 5 banding 4 yang mungkin menjadi. Pemerintahan Anda berpendapat bahwa hal ini seharusnya terjadi… Namun bukan berarti demikian memiliki menjadi” (cetak miring ditambahkan).
Partai Republik khawatir EPA akan mengeluarkan serangkaian peraturan:
Ed Whitfield dari Kentucky dari Partai Republik mengatakan, “Pemerintahan Obama adalah yang paling agresif dalam beberapa tahun terakhir. Faktanya, enam peraturan dikeluarkan pada Malam Natal. Dan masih banyak peraturan yang menunggu untuk diterbitkan.”
…Apa yang dilakukan Partai Demokrat, termasuk Rep. Jay Inslee dari Washington, tidak ingin berhenti. “Ketika Anda menghilangkan kemampuan EPA untuk menegakkan hukum, Anda mengubah Badan Perlindungan Lingkungan menjadi Badan Menyedihkan Lingkungan. Bukan itu yang diinginkan orang Amerika.”
