Petugas pemadam kebakaran, komentar ‘Latina bijak’ mendominasi GOP -Roast of Sotomayor

Kurang dengan pertanyaan mulai dari hak untuk mengenakan senjata, penggunaan nunchucks dan komentar “bijak latina” yang kontroversial, Sonia Sotomayor yang dinominasikan Mahkamah Agung pada hari Selasa menanggapi dengan hati -hati penyelidikan Republik atas catatan yudisialnya, sementara Demokrat untuk pembelaannya melonjak.

Sotomayor, yang, jika dikonfirmasi, akan menjadi keadilan Spanyol pertama di Mahkamah Agung, tampaknya kembali dari komentar sebelumnya bahwa dia berharap bahwa ‘Latina bijak’ akan membuat kesimpulan yang lebih baik daripada orang kulit putih dan mengatakan bahwa tidak ada yang memiliki keuntungan untuk menemukan kebijaksanaan peradilan.

“Saya tidak percaya bahwa kelompok ras, etnis atau gender memiliki keuntungan dalam penilaian yang baik,” Sotomayor Selasa, hari kedua sidang konfirmasi, mengatakan kepada komite yudisial Senat. “Saya percaya bahwa setiap orang memiliki kesempatan yang sama untuk menjadi hakim yang baik dan bijaksana.”

Sotomayor mengatakan kepada siswa pada tahun 2001 bahwa “Justice O’Connor sering dikutip bahwa seorang lelaki tua yang bijak dan seorang wanita tua yang bijak akan menyimpulkan hal yang sama dalam kasus -kasus yang menentukan.” Dia mengikuti ini dengan mengatakan, “Saya tidak yakin apakah saya setuju dengan pernyataan itu.”

“Saya berharap bahwa seorang wanita Latina yang bijak dengan kekayaan pengalamannya akan lebih sering daripada kesimpulan yang lebih baik daripada pria kulit putih yang tidak menjalani kehidupan,” kata Sotomayor dalam sambutannya pada tahun 2001.

Tetapi pada hari Selasa, hakim banding federal mengatakan pernyataannya kepada mahasiswa di University of California, Berkeley, hanya dimaksudkan untuk ‘menginspirasi mereka untuk percaya bahwa pengalaman hidup mereka akan memperkaya sistem hukum’ dan tidak akan menyarankan bahwa satu kelompok tidak lagi rentan untuk membuat kesimpulan yang lebih baik.

Perputaran mengakibatkan Partai Republik menuduh hakim mengubah posisinya. Sen Jeff Sessions, Republikan top di panel, bertanya bagaimana Sotomayor bisa setuju dengan Hakim Mahkamah Agung Sandra Day O’Connor saat itu ketika dia secara khusus mengatakan dia tidak yakin dia setuju.

“Permainan saya tentang kata -kata itu jatuh datar. Itu buruk,” kata Sotomayor.

Sotomayor mengatakan dia tidak setuju dengan pernyataan Presiden Obama bahwa dalam beberapa kasus “proses hukum saja tidak akan membawa Anda ke aturan yang berkuasa … bahan kritis disediakan oleh apa yang ada di hati hakim” – kontroversi sentral di antara Partai Republik di panel. Hakim dipresentasikan kepada Sen. Jon Kyl, R-Arizona, mengatakan dia “tidak akan mendekati masalah penilaian dalam cara presiden melakukannya.”

Presiden “harus menjelaskan apa yang dia maksud dengan penilaian. Saya hanya bisa menjelaskan apa yang saya pikir harus dilakukan hakim, apa yang hakim tidak dapat mengandalkan apa yang ada di hati mereka,” katanya.

Sotomayor juga menanggapi kritik pada hari Selasa tentang keputusannya dalam kasus diskriminasi terbalik Ricci terhadap Destefano, yang kemudian dibatalkan dalam putusan 5-4 oleh Pengadilan Tinggi AS. Sotomayor mengatakan kasus ini adalah tentang menyelidiki promosi kebakaran – “Bukan tentang kuota, bukan tentang tindakan afirmatif.” Dia mengatakan dia dan hakim lain mendasarkan keputusan mereka pada preseden hukum yang mapan.

“Masalahnya bukanlah apa yang akan kami lakukan atau tidak, karena kami mengikuti preseden,” kata Sotomayor, merujuk pada panelnya di lingkaran ke -2.

Lalu Sen. Orrin Hatch, R-Outah, mengutuk kelompok orang-orang liberal untuk cara Amerika atas kritiknya terhadap New Haven, Conn., Fireer-One dari 20 penggugat dalam kasus-sootomayor menelepon dan menyebutkan tindakan seperti itu “mengatakan itu bukan apa-apa dia akan mentolerir. Hatch mengatakan dia tidak menyarankan bahwa Sotomayor mendukung “noda” kelompok itu dari Ricci.

Sen. Dianne Feinstein, D-California, dengan cepat melompat ke pertahanan Sotomayor, mengatakan hakim secara tidak adil digambarkan sebagai “seorang aktivis” untuk putusannya dalam kasus kebakaran.

“Apa yang terjadi di sini, nyonya dan tuan -tuan, adalah bahwa ini sangat pendiam dan sangat faktual dan banyak yang dianggap dinominasikan sebagai aktivis jika dia sama sekali tidak,” kata Feinstein kepada panel. “Dan saya punya masalah dengan ini, karena beberapa dari mereka datang ke sana. Panggilan sudah mulai datang ke kantor saya: ‘Wow, dia adalah seorang aktivis. ”

“Menurut pendapat saya, karena Anda telah setuju dengan rekan -rekan Republik Anda tentang masalah konstitusional sekitar 98 persen dari waktu, saya tidak melihat bagaimana Anda bisa menjadi seorang aktivis,” lanjut Feinstein.

Sesi menangkal tuduhan itu, merujuk pada studi Washington Post yang menurutnya menunjukkan bahwa suara Sotomayor keluar “59 persen dari waktu dibandingkan dengan 52 persen untuk hakim lain yang, seperti dia, ditunjuk oleh presiden Demokrat dan bahwa penunjukan Demokrat adalah 13 Persen lebih liberal daripada penunjukan Republik.

Sen Herb Kohl, D-Wis., Mencatat bahwa dalam 17 tahun Sotomayor sebagai hakim pengadilan dan banding, dia jarang dibatalkan oleh Mahkamah Agung.

‘Tidak ada kolega yang menunjuk satu kasus di mana Anda mengatakan bahwa pengadilan harus mengubah hukum yang ada, di mana Anda mencoba mengubah hukum yang ada secara eksplisit atau sebaliknya, dan saya tidak pernah memiliki masalah seperti itu dalam catatan panjang dan panjang dan luas dan luas Anda , “Senator Chuck Schumer, Dn.Y., mengatakan dalam pembelaan Sotomayor.

Sotomayor juga menanggapi kritik terhadap pernyataannya yang sangat diterbitkan pada tahun 2005 kepada Duke University – di mana dia mengatakan bahwa Pengadilan Banding adalah tempat ‘kebijakan dibuat (dan) benar … Hukum itu meresmikan’ – dengan argumen bahwa komentar tersebut dikeluarkan dari konteks oleh para kritikus.

“Sebagai hakim, saya tidak memperbaiki,” kata Sotomayor, ketua yang tepat Patrick Leahy, D-Vt., Selama kesaksian pembukaan. Dia mengatakan bahwa pernyataannya “membuatnya sangat jelas bahwa saya tidak berbicara tentang kebijakan yang tercermin dalam hukum yang membuat Kongres.”

Hakim duduk dengan tenang sementara para senator membutuhkan waktu 30 menit untuk memanggangnya dengan berbagai hak senjata untuk aborsi. Sotomayor mengatakan dia mendukung hak Amandemen Kedua untuk membawa senjata dan percaya bahwa hak -hak aborsi berada di bawah ROE versus Wade ” legislasi yang ditetapkan ‘. Dia menambahkan bahwa Konstitusi berisi hak privasi, pendahulu hak atas aborsi bahwa Mahkamah Agung terlebih dahulu di Roe v. Pengucapan Wade tahun 1973 diuraikan.

Atas permintaan akan kekuasaan eksekutif dan perlindungan kebebasan sipil setelah 11 September, Sotomayor mengatakan: “Pada akhirnya, Konstitusi melalui kondisinya melindungi hak -hak individu tertentu.” Sotomayor mengatakan hak -hak individu yang dijamin oleh Konstitusi tidak terpengaruh setelah serangan.

‘Konstitusi adalah dokumen abadi’, katanya dalam menanggapi pertanyaan dari Sen. Russ Feingold, D-Wisc.

Sotomayor juga ditempatkan di tempat yang hangat di atas tuduhan para advokat bahwa hakim memiliki temperamen yang berapi -api di bangku cadangan.

“Jika Anda melihat evaluasi para hakim pada siklus kedua, Anda menonjol seperti ibu jari yang sakit dalam hal temperamen Anda,” kata Sen. Lindsay Graham, Rs.C. Sotomayor menanggapi laporan yang memanggilnya ‘teror di bangku’, dengan mengatakan, ‘Saya percaya bahwa reputasi saya bersifat sedemikian rupa sehingga saya mengajukan pertanyaan -pertanyaan sulit, tetapi saya melakukannya secara merata untuk kedua belah pihak.’

Sidang konfirmasi Hakim Banding Federal secara singkat terganggu pada hari Selasa ketika seorang pembunuh bayi pria berteriak … GOP akan kehilangan suara pro-kehidupan ‘sebelum diseret keluar dari galeri-gangguan keempat pengunjuk rasa terhadap aborsi dalam dua hari.

Pembukaan sidang konfirmasi Sotomayor pada hari Senin adalah Teater Politik Washington murni: audiensi televisi nasional, pengunjuk rasa menentang aborsi yang mengganggu dan mengomentari prosesnya. Demokrat memuji kebangkitan Sotomayor karena asal yang rendah hati, dan Partai Republik khawatir bahwa dia akan membuat keputusan berdasarkan pandangan pribadinya, bukan hukum.

Satu -satunya hal yang hilang adalah misteri. Dengan 12 Demokrat mendominasi komite beranggotakan 19 orang, yang akan mengambil suara pertama, serta ruang Senat penuh, Sotomayor telah menuju konfirmasi-dengan satu kali terakhir pada saat terakhir.

“Kecuali jika Anda mengalami keruntuhan total, Anda akan dikonfirmasi,” kata Graham pada hari Senin.

“Dan saya tidak berpikir Anda akan mengalami keruntuhan, Graham ditambahkan dengan cepat ketika Sotomayor duduk dan mendengarkan, wajahnya dalam setengah kaki.

Demokrat dan Partai Republik berbicara dengan baik pada hari Senin tentang kebangkitan hakim berusia 55 tahun dari perumahan umum di Bronx untuk pencalonannya hanya menjadi wanita ketiga di Mahkamah Agung.

“Saya berharap bahwa setiap orang Amerika bangga bahwa seorang wanita Spanyol telah dinominasikan untuk duduk di Mahkamah Agung,” kata Sen Partai Republik. Jon Kyl di Arizona berkata.

Tetapi para senator Partai Republik memperjelas, terlepas dari mayoritas Senat Demokrat, mereka tidak akan mengizinkan audiensi Sotomayor untuk lulus tanpa mengajukan pertanyaan tentang ketidakberpihakannya. Untuk ekspansi, Partai Republik juga menyerang Obama atas apa yang mereka lihat sebagai standar ganda untuk menanyakan konfirmasi cepatnya setelah memberikan suara terhadap dua janji pengadilan tinggi Presiden George W. Bush-John Roberts dan Samuel Alito.

Jika dikonfirmasi, Sotomayor akan berada di pengadilan yang kuat dari sembilan anggota seumur hidup, keadilan pertama yang ditunjuk oleh presiden Demokrat dalam 15 tahun. Tapi dia tidak diharapkan untuk menggeser susunan ideologis pengadilan, karena dia akan menggantikan Salt, bagian dari minoritas liberal empat anggota pengadilan.

Klik di sini untuk cerita dan video FoxNews.com terbaru tentang Sonia Sotomayor.

Associated Press berkontribusi pada laporan ini.