Polisi Idaho mendapat pelajaran tentang anatomi wanita setelah menanyakan apakah kamera yang tertelan dapat digunakan untuk ujian

Seorang anggota parlemen Idaho menerima pelajaran singkat tentang anatomi wanita setelah menanyakan apakah seorang wanita dapat menelan kamera kecil sehingga dokter dapat melakukan pemeriksaan ginekologi jarak jauh.

Pertanyaan yang diajukan oleh anggota DPR dari Partai Republik, Vito Barbieri, muncul ketika Komite Urusan Negara di DPR mendengarkan hampir tiga jam kesaksian mengenai rancangan undang-undang yang akan melarang dokter meresepkan obat-obatan pemicu aborsi melalui telemedis.

Barbieri kemudian mengatakan bahwa pertanyaan tersebut bersifat retoris dan dimaksudkan untuk menyampaikan maksudnya.

Dr. Julie Madsen, seorang dokter yang mengatakan dia telah menyediakan beberapa layanan telemedis di Idaho, bersaksi menentang RUU tersebut. Dia mengatakan beberapa pasien kolonoskopi mungkin menelan alat kecil agar dokter dapat melihat lebih dekat bagian usus besar mereka.

“Lalu bisakah prosedur yang sama dilakukan pada kehamilan? Untuk menelan kamera dan membantu dokter menentukan situasinya?” Barbieri bertanya.

Madsen menjawab bahwa hal itu tidak mungkin karena pil yang tertelan tidak masuk ke dalam vagina.

“Menarik. Masuk akal,” ujar Barbieri di tengah gelak tawa penonton.

Komite tersebut menyetujui rancangan undang-undang tersebut dengan skor 13-4 melalui pemungutan suara partai, dan kini RUU tersebut akan diajukan ke DPR untuk pemungutan suara penuh. Barbieri, yang duduk di dewan pusat krisis kehamilan di Idaho utara, memberikan suara mendukung undang-undang tersebut.

Panel tersebut dianggap sebagai salah satu komite paling konservatif di gedung negara bagian Idaho yang dikuasai Partai Republik. Pada tahun ini, mereka membatalkan proposal yang akan memberikan perlindungan hukum bagi kaum gay dan lesbian di Idaho dan menghentikan undang-undang yang diusulkan oleh seorang gadis berusia 14 tahun untuk menunjuk Salamander Raksasa Idaho sebagai amfibi resmi negara bagian. Namun, mereka telah mendukung rancangan undang-undang yang akan memperluas hak orang tua dalam undang-undang Idaho.

Berdasarkan HB154, obat-obatan pemicu aborsi tidak dapat diberikan melalui telemedis – hal yang saat ini tidak terjadi di Idaho – dan mengharuskan dokter melakukan “segala upaya yang wajar” untuk menjadwalkan kunjungan tindak lanjut. RUU ini didukung oleh kelompok anti-aborsi Idaho Choose Life.

Para pendukung anti-aborsi berpendapat bahwa RUU tersebut akan melindungi perempuan yang mungkin mengalami reaksi buruk terhadap obat aborsi. Mereka yang menentang mengatakan bahwa RUU tersebut merupakan upaya untuk membatasi aborsi, dan merujuk pada perempuan yang tinggal di daerah pedesaan di mana akses terhadap klinik sudah terbatas.

Pada Senin sore, Barbieri mengatakan kepada The Spokesman-Review bahwa dia sepenuhnya mendukung RUU tersebut, dan tidak terpengaruh oleh perhatian media sosial atas pertanyaannya.

“Saya bersikap retoris karena saya mencoba untuk menyatakan bahwa menyamakan kolonoskopi dengan prosedur khusus ini adalah sebuah apel dan jeruk,” katanya. “Jadi saya mengajukan pertanyaan retoris yang dirancang untuk membuat dia mengatakan bahwa kedua hal tersebut tidak sama, dan dia melakukannya. Itulah jawaban yang saya inginkan.”

Langkah tersebut adalah salah satu dari beberapa rancangan undang-undang terkait aborsi yang sedang dipertimbangkan oleh anggota parlemen Idaho pada sesi legislatif ini.

Hal ini termasuk usulan undang-undang yang berupaya mendefinisikan ruang lingkup telemedis di Idaho, yang agak tumpang tindih dengan HB154 karena secara khusus melarang dokter meresepkan obat aborsi melalui konferensi video. Di Senat Idaho, anggota parlemen sedang mempertimbangkan rancangan undang-undang yang mengharuskan dokter yang melakukan aborsi mendapat hak istimewa untuk dirawat di rumah sakit setempat.

“Anak-anak tidak punya cara untuk benar-benar menantang kekuatan yang merugikan mereka, dan anak-anak yang belum lahir sangat rentan terhadap bahaya,” kata anggota Partai Republik. kata Linden Bateman. “Menurut pendapat saya, hal ini dapat mengurangi jumlah aborsi.”

Ini bukan pertama kalinya anggota parlemen Idaho menjadi sorotan saat memperdebatkan undang-undang aborsi.

Pada tahun 2013, Perwakilan Partai Republik. Ron Mendive membuat para anggota komite terkesiap ketika dia bertanya apakah sikap pro-aborsi dari American Civil Liberties Union-Idaho juga berarti mereka mendukung prostitusi. Setahun sebelumnya, Senator Partai Republik. Chuck Winder menuai kritik nasional setelah dia menyarankan di Senat bahwa seorang dokter harus bertanya kepada seorang wanita yang mengatakan bahwa dia diperkosa mungkin disebabkan oleh “hubungan normal dalam sebuah pernikahan.”