Pratinjau Debat Demokrat: Mampukah Hillary Bebaskan Kontroversi?

Sabtu malam “baik-baik saja” untuk berkelahi, jika Anda mempercayai Elton John. Namun jika menyangkut debat calon presiden, hal ini merupakan cara yang baik untuk tidak diperhatikan.

Terakhir kali ketiga calon dari Partai Demokrat tampil dengan tayangan non-komedi di “Saturday Night Live” — pada tanggal 14 November, di Iowa — hasilnya adalah penonton berjumlah 8,5 juta orang di seluruh negeri, tidak separuh dari jumlah penonton yang tidak menonton acara tersebut. menggambar bidang Partai Republik pada Selasa malam. di Las Vegas dalam forum kandidat Partai Republik kelima tahun ini.

Debat Sabtu malam di Manchester, NH – debat Partai Demokrat yang ketiga dan terakhir pada tahun 2015, yang disiarkan di ABC – menawarkan hal yang sama. Semoga sukses dengan nomor Nielsen itu ketika ada belanja, pesta liburan, dan film “Star Wars” baru yang bisa diikuti.

Jadi siapa yang akan mengawasi, kecuali para pendukung Partai Demokrat?

Kelompok pengamat debat ketiga: peneliti oposisi dari Partai Republik, yang akan terlibat dalam penambangan data merek mereka sendiri.

Sebagai permulaan, para pecandu politik penasaran dengan versi Senator Vermont yang mana. Bernie Sanders terlibat dengan calon terdepan Hillary Clinton.

Dalam debat pertama Partai Demokrat pada pertengahan Oktober, Sanders memberikan kebebasan kepada Clinton ketika dia mengabaikan kontroversi server Departemen Luar Negeri Clinton. Sanders yang berbeda muncul pada debat kedua; dia memakzulkan Clinton karena dia mendukung invasi Irak.

Sanders mengatakan kepada wartawan untuk mengharapkan hal yang sama terjadi di New Hampshire: dia tidak akan melakukan pukulannya; kebijakan luar negeri akan kembali dimainkan.

Bukan berarti New Hampshire asing bagi Sanders, tetangganya dan sering berkunjung. Dia unggul 50 persen hingga 40 persen atas Clinton di Negara Bagian Granit, menurut jajak pendapat terbaru CNN/WMUR.

Dia juga memiliki lebih banyak kantor lapangan di New Hampshire (15, dibandingkan Hillary 11) dan telah membelanjakan 50 persen pengeluarannya untuk pembelian televisi sejak awal November. Hillary Kalah di New Hampshire? Itu mungkin terjadi (meskipun demikian, tiga presiden terakhir semuanya kalah dalam pemilihan pendahuluan partainya di New Hampshire).

Sedangkan bagi Hillary Clinton, yang unggul 13 poin di Iowa dalam jajak pendapat terbaru Fox News dan memimpin secara nasional, waktu mungkin menjadi lawan terberatnya.

Mungkin Anda percaya bahwa Sanders dan mantan gubernur Maryland Martin O’Malley akan bersaing dalam persaingan jangka panjang. Dan lagi, dengan jajak pendapat O’Malley di bawah 5 persen di Iowa, harapan terbaik Sanders adalah untuk mendapatkan kinerja yang lebih baik di Iowa dan New Hampshire, bertahan dari penurunan yang diperkirakan terjadi pada bulan yang sama di Nevada dan South Carolina, dan kemudian kembali tampil di kaukus. mulai 1 Maret. negara bagian Colorado, Massachusetts, Minnesota dan Vermont.

Jika tidak, Partai Demokrat melakukan yang terbaik untuk merekayasa balik pemilihan pendahuluan mereka zona bebas drama. Partai ini hanya menjadwalkan enam debat calon presiden pada pemilu 2016, turun dari 25 debat pada tahun 2008, 15 debat pada tahun 2004, dan 9 debat pada pemilu tahun 2000.

Sayangnya, bagi Hillary Clinton, kejadian-kejadian terkini sedang menghalanginya.

Debat Partai Demokrat yang kedua terjadi hanya sehari setelah serangan teroris di Paris.

Penembakan massal di San Bernardino dan kekhawatiran mengenai terorisme dalam negeri dan keamanan nasional menutupi perdebatan berikutnya.

Hal ini tidak sesuai dengan keinginan Clintonistas. Daripada membela kebijakan luar negeri Obama yang goyah yang pernah diubah oleh Clinton, mereka lebih memilih untuk kembali ke perdebatan pertama dan naskah hafalan Hillary tentang pendapatan dan ketidaksetaraan gender serta mengikuti garis tipis antara orang yang benar-benar percaya dan yang percaya pada kesepakatan (“Saya’ Saya seorang progresif,” kata Clinton dalam debat pertama. “Tetapi saya seorang progresif yang suka menyelesaikan sesuatu.)

Dan hal ini membawa kita pada kelompok pengamat debat ketiga: peneliti oposisi dari Partai Republik, yang akan terlibat dalam penambangan data merek mereka sendiri.

Ada preseden di sini: pada bulan April 1988, pemilihan presiden dari Partai Demokrat mempunyai suasana yang tak terhindarkan. Michael Dukakis sedang menuju nominasi partainya, diikuti oleh Jesse Jackson dan, lebih jauh lagi, Al Gore.

Tapi Gore tidak mau pergi diam-diam. Dalam debat menjelang pemilihan pendahuluan di New York tahun itu, dia menuduh Dukakis memotong program kesejahteraan negara dan mengabaikan program reformasi penjara yang memberikan cuti akhir pekan kepada tahanan negara, termasuk beberapa yang menjalani hukuman seumur hidup karena pembunuhan. Gore menunjukkan bahwa 11 narapidana yang dibebaskan gagal kembali; melakukan dua pembunuhan.

Gore tidak menyebut siapa pun berdasarkan nama (atau ras) dan Dukakis melakukan yang terbaik untuk menangkis tuduhan tersebut: “Al, perbedaan antara Anda dan saya adalah saya telah menjalankan sistem peradilan pidana dan Anda tidak pernah melakukannya. Izinkan saya tidak memberitahumu bahwa aku sangat bangga dengan catatan pemberantasan kejahatanku.”

Namun, para agen Partai Republik mencatat bolak-balik – dan mencatat apa yang dikatakan Gore.

Dua bulan kemudian, George HW Bush menyebut nama “Willie Horton” (“Saat kita selesai, manajer kampanye Bush menyombongkan diri, “mereka akan bertanya-tanya apakah Willie Horton adalah pasangan Dukakis.”)

Berikut cara merekam debat hari Sabtu:

1) Mengingat bahwa tujuan yang tak terbantahkan di balik penjadwalan hari Sabtu adalah untuk menjaga agar kandidat terdepan tidak terdeteksi dan terhindar dari masalah, apakah Clinton berhasil menjadikan malam itu bebas kontroversi?

2) Apakah Sanders mengganggu penobatan tersebut dengan memberikan sesuatu yang baru untuk dipikirkan oleh para pemilih yang berubah-ubah (pada pemilihan pendahuluan Partai Demokrat di New Hampshire tahun 2008, hampir sepertiga pemilih mengambil keputusan pada minggu terakhir)?

3) Apakah ada celah, kerentanan atau kecerobohan yang, meskipun Clinton tidak ditolak dalam pencalonannya, akan kembali menghantuinya tahun depan?

Nikmati perdebatannya – bagi Partai Demokrat, hal ini jarang terjadi.