Prediksi akurat jarang terjadi karena tebakan hadiah Nobel dimulai sebelum pemberian penghargaan tahunan

STOCKHOLM – Menebak siapa yang akan memenangkan Hadiah Nobel sama seperti memprediksi pasar saham: Para ahli tampaknya tidak lebih baik daripada orang awam.

Jadi ketika Anda mendengar para profesor dan pakar memperkirakan bahwa “partikel Tuhan” akan menjadi tema penghargaan fisika minggu depan, atau bahwa seorang penulis Amerika – pada akhirnya – akan menerima penghargaan sastra, periksalah catatan mereka.

“Kandidat utama saya belum pernah menang, dan ini adalah tahun keempat saya menang,” aku peneliti perdamaian asal Norwegia, Kristian Harpviken, salah satu tokoh paling menonjol dalam permainan tebak-tebakan tahunan untuk Hadiah Nobel Perdamaian.

Seminggu sebelum pengumuman itu, agen taruhan online Irlandia Paddy Power pada hari Jumat memberikan peluang terendah kepada pensiunan sarjana Amerika Gene Sharp, aktivis hak-hak perempuan Afghanistan Sima Samar dan blogger Tunisia Lina Ben Mhenni. Semuanya termasuk dalam pilihan teratas Harpviken dalam beberapa tahun terakhir.

Harpviken, yang mengepalai PRIO Peace Institute di Oslo, mengakui bahwa spekulasi yang ia buat hanyalah spekulasi berdasarkan kejadian terkini, harga di masa lalu, dan preferensi pribadi.

“Saya pikir menebak-nebak itu penting karena bisa menarik perhatian pada apa yang seharusnya menjadi hadiah Nobel Perdamaian,” katanya. “Saya akan sangat enggan untuk berspekulasi mengenai kandidat tertentu yang benar-benar tidak layak.”

Panitia hadiah yang bersifat rahasia jarang memberikan petunjuk apa pun dan Harpviken tidak memiliki informasi orang dalam. Hampir tidak ada satu pun penebak Nobel yang mampu menebaknya – namun hal itu tidak menghentikan mereka untuk mencoba.

Penghargaan perdamaian dan sastra paling menarik perhatian, dan biasanya lebih mudah diprediksi dibandingkan penghargaan di bidang kimia, fisika, kedokteran, dan ekonomi.

Enam komite penghargaan akan mengumumkan satu penghargaan per hari, dimulai dengan penghargaan bidang kedokteran pada hari Senin dan diakhiri dengan penghargaan ekonomi pada tanggal 15 Oktober. Yayasan Nobel memotong hadiah uang sebesar 20 persen tahun ini menjadi 8 juta kroner Swedia ($1,2 juta), dengan alasan gejolak di pasar keuangan. Semua hadiah akan diberikan pada 10 Desember, hari peringatan kematian pendiri hadiah Alfred Nobel pada tahun 1896.

Akan lebih mudah untuk menebak pemenangnya jika komite Nobel mengikuti keinginan industrialis Swedia, yang menginginkan penghargaan tahunan mencerminkan pencapaian terbesar “selama tahun sebelumnya”. Sebaliknya, undang-undang Nobel diubah untuk memungkinkan komite memberi penghargaan atas penemuan yang dibuat beberapa dekade lalu, untuk memastikan penemuan tersebut bertahan dalam ujian waktu.

“Saya pikir Alfred akan baik-baik saja dengan hal itu,” kata Per Carlson, ketua panitia hadiah fisika.

Memberikan hadiah terlalu cepat meningkatkan risiko bahwa juri tidak dapat mengidentifikasi ilmuwan sebenarnya di balik penemuan tersebut, kata Carlson.

Hal ini terjadi pada tahun 1974, ketika Hadiah Nobel bidang fisika diberikan kepada astronom radio Inggris Sir Martin Ryle dan Antony Hewish. Yang terakhir ini disebut-sebut atas penemuan pulsar – bintang neutron yang berputar – meskipun kemudian menjadi jelas bahwa salah satu mahasiswa pascasarjananya pantas mendapatkan pujian tersebut.

Penundaan waktu pemberian Nobel dapat merusak peluang terjadinya terobosan ilmiah yang paling banyak dibicarakan tahun ini: identifikasi Higgs boson, sebuah partikel subatom yang juga disebut sebagai “partikel Tuhan”.

Meskipun ilmuwan Inggris Peter Higgs meramalkan keberadaan partikel tersebut pada tahun 1960an, baru pada bulan Juli tahun ini para ilmuwan di sebuah kapal perusak atom di luar Jenewa mengklaim telah mengidentifikasinya.

Apakah Higgs bahkan dinominasikan masih belum jelas – batas waktunya adalah pada bulan Februari dan nominasi tidak diumumkan selama 50 tahun.

Kerahasiaan sangat penting bagi Komite Nobel. Para ahli hukum sastra diketahui menggunakan kata-kata sandi ketika mendiskusikan kandidat Nobel dan sampul buku palsu ketika membaca karya mereka.

Setelah adanya dugaan kebocoran sebelum pengumuman baru-baru ini, panel literatur mengambil tindakan tambahan tahun ini. Siaran pers yang mengumumkan pemenang tidak lagi dikirimkan melalui kurir ke kantor organisasi berita besar di Stockholm, termasuk The Associated Press. Dan sekretaris tetap panel tersebut, Peter Englund, berhenti memberikan wawancara yang biasa dilakukannya pada minggu-minggu menjelang pemberian penghargaan.

“Kami hanya berpikir lebih baik begini,” kata Englund kepada AP melalui email.

Taruhan pada hadiah sastra sedang berjalan lancar, dengan Ladbrokes menawarkan peluang 3/1 untuk penulis Jepang Haruki Murakami dan penyanyi-penulis lagu Amerika Bob Dylan – orang luar yang namanya muncul dalam buzz Nobel setiap tahun, meskipun panitia tidak pernah memberikan hadiah tersebut. kepada seorang musisi — menempati posisi keempat pada 10/1. Orang Amerika terakhir yang memenangkan Hadiah Nobel Sastra adalah Toni Morrison, pada tahun 1993.

Mungkin ini adalah contoh paling luas dari dugaan-dugaan Nobel, divisi ilmiah penyedia berita dan informasi keuangan Thomson Reuters menganalisis ribuan kutipan dan makalah di jurnal akademis yang berdampak besar untuk mengidentifikasi calon pemenang penghargaan sains dan ekonomi.

Meskipun mereka membiarkan diri mereka menebak tiga kali untuk masing-masing dari empat hadiah tersebut, analis Thomson Reuters yang dipimpin oleh David Pendleton belum memperkirakan pemenangnya sejak penghargaan kedokteran tahun 2009. Dari 158 ilmuwan yang mereka identifikasi sebagai calon pemenang Hadiah Nobel sejak tahun 2002, 26 orang memenangkannya, namun hanya sembilan orang yang menang pada tahun yang mereka perkirakan.

“Jika kita melakukan hal ini dengan benar, maka akan lebih luar biasa lagi karena kita tidak mempunyai keahlian,” kata Pendleton, yang latar belakang akademisnya adalah sejarah kuno. Masalah terbesar dalam membuat prediksi, katanya, adalah “ada lebih banyak orang yang mendapat penghargaan Nobel dibandingkan jumlah Hadiah Nobel yang bisa diberikan.”

Para cendekiawan dan penggemar sastra yang berspekulasi tentang Hadiah Nobel mungkin berbeda dari orang banyak yang memperkirakan skor di bar olahraga, namun psikologinya serupa: mereka terus membuat tebakan mereka diketahui orang lain, meskipun mereka tahu bahwa mereka lebih mungkin salah daripada benar. .

Ketika tebakan yang akurat jarang terjadi, seseorang yang membuat tebakan yang tidak akurat dapat dengan mudah mengabaikannya dengan mengatakan bahwa kebanyakan orang juga salah, kata Jiao Zhang, seorang profesor di Universitas Miami yang mempelajari dinamika tebakan -make study, berkata.

“Meskipun dalam kasus yang jarang terjadi ketika tebakannya akurat, dia bisa berkata pada dirinya sendiri, ‘Saya salah satu dari sedikit orang yang menebak dengan benar,’” katanya melalui email. “Validasi dan validasi itu manis.”

Ilmu ekonomi – yang tidak termasuk dalam wasiat Nobel, namun ditangani oleh bank sentral Swedia pada penghargaan lainnya pada tahun 1968 – mungkin merupakan disiplin ilmu yang paling sulit diprediksi. Berbeda dengan ilmuwan pemenang Hadiah Nobel yang menemukan hal-hal seperti sinar-X atau virus AIDS, para pemenang di bidang ekonomi biasanya diberi penghargaan atas teori-teori abstrak tentang perilaku pasar.

Setiap tahun, Hubert Fromlet, seorang profesor ekonomi internasional di Universitas Linnaeus Swedia, menyajikan daftar “sempit” berisi 10 ekonom yang ia yakini paling mungkin menang. Dia juga memberikan daftar yang “relatif sempit” dengan 20 nama dan daftar yang “lebih luas” dengan 40 nama.

Tapi dengan 40 nama, apakah benar-benar dihitung seperti yang sudah kubilang, jika salah satu dari mereka menang?

Tentu saja saya merasa beruntung jika ada yang masuk Top 40, kata Fromlet. “Tetapi ketika Anda memiliki seseorang yang masuk 10 besar, itu menjadi sedikit lebih menyenangkan. Ini bukan sebuah kompetisi. Ini hanya sesuatu yang ingin saya lakukan.”

___

Penulis Associated Press Louise Nordstrom di Stockholm berkontribusi pada laporan ini.