Prediksi yang tidak jelas dari penasihat ObamaCare lebih buruk daripada gemuk, menurut analisis
Jutaan dolar yang dibayarkan kepada Jonathan Gruber oleh pemerintah federal dan negara bagian untuk membantu merancang dan menerapkan ObamaCare mungkin merupakan tawaran yang buruk karena alasan lain selain ketidakmampuan MIT Economics Whiz untuk berhenti menghina pemilih. Prediksinya, yang digunakan lembaga pemerintah untuk membuat proyeksi penting mengenai rencana layanan kesehatan, tidak terbukti, menurut sebuah analisis.
Meskipun Presiden Obama meremehkan peran Gruber dalam merancang Undang-Undang Perawatan Terjangkau, catatan Gedung Putih menunjukkan bahwa dia berada di 1600 Pennsylvania Ave. mengunjungi lebih dari selusin kali dan dibayar $400.000 untuk pekerjaannya pada proyek tersebut. Hal ini menyusul kerja sama selama beberapa tahun dengan negara bagian Massachusetts, di mana sistem layanan kesehatan universal yang diterapkan di bawah mantan gubernur Mitt Romney dianggap sebagai model ObamaCare.
Sejak berlakunya ObamaCare, delapan negara bagian, termasuk Vermont dan North Carolina, telah memberikan kontrak senilai enam digit kepada perusahaan Gruber untuk membuat model komputer, menghitung angka-angka, dan menganalisis data untuk membantu mereka menerapkan undang-undang tersebut. Namun kedua negara bagian tersebut kini mengecam Gruber, dengan membatalkan kesepakatan tersebut setelah banyaknya video yang menunjukkan akademisi yang tidak bisa berkata-kata tersebut mengatakan bahwa undang-undang tersebut sengaja dibuat dengan cara yang tidak jelas dan mengakui bahwa “kebodohan pemilih Amerika” membantu disahkannya undang-undang tersebut. hukum. hukum.
“Komentar Gruber bahwa tidak apa-apa menyesatkan orang untuk mencapai hasil yang diinginkannya membuat auditor kami menyimpulkan bahwa dia setidaknya terlihat seperti serangan independensi,” Bill Holmes, juru bicara Kantor Auditor Carolina Utara, tol WRAL Kamis.
Namun terlepas dari komentar-komentar Gruber yang merusak, diterima secara luas bahwa dia tahu apa yang dia bicarakan mengenai inti rencana tersebut.
“Saya berharap modelingnya lebih baik daripada kemampuan komunikasi politiknya,” kata ahli strategi Partai Demokrat Joe Trippi di The Kelly File, Senin.
Analisis prediksi Gruber oleh lembaga pemikir konservatif Manhattan Institute dan lembaga lainnya menimbulkan keraguan atas kemampuannya memproyeksikan bagaimana undang-undang kontroversial tersebut, yang ditandatangani menjadi undang-undang pada tahun 2010 tetapi baru berlaku luas tahun lalu setelah serangkaian tantangan politik dan hukum yang panjang, akan terjadi. bermain keluar
Prediksi Gruber: Premi akan turun
“Yang kami tahu pasti bahwa RUU ini akan menurunkan biaya pembelian asuransi kesehatan non-kelompok,” Gruber memberi tahu Washington Post pada November 2009.
Premi naik rata-rata 49 persen karena ObamaCare, menurut a analisis negara demi negara dilakukan oleh Manhattan Institute, yang membuktikan para kritikus dan perusahaan asuransi, yang mengatakan model Gruber sangat cacat, benar.
“(ObamaCare) akan menyebabkan premi pasar individu naik, bukan turun, sebagaimana dinyatakan dalam makalah Gruber,” perusahaan asuransi Wellpoint menulis di makalah tahun 2009.
Gruber gagal mempertimbangkan faktor-faktor kunci dalam rencana yang diprediksi dengan tepat oleh Wellpoint “akan menambah antara 20 persen dan 80 persen biaya premi di bawah reformasi.”
Secara khusus, analisis Gruber mengasumsikan bahwa setiap orang akan memenuhi syarat untuk mendapatkan subsidi ObamaCare, perusahaan tersebut menentukan. milik Gruber ramalan di hadapan Senat pada tahun 2009, bahwa ObamaCare akan menjamin “penghematan premi yang signifikan bagi kaum muda” dan bahwa sebuah keluarga dengan pendapatan $38.000 akan “menabung rata-rata $8.550,” juga gagal untuk disetujui, menurut analisis Manhattan Institute. .
(gambar)
Perkiraan “RomneyCare” turun
Pemodelan Gruber yang cacat berawal dari upayanya membantu menyusun undang-undang layanan kesehatan universal untuk Massachusetts, yang kemudian dijuluki “RomneyCare” oleh beberapa orang, menurut Manhattan Institute.
“Jonathan Gruber di MIT mencurahkan waktu berjam-jam untuk model ekonometrik yang penting,” Romney dikatakan dalam pidatonya pada saat pengesahan undang-undang tersebut.
Meskipun tidak jelas prediksi mana yang dihasilkan oleh model Gruber, sejumlah prediksi RomneyCare meleset. Yang pertama adalah prediksi bahwa rata-rata rencana layanan kesehatan di bawah RomneyCare akan menelan biaya $200. Itu akhirnya berharga $380. Pada saat itu, Gruber menjelaskannya sebagai berikut:
“Anda tahu, kami mengusulkan kebijakan yang lebih komprehensif daripada yang diantisipasi gubernur, saya kira, ketika dia mengatakan $200,” kata Gruber kepada American Public Media.
Menurut a analisis oleh CATO Institute yang libertarian, prediksi RomneyCare lainnya juga salah.
“Peningkatan cakupan ditaksir terlalu tinggi hingga hampir 50 persen, sementara biayanya diremehkan setidaknya sepertiganya,” laporan tersebut menyimpulkan.
Gruber mendapat satu prediksi yang benar
Pada tahun 2009, ketika Presiden Obama berulang kali mengatakan “jika Anda menyukai rencana Anda, Anda dapat menepati rencana Anda,” Gruber mengomentari janji tersebut dengan nada tidak menyenangkan.
“Dengan atau tanpa reformasi, hal itu tidak akan terjadi,” kata Gruber kepada Associated Press pada bulan Juni 2009. “Maksud (Obama) adalah bahwa pemerintah tidak akan memaksa Anda untuk menyerahkan apa yang Anda miliki, tapi bukan berarti demikian. Keadaan lain tidak akan membuat hal itu terjadi.”
Penulisnya, Maxim Lott, dapat dihubungi di @maximlott atau [email protected]
