Presiden Obama memberi izin pada dirinya sendiri untuk membunuh

Setelah lebih dari setahun, hakim federal dan warga negara biasa yang meminta pengungkapan penelitian hukum rahasianya yang membenarkan penggunaan drone oleh presiden untuk membunuh orang di luar negeri – bahkan orang Amerika – menyatakan bahwa penelitian tersebut sangat sensitif dan sangat rahasia sehingga tidak bisa dilakukan. terungkap tanpa konsekuensi serius, pemerintah mengirimkan ringkasan memo hukumnya ke ruang redaksi NBC awal pekan ini.

Pengungkapan ini akan menjadi kejutan besar, dan bukan gangguan kecil, bagi Hakim Pengadilan Distrik AS Colleen McMahon, yang mendengarkan argumen lisan selama berjam-jam yang mana pemerintah memperkirakan akan ada kesuraman dan malapetaka jika penelitian hukumnya menjadi sasaran pengawasan publik. Dia dengan sangat enggan menyetujui pendapat The Fed, namun mengatakan kepada mereka bahwa dia merasa terjebak dalam “Catch-22” yang sebenarnya karena The Fed telah menciptakan “sekumpulan undang-undang dan preseden yang secara efektif memungkinkan cabang eksekutif pemerintah kita untuk melegalkan tindakan-tindakan tertentu yang benar-benar legal.” secara sekilas mereka tampak tidak sesuai dengan Konstitusi dan undang-undang kita, sementara alasan kesimpulan mereka dirahasiakan.”

Dia menulis tentang Presiden Obama yang membunuh orang Amerika dan menolak mengungkapkan dasar hukum untuk mengklaim hak tersebut. Sekarang kita tahu dasar itu.

(tanda kutip)

Dokumen setebal 16 halaman yang tidak bertanggal dan tidak ditandatangani itu bocor ke NBC dan menyebut dirinya sebagai kertas putih Departemen Kehakiman. Logikanya cacat, premisnya tidak menghargai nilai-nilai Deklarasi Kemerdekaan dan supremasi Konstitusi, dan dasar pemikirannya dapat digunakan untuk membenarkan pelanggaran hukum apa pun yang dilakukan oleh “tingkat tinggi” yang berpengetahuan. resmi pemerintah AS.

Frasa yang dikutip diambil dari memo tersebut, yang menegaskan bahwa undang-undang tersebut berada di tangan “pejabat tingkat tinggi” yang tidak disebutkan namanya, belum tentu presiden, yang memiliki kewenangan hukum untuk memutuskan kapan akan terjadi pelanggaran terhadap perlindungan konstitusi yang dijamin bagi semua orang bunuh mereka. tanpa proses apapun. Ini adalah kekuasaan yang diklaim oleh raja dan tiran. Ini adalah kekuatan yang paling menolak nilai-nilai Amerika. Ini adalah kekuatan yang mungkin membuat kita melakukan perang yang tak terhitung jumlahnya untuk mencegah kita sampai di sini. Sekarang, di bawah Obama, hal itu terjadi.

Hal ini muncul ketika Obama mengirim drone CIA untuk membunuh penduduk asli New Mexico dan penduduk asli Al Qaeda, Anwar al-Awlaki, saat dia sedang mengemudikan mobil di gurun di Yaman pada bulan September 2011. Sebuah pesawat tak berawak lanjutan juga dikirim oleh Obama, membunuh putra Awlaki yang berusia 16 tahun kelahiran Colorado dan temannya yang berkebangsaan Amerika.

Ayah Awlaki yang berkewarganegaraan Amerika menggugat presiden di pengadilan federal di Washington, DC, untuk mencegah pembunuhan tersebut. Pengacara Departemen Kehakiman meyakinkan hakim bahwa presiden selalu menaati hukum, dan selain itu, tanpa adanya bukti kesalahan presiden, Awlaki yang lebih tua tidak akan mengajukan kasus apa pun terhadap presiden. Dalam waktu tiga bulan setelah keputusan itu, presiden mengirimkan drone-nya dan kelompok Awlaki pun tewas. Hal ini menyebabkan tuntutan hukum berikutnya, yang salah satunya dengan enggan diputuskan oleh McMahon.

Kemudian kertas putih muncul. Pernyataan tersebut mengklaim bahwa jika ada orang Amerika yang kemungkinan besar akan menyebabkan penggunaan kekerasan dalam jarak 10.000 mil dari sini, dan ia tidak dapat ditangkap dengan mudah, maka ia dapat dibunuh tanpa mendapat hukuman. Hal ini terjadi meskipun undang-undang negara bagian dan federal secara tegas melarang pembunuhan di luar proses hukum, perintah eksekutif yang ditandatangani oleh setiap presiden mulai dari Gerald Ford hingga Obama yang melarang pejabat AS berpartisipasi dalam pembunuhan, tidak adanya deklarasi perang terhadap Yaman, perjanjian yang secara tegas melarang tindakan semacam ini. pembunuhan, dan bahasa Deklarasi, yang menjamin hak untuk hidup, dan Konstitusi, yang mengharuskan adanya persidangan oleh juri sebelum pemerintah dapat menolak hak tersebut.

Presiden tidak dapat secara hukum memerintahkan seseorang untuk dibunuh kecuali berdasarkan Konstitusi dan hukum federal. Berdasarkan Konstitusi, ia hanya dapat memerintahkan pembunuhan terhadap militer ketika AS diserang atau ketika serangan sudah sangat dekat sehingga penundaan akan mengakibatkan korban jiwa yang tidak bersalah. Dia juga dapat memerintahkan pembunuhan dengan menggunakan militer untuk mencapai deklarasi perang yang dikeluarkan oleh Kongres.

Kecuali Obama tahu bahwa serangan dari Yaman akan segera terjadi di wilayah kita, dia akan kesulitan untuk berargumentasi bahwa seseorang yang berada di dalam mobil di padang pasir yang berjarak 10.000 mil dari sini – apapun niatnya – adalah sebuah ancaman yang sangat dekat bagi AS. bahwa dia harus dibunuh di tempat untuk menyelamatkan nyawa orang Amerika yang pasti akan mati dalam waktu yang diperlukan untuk menyatakan perang terhadap negara tersebut. menampungnya, atau selama waktu yang diperlukan untuk menangkapnya. Dalam kondisi hukum apa pun dia tidak boleh menggunakan agen CIA untuk melakukan pembunuhan. Agen CIA tentu saja dapat menggunakan kekuatan mematikan untuk melindungi diri mereka sendiri dan aset mereka, namun mereka tidak boleh menggunakannya secara ofensif. Undang-undang federal yang melarang pembunuhan berlaku bagi presiden dan semua agen serta personel federal dalam kapasitas resmi mereka, ke mana pun mereka pergi di muka bumi.

Obama berargumen bahwa dia bisa membunuh warga Amerika yang kematiannya dia yakini akan membuat kita semua lebih aman, tanpa proses hukum apa pun. Tidak ada undang-undang yang mengizinkan hal ini. Jaksa agungnya berpendapat bahwa pertimbangan presiden yang cermat terhadap setiap sasaran dan penggunaan kekuatan mematikan secara sempit merupakan pengganti proses hukum yang memadai dan konstitusional. Tidak ada pengadilan yang pernah menyetujuinya. Dan penasihat keamanan nasionalnya berpendapat bahwa penggunaan drone adalah tindakan yang manusiawi karena bersifat “bedah” dan hanya membunuh sasarannya. Kami tahu ini salah, karena orang-orang yang memantau semuanya mengatakan bahwa 11 persen hingga 17 persen dari 2.300 kematian yang disebabkan oleh drone adalah orang-orang yang tidak bersalah.

Apakah Anda setuju dengan pemerintah yang bisa membunuh siapa pun yang diinginkannya? Bagaimana dengan yang mempermainkan hakim federal? Berapa lama waktu yang dibutuhkan hingga pembunuhan presiden terjadi?