Rachel Maddow menyebut Scalia sebagai ‘troll’, seperti seorang blogger yang menggunakan ‘N-word’

Catatan redaksi: Versi opini ini muncul di Media Research Center Pembasmi Berita blog.

Bayangkan sejenak seorang pembawa acara Fox News menyebut salah satu hakim Mahkamah Agung yang liberal seperti Sonia Sotomayor sebagai “troll”.

Pemimpin-pemimpin kaum liberal akan meledak-ledak di dataran subur, termasuk di ruang redaksi dari laut hingga laut yang bersinar.

Dengan alasan itu, lihat apa yang dikatakan Rachel Maddow dari MSNBC tentang Hakim Agung Antonin Scalia Pertunjukan Harian Comedy Central Kamis:

RACHEL MADDOW: Sungguh aneh melihat Antonin Scalia secara langsung. Ini aneh.

JON STEWART, pembawa acara: Anda tahu, saya baru saja membaca beberapa transkrip dari perkataannya. Dan dia mengatakan hal tertentu seperti, “Kita harus menyingkirkan ini karena ini adalah salah satu sisa-sisa preferensi rasial,” menurut saya, Undang-Undang Hak Pilih.

gila: Ia mengatakan, ketika Kongres memberlakukan kembali Undang-Undang Hak Pilih, mereka sedang mempertimbangkan apakah hal itu masih diperlukan atau tidak. Debat sepuluh bulan, 21 dengar pendapat, 15.000 halaman bukti, dan di Senat mereka memberikan suara 98-0, ya kita masih membutuhkannya. Namun dia berkata, “Suara itu sebenarnya, apa arti suara itu?”

STEWART: Bukankah dia mengatakan sesuatu seperti: “Kami menyuruh mereka memperbaikinya pada tahun 2006, tapi jelas mereka tidak mau atau tidak bisa, jadi kami harus melakukannya untuk mereka?”

gila: Karena bukan, itu bukan suara sungguhan. Sekarang klaim tersebut bersifat rasial. Memilih adalah hak rasial, sesuatu yang Anda berhak dapatkan berdasarkan ras Anda.

Tunggu sebentar. Tahukah Anda bagaimana bunyinya?

Tapi menurutku dia tahu seperti apa kedengarannya, dan itulah hal yang menarik dari berada di sana secara langsung, karena kamu bisa melihat oh, sebenarnya, dia adalah troll. Dia mengatakannya sebagai efek.

STEWART: jadi begitu

gila: Dia tahu itu menyinggung dan dia tahu dia akan mendapatkan istirahat dari ruang sidang yang dia dapatkan. Dan dia menyukainya. Dia seperti orang di rangkaian komentar blog Anda yang menggunakan kata-N. “Oh! Oh, membuatmu marah? Bagaimana kalau aku mengatakan ini? Apakah itu membuatmu marah? Apakah itu membuatmu marah?”

STEWART: Melakukan sesuatu seperti itu, dia berkata, “Oh, dan omong-omong, aku punya sesuatu untukmu?” Ba-boom. (Mengangkat jari tengah) Apakah dia seperti itu?

gila: Dia pria yang seperti itu.

STEWART: Wow!

gila: Jadi, ketika kita semua terkejut karena dia mengatakan sesuatu yang sangat menyinggung ras—kita sedang membicarakan landasan Undang-Undang Hak Sipil—dia berpikir, “Oh, ya, benar. Itu benar.”

STEWART: booming.

gila: Ya, jadi menarik untuk dilihat. Menarik juga melihat Sonia Sotomayor dari jauh di sisi bangku cadangan, semacam menyandarkan bangku dan memberinya alasan. Semua pertanyaannya secara teknis ditujukan kepada pengacara, tetapi dia selalu berbicara dengan Antonin Scalia, dan itu seperti pertengkaran di antara mereka. Ini sangat bagus.

STEWART: Apakah orang-orang yang sudah lama berada di sana dan mengenal Scalia ketika dia mengatakan ini, mereka melakukan salah satu dari ini tetapi anak baru itu sedikit terguncang atau hanya marah karenanya?

gila: Siap untuk itu dan memiliki garis yang akan mempermalukannya jika dia bukan troll yang suka membuat orang kesal.

Mari kita putar ulang rekamannya di sini, sehingga dapat dikatakan: “Dia adalah a troll…Dia seperti pria di thread komentar blog Anda menggunakan kata-N.“

Saya pikir meskipun ada kemarahan yang akan terjadi jika pembawa acara Fox News mengatakan bahwa tentang seorang ahli hukum liberal, Scalia adalah pilihan yang adil karena bersikap konservatif.

Jadi, inilah pertanyaan keluarnya: Apakah standar ganda media ini mulai membuat Anda muak?