Rekan Hakim California Disebut dalam Dorongan untuk Menegakkan Larangan Pernikahan Sesama Jenis

SAN FRANCISCO – Para pendukung larangan pernikahan sesama jenis di Kalifornia mengajukan mosi pada hari Senin untuk membatalkan keputusan bersejarah yang membatalkan Proposisi 8 karena hakim federal yang menulisnya memiliki hubungan jangka panjang dengan pria lain.

Pengacara pendukung pelarangan tersebut mengatakan dalam mosi di Pengadilan Distrik AS di San Francisco bahwa Ketua Hakim Distrik AS Vaughn Walker seharusnya mengundurkan diri dari kasus tersebut, atau setidaknya mengungkapkan status hubungannya, karena “ketidakberpihakannya dapat dipertanyakan.”

“Hanya jika Ketua Hakim Walker dengan tegas menolak ketertarikannya untuk menikahi pasangannya, maka para pihak dan masyarakat dapat yakin bahwa dia tidak memiliki kepentingan pribadi langsung dalam hasil kasus ini,” kata pengacara dari koalisi kelompok agama dan konservatif itu. menempatkan Proposisi 8 pada pemungutan suara November 2008. Proposisi 8 membatalkan keputusan Mahkamah Agung California yang melegalkan pernikahan sesama jenis.

Mereka kini meminta hakim yang mewarisi kasus tersebut saat Walker pensiun pada akhir Februari untuk mengosongkan putusan Walker pada Agustus 2010. Pengadilan Banding Wilayah AS ke-9 sudah meninjau manfaat hukumnya atas permintaan para pendukung tindakan yang disetujui pemilih tersebut.

Walker mengatakan dia tidak menganggap orientasi seksualnya sebagai alasan penolakan dibandingkan dengan ras atau gender hakim lain yang biasanya. Seorang juru bicara mengatakan pada hari Senin bahwa hakim tidak akan mengomentari mosi tersebut.

Presiden Chad Griffin dari American Equal Rights Foundation, yang kelompoknya mendanai upaya hukum untuk membatalkan Proposisi 8, mencemooh gagasan bahwa kehidupan pribadi hakim dapat membahayakan keputusannya.

Griffin mencatat bahwa pemerintahan Obama baru-baru ini memutuskan untuk berhenti membela undang-undang federal yang melarang pengakuan pernikahan sesama jenis setelah memutuskan bahwa undang-undang tersebut juga inkonstitusional.

“Mosi ini adalah satu lagi dari serangkaian mosi putus asa dan tidak masuk akal yang dilakukan oleh para pendukung Proposisi 8, yang menolak menerima bahwa kebebasan menikah adalah hak Konstitusional,” katanya.

Walker, seorang kandidat Partai Republik berusia 67 tahun, menyatakan pada musim panas lalu bahwa Proposisi 8 merupakan pelanggaran inkonstitusional terhadap hak-hak sipil kaum gay California. Dia mengundurkan diri dari bangku cadangan pada akhir Februari.

Desas-desus bahwa hakim tersebut adalah seorang gay beredar selama persidangan 13 hari sebelum keputusannya dan setelah dia menyampaikan putusannya.

Namun, Lawyers for Protect Marriage, koalisi yang mensponsori Proposisi 8, tidak mengangkat orientasi seksualnya sebagai isu hukum hingga hari Senin.

Penasihat umum Protect Marriage Andy Pugno mengatakan hal itu berubah setelah hakim mengungkapkan perselingkuhannya selama 10 tahun kepada sekelompok wartawan gedung pengadilan bulan ini. Masalahnya bukan karena Walker gay, tapi status hubungannya membuatnya terlalu mirip dengan pasangan sesama jenis yang menggugat hak untuk menikah, kata Pugno.

“Kami sangat menyesalkan perlunya mosi ini. Namun jika pengadilan harus mewajibkan pihak lain untuk mengikuti hukum, maka pengadilan sendiri juga harus mematuhinya,” tambah Pugno.

Profesor Fakultas Hukum Universitas Indiana Charles Geyh, pakar etika peradilan, mengatakan dia sangat setuju dengan Walker bahwa orientasi seksual seorang hakim tidak relevan dengan kemampuannya mengambil keputusan yang adil.

“Ini benar-benar menyiratkan bahwa akan baik-baik saja jika dia berselancar di bar dan mendapatkan pasangan baru setiap malam karena dia tidak ingin menikah,” katanya. “Saya tidak melihatnya sebagai kemajuan dalam perjuangan mereka.”