Reputasi. Poe: Kami tidak dapat memberikan kunci pemerintah ke pintu belakang ke setiap ponsel cerdas di Amerika

‘Sudah ada pintu di iPhone. Kami meminta Apple untuk mengambil pengawas jahat dan membiarkan kami memilih kunci, ‘kata Comey, direktur FBI, dalam kesaksiannya baru -baru ini di hadapan Komite Yudisial. Apa yang akan terjadi jika pemerintah menginstruksikan kami untuk mengambil semua pengawas di lingkungan dan membuat rumah kami rentan untuk ‘mendapatkan kunci’ dan mengakses rumah kami?

Sebagai mantan hakim, saya punya masalah dengan premis. Sebagai Ketua Sub Komite Rumah tentang Terorisme, saya sama berkomitmennya dengan seseorang untuk keamanan nasional dan misi untuk mengalahkan para teroris. Saya masih percaya bahwa kita dapat memerangi ancaman ini tanpa menekuk aturan yang ditulis dalam Konstitusi. Pertanyaannya adalah: haruskah industri swasta dipaksa untuk membuat perangkat lunak baru yang dapat memberikan akses kepada pemerintah ke telepon yang tidak mereka miliki aksesnya? Saya pikir jawabannya tidak.

Yang benar adalah bahwa Kongres seharusnya sudah bertindak atas masalah ini dan tidak menunggu serangan teror. Ratusan telepon yang dimiliki penyelidik duduk di limbo karena hukum tidak jelas. Itu akan berubah menjadi ribuan kecuali kita bertindak. Adalah peran Kongres untuk memperdebatkan hal ini dan untuk mengubah kebijakan, bukan pengadilan.

Sejak serangan San Bernardino, para penyelidik belum dapat berakhir di telepon Syed Farook karena keamanan yang dimiliki Apple pada semua perangkatnya. Setelah San Bernardino, petugas penegak hukum lebih menantang dari sebelumnya, karena musuh kita lebih bertekad. Sama menantangnya, kebijakan drastis dan digerakkan oleh rasa takut yang secara dramatis mempengaruhi privasi setiap orang Amerika dengan produk Apple tidak boleh dibuat di pengadilan.

Sebelum kita menginstruksikan pemerintah untuk memiliki ‘kunci’ untuk semua data terenkripsi- kita harus mundur dan mempertimbangkan apa artinya privasi.

Kongres baru -baru ini mengambil langkah -langkah untuk melindungi hak amandemen keempat orang Amerika di era digital; Keputusan ini menjadi sebaliknya. Perintah ini akan memberi pemerintah kunci pintu belakang ke setiap ponsel di Amerika. Untuk melakukan ini, pemerintah berusaha memaksa Apple dan bisnis lain untuk merancang ulang semua produk mereka untuk memberi pemerintah kemampuan untuk mengakses semua ponsel.

Putusan ini tidak hanya akan melanggar privasi warga AS- lebih dari sekadar pemilik iPhone yang menjadi tempat pengadilan- tetapi juga akan melukai perusahaan teknis AS. Produk AS akan menderita dari pasar global karena konsumen internasional akan tahu bahwa telepon mereka tidak aman untuk mata pemerintah AS.

RUU saya, HR 2233, mengakhiri pengawasan tanpa syarat terhadap orang Amerika, akan secara khusus melarang pemerintah untuk menginstruksikan (seperti yang mereka coba lakukan dengan Apple) atau bahkan meminta agar pintu belakang dipasang.

Kongres harus segera bertindak untuk memperjelas hukum.

Sepanjang sejarah, Amerika menghadapi ancaman berbagai musuh. Pada saat meningkatnya ketakutan, ada panggilan serupa dengan privasi yang lebih sedikit atas nama lebih banyak keamanan.

Saya percaya mungkin ada keduanya.

Hari ini, pemerintah kembali meminta kita untuk “mempercayai” mereka dengan privasi kita karena ancaman ekstremisme Islam ada. Mereka menginginkan kunci email kami, kunci ponsel kami, kunci untuk hampir semua elemen kehidupan kami.

Haruskah kita mempercayai pemerintah untuk tidak menyalahgunakan kekuatan ini? Kami tidak memberi pemerintah kunci tambahan untuk rumah dan mobil kami. Mengapa undang -undang yang mengendalikan dunia digital berbeda?

Pertanyaan -pertanyaan ini sulit, tetapi mereka bukan hal baru.

Teknologi telah berubah dengan cepat selama beberapa tahun terakhir, dan pertanyaannya adalah apa menginginkan Kongres untuk melindungi privasi. Kasus San Bernadino menuntut agar kami menjawab pertanyaan itu. Hukum harus mengikuti teknologi. Hak konstitusional kita bergantung padanya.

Teknologi dapat berubah, tetapi Konstitusi tidak. Undang -Undang Komunikasi dan Privasi Elektronik (ECPA) adalah contoh yang sempurna. Di bawah Undang -Undang ini, pihak berwenang dapat mencari komunikasi elektronik Anda setelah 180 hari tanpa surat perintah.

Dengan sebagian besar data kami mengalir melalui cloud, hak konstitusional kami atas privasi berisiko. Janganlah kita membuat kesalahan yang sama dengan pengkodean dua kali.

Kita dapat mengalahkan ancaman ekstremisme Islam sambil menjaga konstitusi kita pada saat yang sama. Seperti yang pernah dikatakan Ben Franklin: “Mereka yang mengorbankan kebebasan untuk keselamatan tidak pantas mendapatkannya”. Dan itu sama seperti itu.