Roe Against Wade masih menghantui tatanan moral dan konstitusional Amerika

Dalam satu minggu selama Januari 1973, Presiden Richard M. Nixon diresmikan sampai masa jabatan keduanya, mantan Presiden Lyndon B. Johnson meninggal, Amerika Serikat dan Vietnam Utara menandatangani perjanjian damai Paris, dan Mahkamah Agung melegalkan aborsi. Hanya yang terakhir dari peristiwa -peristiwa ini yang mempengaruhi dan menghantui tatanan moral dan konstitusional setiap menit setiap hari.

Keputusan pengadilan di ROE terhadap Wade mungkin adalah yang paling kontroversial di era setelah Perang Dunia II. Efeknya sama berbahaya bagi kehidupan manusia seperti leluhur intelektual abad ke-19, Dred Scott melawan Sanford, di mana Mahkamah Agung memutuskan bahwa orang Afrika-Amerika bukanlah orang.

ROE menyatakan bahwa negara -negara tidak dapat melarang aborsi selama trimester pertama kehamilan wanita, karena negara bagian tidak memiliki minat atau hak untuk melindungi bayi selama periode itu. Aturan yang ditetapkan ini adalah keberangkatan yang radikal dan tidak konstitusional dari hampir 200 tahun yurisprudensi, di mana negara -negara sendiri memutuskan kepentingan apa yang harus dilindungi, dipimpin sejak akhir Perang Sipil melalui larangan perbudakan dan persyaratan proses yang tepat dan perlindungan yang sama.

Selama trimester kedua kehamilan, pengadilan menyatakan di ROE, negara bagian dapat mengatur aborsi, tetapi hanya untuk melindungi kesehatan ibu, bukan kehidupan atau kesehatan bayi, di mana pengadilan menemukan, negara -negara tidak memiliki minat. Itu juga merupakan penyimpangan radikal dari hukum yang didirikan dengan baik.

Di bawah ROE, selama trimester ketiga kehamilan, negara bagian dapat melarang aborsi, atau mereka dapat mengizinkan; Mereka dapat melindungi kehidupan bayi, atau mereka tidak dapat melindunginya. Aturan jahat ini, produk kompromi yudisial dan penolakan yang memalukan dan merusak terhadap amandemen konstitusi dari era Perang Sipil, memungkinkan negara -negara untuk memungkinkan aborsi pada saat kelahiran, sama seperti hukum di New Jersey, di mana negara bahkan membayar aborsi bagi mereka yang tidak mampu membelinya.

Lepin Roe vs Wade adalah tekad yudisial bahwa bayi di dalam rahim bukanlah seseorang. Pengadilan percaya bahwa secara hukum diperlukan untuk membuat pernyataan yang mengerikan ini, karena Konstitusi menjamin proses yang tepat (persidangan juri yang adil dan perlindungan konstitusional yang terkait) ketika pemerintah ingin mengganggu kehidupan, kebebasan atau properti siapa pun; Dan itu melarang negara -negara mengizinkan beberapa orang melanggar hak asasi manusia dasar orang lain, seperti halnya di bawah perbudakan. Seperti yang kadang -kadang dilakukan oleh Mahkamah Agung, ia memutuskan pada suatu kasus dan menyimpulkan bahwa tidak ada perantara yang mencarinya.

Roe secara terbuka mengakui bahwa jika janin di dalam rahim adalah seseorang, semua undang -undang yang memungkinkan aborsi tidak konstitusional. Pengadilan memahami bahwa aborsi dan kepribadian janin akan merupakan negara bagian yang memungkinkan orang swasta untuk membunuh orang lain. Dengan demikian, untuk mengakomodasi pembunuhan, itu hanya mendefinisikan kembali makna “orang”, sehingga tidak memungkinkan keadaan yang tidak pernah bisa mentolerir proses yang tepat dan larangan perbudakan. George Orwell meramalkan penggunaan kata -kata yang mengerikan dan totaliter dalam deskripsi tirani yang mengkhawatirkan, “1984.” pada 1949.

Apakah janin di dalam rahim seseorang? Tidak ada pengadilan yang bertentangan dengan Mahkamah Agung dalam hal ini, dan para pendukung ROE berpendapat bahwa non-kepribadian diperlukan untuk kebebasan seksual. Pikirkan tentang hal ini: hak-hak pro-aborsi, yang menolak konsekuensi alami dan kemungkinan dari hubungan seksual yang sehat dan sehat, ingin terus membunuh bayi atas nama kebebasan seksual.

Saya tidak mengambil siapa pun kembali ketika datang ke kebebasan pribadi. Tetapi kebebasan untuk membunuh orang tak berdosa melanggar semua norma masyarakat yang beradab. Itu melanggar hukum alam. Itu bahkan tidak dimaafkan dalam keadaan alam sebelum pemerintah ada. Itu melanggar amandemen ke -13 dan ke -14. Namun Mahkamah Agung dan banyak Kongres menolak untuk mengganggu itu. Ini adalah kejahatan yang serius dan mendalam. Itu adalah pembunuhan yang disahkan.

Apakah janin di dalam rahim seseorang? Karena janin memiliki orang tua manusia dan semua genom manusia yang diperlukan untuk berkembang secara postnatal, janin tentu saja adalah seseorang.

Undang-undang sederhana dengan satu baris bisa dikeluarkan ketika Ronald Reagan atau George W. Bush berada di Gedung Putih dan Partai Republik dan Demokrat pro-kehidupan (segelintir yang dibuat untuk Kongres) yang dikendalikan Kongres. Mereka bisa mengakhiri pembantaian dengan menentang janin di dalam rahim secara sadar sebagai pribadi. Mereka tidak. Apakah orang-orang yang memproklamirkan diri di Kongres tulus, atau apakah mereka berbaris di bawah spanduk pro-kehidupan hanya untuk memenangkan suara?

Kegagalan mereka untuk secara serius mendefinisikan janin di dalam rahim sebagai pribadi, dan tarian Mahkamah Agung yang belum pernah terjadi sebelumnya di sekitar persyaratan proses yang tepat dan larangan perbudakan mengakibatkan 44 juta aborsi dalam 43 tahun. Ini adalah aborsi setiap menit. Aborsi saat ini adalah prosedur medis paling umum yang dilakukan di Amerika; Dan Demokrat menjadi juara.

Mereka, dan beberapa sekutu Republik mereka, juga menjadi juara totalitarianisme. Menghapus kepribadian hukum dari keturunan manusia untuk menghancurkan keturunan hanyalah karya tiran. Berapa lama suatu masyarakat dapat bertahan yang melanggar norma -norma universal dan membunuh bayinya atas nama “kebebasan seksual”?

Kepribadian siapa yang akan mendefinisikan pemerintah selanjutnya?