Rolling Stone Ditinjau Kembali: Kisah pemerkosaan beramai-ramai di Universitas Virginia dipertanyakan

Kedengarannya seperti hiperbola untuk mengatakan itu Batu bergulir artikel mengguncang kampus Universitas Virginia.

Namun dalam laporan yang berisi rincian gamblang dan mengerikan tentang apa yang digambarkan sebagai pemerkosaan beramai-ramai di sebuah pesta persaudaraan, sekolah tersebut terlibat dalam pencarian jiwa yang serius, penyelidikan internal, dan untuk sementara waktu melarang semua persaudaraan dan perkumpulan mahasiswa.

Kisah ini diceritakan dari sudut pandang korban, yang diidentifikasi hanya dengan nama depannya, dengan kalimat seperti ini: “Jackie mulai berteriak. ‘Diam pada,’ Dia mendengar suara seorang pria berkata ketika sebuah tubuh menabraknya, membuatnya tersandung ke belakang dan membuat mereka berdua menabrak meja kaca yang rendah.

Namun kini, pertanyaan serius muncul mengenai cara berita tersebut dilaporkan. Saya tidak mempertanyakan apakah pemerkosaan ini memang terjadi; memang, tidak ada cara untuk memverifikasi apa yang terjadi karena tidak ada seorang pun yang teridentifikasi sepenuhnya dalam cerita tersebut. Bukan Jackie, bukan ketujuh pria yang diduga menyerangnya secara brutal. Dan itu adalah bagian dari masalahnya.

Reporter, editor kontributor Sabrina Rubin Erdely, menceritakan batu tulis dia tidak dapat menghubungi tersangka penyerang. “Saya menghubungi (terdakwa) dengan berbagai cara,” katanya. “Cukup sulit untuk menghubungi mereka karena halaman kontak (persaudaraan) sudah ketinggalan jaman.

Bagi saya, sepertinya dia tidak berusaha sekuat tenaga, mengingat seriusnya tuduhan tersebut. Organisasi berita umumnya melakukan upaya keras untuk menghubungi seseorang sebelum mempublikasikan tuduhan perilaku kriminal. Meski nama pria tersebut tidak disebutkan, artikel tersebut berisi petunjuk tentang beberapa identitas mereka.

Terlebih lagi, Erdely mengatakan dia berjanji pada Jackie bahwa dia tidak akan mengidentifikasi pria-pria itu – sebuah kesepakatan yang sangat aneh, menurut pendapat saya.

Erdely menceritakan Washington Post bahwa dia tidak mengidentifikasi satu pun tersangka penyerang “atas permintaan Jackie. Dia meminta saya untuk tidak menyebutkan nama individu tersebut karena dia sangat takut pada mereka. Itu adalah sesuatu yang kami sepakati.”

Erdely pun membelanya Waktu New York, mengatakan: “Saya yakin bahwa hal ini tidak dapat dilakukan dengan cara lain atau lebih baik lagi. Saya juga tidak tertarik mengalihkan pembicaraan dari sudut pandang artikel itu sendiri.”

Pada saat itu, saya khawatir dia tidak punya pilihan. Jika Anda menulis cerita tentang pemerkosaan beramai-ramai yang kejam dan mengerikan di kampus yang dirancang oleh Thomas Jefferson, dan Anda tidak menyebutkan siapa pun dalam artikel tersebut, pertanyaan-pertanyaan yang masuk akal akan diajukan.

Erdely, yang menulis untuk New Yorker dan Mother Jones dan menyebut “kekerasan seksual” sebagai salah satu bidang keahliannya, tidak menanggapi permintaan wawancara saya.

Penghargaan atas penyelidikan baru-baru ini diberikan kepada Richard Bradley, mantan editor majalah George yang sekarang sudah tidak ada lagi. Dia mempunyai kredibilitas dalam masalah ini karena dia adalah salah satu editor yang ditipu oleh produser serial Stephen Glass.

Bradley menulis dari karya Rolling Stone: “Saya tidak yakin saya mempercayainya. Saya tidak yakin pemerkosaan beramai-ramai ini benar-benar terjadi. Ada yang tidak beres dalam cerita ini…

Ingat: Seseorang harus sangat kritis terhadap cerita yang berperan dalam prasangka yang ada. Dan cerita ini menguatkan banyak dari mereka: prasangka terhadap persaudaraan, terhadap laki-laki, terhadap Selatan; prasangka tentang kenaifan perempuan muda, khususnya perempuan Selatan; keyakinan yang sudah ada sebelumnya mengenai prevalensi – bahkan keberadaan – budaya pemerkosaan; kecurigaan yang ada tentang permusuhan birokrasi universitas terhadap pengaduan kekerasan seksual yang dapat menyebabkan publisitas yang tidak menyenangkan.”

Bradley juga memusatkan perhatian pada hal ini: “Lalu ada fakta bahwa Jackie rupanya mengenal dua pemerkosanya, tetapi mereka tidak disebutkan namanya, dan Rubin Erdley juga tidak menghubungi mereka, yang pada dasarnya merupakan aturan utama jurnalisme.

Republik Baru berbicara kepada Rolling Stone:

“Sean Woods, editornya, bersedia berbicara. Itu cerita Jackie, katanya; itu jelas disajikan seperti itu. “Potongan itu telah diperiksa dengan cermat,” tambahnya. Dia sendiri tidak berbicara dengan Jackie, tetapi pemeriksa fakta yang berbicara, dan “menurut kami Jackie dapat dipercaya.” Ia menunjukkan bahwa dalam artikel tersebut Erdely mengutip perempuan sarjana lainnya yang memiliki cerita serupa; meskipun sebagian besar dari mereka juga tidak disebutkan namanya, kami mendapat pesan teks dari gadis-gadis itu. Mereka tidak mau melapor, tapi kami sudah memverifikasi siapa mereka.’ Selain itu, kata dia, sejak artikel tersebut muncul, beberapa perempuan UVA juga angkat bicara mengenai kisah pemerkosaannya. “Saya sangat menghormati Sabrina,” kata Woods. “Dia adalah reporter yang hebat. Dia adalah salah satu orang jujur ​​yang paling rajin. Aku tahu dia akan memberi tanda I dan mencoret huruf T-nya.’ Woods juga menegaskan bahwa Erdely tidak menghubungi para tersangka pemerkosa untuk menghormati keinginan Jackie.”

Jadi apa dampaknya bagi kita?

Jackie tidak pernah mengajukan tuntutan setelah dugaan penyerangan pada tahun 2012, namun polisi Charlottesville kini sedang menyelidiki kasus tersebut. Mungkin penyelidikan itu akan membantu memperjelas semuanya.

Apa yang kita miliki sekarang adalah kisah seseorang yang mengatakan bahwa dia menjadi sasaran cobaan berat dan kriminal – namun kisah tersebut belum diuji terhadap kisah mana pun dari orang-orang yang dituduh melakukan kejahatan yang mengerikan.

Beberapa orang yang skeptis menyebutnya tipuan, mengutip kasus palsu terhadap pemain lacrosse Duke. Saya tidak akan pergi ke sana. Namun cara berita ini diberitakan menimbulkan beberapa pertanyaan jurnalistik mendasar yang perlu dijawab.

Klik untuk mengetahui lebih lanjut dari Media Buzz.