Rumsfeld rupanya mengatakan ‘tidak realistis’ bagi Bush untuk mewujudkan demokrasi di Irak
Donald Rumsfeld, salah satu arsitek terkemuka perang di Irak, dilaporkan mengatakan dalam sebuah wawancara baru-baru ini bahwa Presiden George W. Bush “tidak realistis” dalam mewujudkan demokrasi di negaranya.
Rumsfeld, yang menjabat sebagai menteri pertahanan Bush dari tahun 2001 hingga 2006, dilaporkan menyampaikan komentar tersebut dalam sebuah wawancara dengan Waktu London.
“Saya bukan orang yang berpikir bahwa pola demokrasi yang kita terapkan cocok untuk negara-negara lain di setiap momen sejarah mereka,” kata Rumsfeld.
“Gagasan bahwa kita bisa membentuk demokrasi di Irak tampak tidak realistis bagi saya. Saya khawatir ketika pertama kali mendengar kata-kata tersebut.”
Namun, Rumsfeld kemudian menolak artikel Times, mengatakan kepada Greta Van Susteren dari Fox News bahwa artikel tersebut tidak akurat.
Lebih lanjut tentang ini…
“Ini tidak masuk akal. Artikel itu tidak akurat,” kata Rumsfeld. “Kami memiliki transkrip wawancara saya dengan London Times dan sangat disayangkan orang-orang melakukan hal itu, tapi itulah hidup.”
“Sebenarnya apa yang saya katakan adalah bahwa tujuan kami ketika kami masuk adalah untuk menyingkirkan Saddam Hussein, untuk memiliki kepemimpinan di negara yang tidak akan menyerang negara-negara tetangganya, tidak memiliki senjata pemusnah massal, dan akan cukup menghormati negara-negara tetangganya. terhadap berbagai kelompok etnis yang berbeda – Kurdi, Syiah, dan Sunni,” kata Rumsfeld kepada Greta.
“Kami berada di sana bukan untuk menjadi penjajah dan saya mendukung demokrasi, namun kekhawatiran saya dengan kata-kata tersebut adalah bahwa hal tersebut akan meninggalkan kesan di negara tersebut – secara tidak akurat – bahwa Amerika Serikat akan memaksakan bentuk demokrasinya di negara mereka. untuk menegakkan.”
“Kita mempunyai budak pada tahun 1800an, perempuan tidak dapat memilih pada tahun 1900an, sehingga bentuk demokrasi kita telah berkembang dan akan berbeda dalam 50 tahun ke depan. Gagasan bahwa pola yang kita buat akan sesuai dengan tahap perkembangan pemerintahan mereka, saya pikir , akan menjadi kesan yang tidak menguntungkan bagi mereka.” kata Rumsfeld.
Komentar-komentar yang disampaikan kepada Times, jika akurat, akan menandai penyimpangan dari pembelaan publik Rumsfeld yang kuat terhadap perang pada masa pemerintahan Bush dan menandai perpecahan yang jarang terjadi antara dia dan mantan presiden tersebut dalam hal kebijakan luar negeri.
Sejak invasi tahun 2003 dan penggulingan diktator Saddam Hussein, Irak telah mengadakan beberapa pemilu. Namun baru-baru ini, kelompok mayoritas Syiah dituduh mengesampingkan kelompok minoritas Sunni, sehingga memicu ketegangan yang dieksploitasi oleh ISIS, sebuah kelompok teroris Sunni.
Bahkan ketika ia dilaporkan menyatakan keraguannya mengenai tujuan Amerika dalam perang Irak, Rumsfeld mencaci pemerintah Barat atas kegagalan mereka saat ini dalam menangani ekstremis Muslim.
“Gerakan khilafah, gerakan melawan negara bangsa adalah hal yang sentral dan mendasar. Dan tidak ada yang membicarakannya,” ujarnya.
Di Irak dan Suriah, pejuang asing berbondong-bondong datang ke wilayah tersebut untuk bergabung dengan kekhalifahan ISIS. Rumsfeld mengatakan kepada Times bahwa para pemimpin Barat bahkan menolak untuk mengakui sifat ancaman tersebut.
“Jika para pemimpin tidak bersedia melakukan hal itu, mengapa seorang pria yang sudah mempunyai istri dan anak di komunitasnya harus menempatkan dirinya dalam risiko?” tanyanya, menggambarkan pertempuran di depan sebagai “lebih mirip Perang Dingin” – yang dimenangkan dengan ide, bukan “peluru”.
Rumsfeld juga menuduh Presiden Obama mengabaikan “peran bersejarah Amerika dalam memajukan dan membela masyarakat bebas.”
