RUU Veto Pertahanan yang diusung Obama menawarkan peluang bagi kaum konservatif untuk berpikir keras mengenai pengeluaran

Kongres mendapati dirinya memveto Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional Presiden dan tidak punya alasan untuk bertindak secara mengejutkan.

Seorang presiden redistribusi, yang berada di bawah batasan Undang-Undang Pengendalian Anggaran tahun 2011, menginginkan wewenang untuk meningkatkan belanja sosial dan hukum dalam jumlah yang sama dengan belanja pertahanan.

Dia bertaruh bahwa kaum konservatif akan sangat berkomitmen untuk melindungi negara dari ancaman langsung dari Rusia, Tiongkok dan Iran sehingga mereka akan kehilangan kekhawatiran mereka tentang ancaman terhadap keamanan jangka panjang negara yang disebabkan oleh utang $18 triliun dan memberinya Carte Blanche untuk dibelanjakan pada prioritas sosialnya.

Namun, meski ada protes dari kelompok Warhawks, kaum konservatif sejati harus mengakui bahwa ini adalah pilihan yang salah. Mereka dapat meningkatkan jumlah tentaranya hanya dalam jumlah, namun tetap dapat memenuhi anggaran melalui perubahan strategis dalam akuisisi dan kebijakan staf.

Untuk menghidupkan kembali pengeluaran belanja, sebuah langkah mundur.

Departemen Pertahanan telah kecanduan teknologi indah sebagai solusi terhadap tantangan keamanan nasional kita. Inovasi seperti Precision Strike, Stealth, dan kesadaran total yang terkait dengan konstelasi intelijen, pengawasan, dan pengintaian yang rumit telah menjadikan ruang pertempuran sebuah revolusi.

Namun, mereka memiliki label harga yang membuat Jaws ternganga.

Anggaran pengadaan saat ini hampir seluruhnya didominasi oleh platform yang mahal dan indah seperti Joint Strike Fighter dan kapal induk Ford Class.

Aturan ekonomi sederhana adalah ketika anggaran Anda tetap dan biaya per unit meningkat, Anda akan membeli lebih sedikit platform. Namun, ada taktik lain dalam akuisisi tersebut, yang telah digunakan sebelumnya.

Pada awal tahun 1970-an, serangkaian pesawat dan kapal baru diperkenalkan sebagai tanggapan terhadap ancaman baru Soviet yang sangat teknis dan sangat mahal. F-15 Eagle dan F-14 Tomcat milik Angkatan Udara dibeli sebagai pesawat tempur dominasi udara untuk melawan Foxbat Soviet-Mig-25 yang baru, tetapi biaya per unitnya tidak memungkinkan mereka untuk menggantikan pesawat sebelumnya dalam rasio satu banding satu.

Baik Angkatan Laut maupun Angkatan Udara memilih untuk memperoleh ‘pesawat tempur ringan’ dengan harga per unit yang lebih murah pada saat yang bersamaan. Rencana pengadaan campuran “Hi-Lo” ini menghasilkan akuisisi F-16 Falcon dan FA-18 Hornet yang membantu menjaga stok pesawat di kedua layanan tersebut dengan biaya lebih rendah. Dipahami dengan baik bahwa jumlah mempunyai kualitas tersendiri.

Saat ini, kita mempunyai pilihan untuk mempersingkat produksi pesawat tempur gabungan yang kontroversial dan meragukan secara operasional dan menginvestasikan penghematan dalam produksi besar-besaran Hornet yang lebih murah dan andal, serta pesawat serang tak berawak baru dengan seri tempur untuk mengatasi ancaman modern.

Di laut, Angkatan Laut menghadapi sejumlah tantangan sehari-hari. Terdapat 18 wilayah maritim berbeda yang diidentifikasi oleh komandan pesawat tempur yang memerlukan kehadiran Kapal Perang Angkatan Laut secara terus-menerus untuk menjaga keselamatan global, dan 280 kapal yang saat ini berkuasa tidak cukup untuk menjawab pertanyaan ini.

Kekuatan yang didominasi oleh kapal induk senilai $13 miliar dan kapal perusak senilai $2,4 miliar hanya memperburuk masalah. Sekali lagi, campuran hi-lo adalah jawaban yang tepat. Satu unit kelas Ford berbobot 100.000 ton secara keseluruhan dapat memberi jalan bagi tiga kapal induk berbobot 80.000 ton dengan desain yang lebih sederhana. Selain itu, Angkatan Laut hanya akan membeli satu kapal perusak per tahun dibandingkan dua kapal perusak saat ini dan menginvestasikan sisanya pada fregat baru dan kapal cepat gabungan, sehingga menambah jumlah kapal sebanyak delapan kapal per tahun dan meningkatkan kekuatan sebanyak enam puluh kapal selama sepuluh tahun ke depan.

Di bidang staf, salah satu biaya utama Departemen Pertahanan, ada sejumlah inisiatif untuk meningkatkan kapasitas, sekaligus mengurangi biaya masing-masing unit. Dod harus mengubah sistem pensiun militer dari 20 tahun tradisional, 50 persen dari pensiun gaji pokok, dan sebagai gantinya harus menawarkan rencana 401k portabel kepada anggota militer baru, sehingga semua anggota militer, tidak peduli berapa lama mereka mengabdi, dapat memperoleh manfaat dan manfaat dari pertumbuhan pasar saham jangka panjang. Selain itu, layanan kesehatan militer dapat dikaitkan dengan pasar yang kompetitif, sementara layanan yang diberikan oleh administrasi veteran kepada veteran penyandang disabilitas mengurangi biaya masing-masing anggota militer secara keseluruhan.

Penyelarasan kembali dan penyelesaian penutupan juga harus menjadi bagian dari strategi konservatif fiskal dalam kondisi saat ini. Terus menginvestasikan uang pembayar pajak pada batasan infrastruktur yang tidak diperlukan dalam hal penipuan, pemborosan, dan penyalahgunaan.

Pernyataan yang menyatakan hubungan antara pengeluaran militer dan ukuran serta kekuatan kekuatan militer kita adalah narasi yang salah. Peningkatan pengeluaran selama bertahun-tahun dan supremasi negara adidaya menyebabkan keangkuhan dan buruknya anggaran serta pilihan strategis.

Untuk menghidupkan kembali pengeluaran belanja, sebuah langkah mundur. Kaum konservatif dari semua kalangan harus mengambil kesempatan yang ditawarkan oleh veto presiden untuk meminjam dari Churchill dan berkata kepada Pentagon: “Anda sudah kehabisan uang, inilah waktunya untuk mulai berpikir.”