Saatnya untuk menjadi nyata tentang film berperingkat ‘R’
Dikatakan bahwa semua orang di Hollywood menyukai gerakan simbolis. Motion Picture Association of America, sebagai perkembangan dari Hollywood dan industri hiburan, tentu saja tidak terkecuali. Dan sebagai buktinya, MPAA baru-baru ini membuat tindakan besar namun sama sekali tidak berarti dengan mengubah sistem rating film yang berusia lebih dari 40 tahun.
Alih-alih memberikan informasi baru atau bermakna kepada orang tua, kampanye “Check the Box” MPAA hanya meningkatkan ukuran font dan lokasi deskripsi konten film.
Sebagai respons industri terhadap meningkatnya kekhawatiran publik mengenai akses mudah anak-anak terhadap konten media yang mengandung kekerasan, hal ini hanyalah sebuah lelucon. Tapi leluconnya tidak lucu.
(tanda kutip)
Kekerasan di media adalah masalah serius dan patut mendapat perhatian serius dari industri hiburan.
Sebaliknya, yang kita dapatkan hanyalah solusi cetakan-over-substansi seperti yang dirancang untuk mewujudkannya muncul seolah-olah Hollywood sedang melakukan sesuatu dan menghalangi Kongres sementara membiarkan mereka terus melakukan apa yang telah mereka lakukan.
Agar sistem rating konten apa pun bisa efektif, ada empat komponen penting.
Pertama, sistemnya harus akurat. Meskipun sebagian besar orang tua sudah familiar dengan rating MPAA, dan lebih dari 70% orang tua masih memeriksa rating MPAA sebelum mengizinkan anak mereka menonton film, terdapat ketidakpuasan yang meluas terhadap rating film tersebut, dan banyak orang tua yang merasa khawatir menyatakan bahwa rating PG -13 bersifat “terlalu lunak”, menyesatkan, dan kurang spesifik mengenai konten yang mungkin menimbulkan kekhawatiran. Sebuah film dengan rating PG-13 mungkin mengandung banyak kekerasan, satu aksi kekerasan, atau tidak ada kekerasan sama sekali—dan seberapa gamblang kekerasan tersebut masih dapat ditebak.
Kedua, sistemnya harus transparan. Sutradara Tom Hooper, yang filmnya “The King’s Speech” mendapat rating R bukan karena kekerasan grafis atau konten seksual eksplisit, namun karena penggunaan berulang kata F dalam konteks latihan pidato, mengeluh, “Saya akan menonton ‘Salt’, di mana sebuah selang dimasukkan ke tenggorokan Angelina Jolie dan kemudian air dituangkan ke tenggorokannya untuk mensimulasikan tenggelam, itu tidak masalah.”
Atau, seperti yang diolok-olok pencipta “South Park” Matt Stone dan Trey Parker dalam film mereka “Bigger, Longer, and Uncut”,” — “Kekerasan yang mengerikan dan menyedihkan tidak apa-apa, selama orang tidak mengucapkan kata-kata nakal!”
Siapa yang bisa memahami sistem yang memberikan film horor menakutkan seperti “Drag Me to Hell” (trailernya saja mungkin menimbulkan mimpi buruk) rating yang tidak terlalu ketat dibandingkan “King’s Speech” yang non-kekerasan dan rating yang sama dengan “Les Miserables”?
Ketiga, sistemnya harus konsisten. Pekerjaan orang tua menjadi semakin sulit karena fenomena rating creep yang sangat nyata.
Sebuah studi pada tahun 2004 dari Harvard School of Public Health menunjukkan bahwa “penurunan rating telah terjadi selama dekade terakhir dan bahwa film-film saat ini, rata-rata, mengandung lebih banyak kekerasan, seks, dan kata-kata kotor dibandingkan film dengan rating yang sama satu dekade lalu.”
Dengan kata lain, konten dalam film berperingkat PG saat ini sebanding dengan apa yang mungkin Anda lihat di film PG-13 satu dekade lalu, dan PG-13 hari ini lebih mirip R kemarin. Dan antreannya terus bergerak.
Rating PG-13 menjadi jalan tengah bagi studio film. Peringkat R yang lebih ketat berarti lebih sedikit pendapatan di box office. Akibatnya, dunia ini menjadi jebakan bagi semua jenis komedi cabul, film aksi yang terinspirasi dari buku komik, thriller mata-mata, film laris musim panas yang penuh dengan ledakan, kekerasan senjata, kejar-kejaran mobil – apa saja. Karena ini berlaku untuk segala hal, maka dalam praktiknya tidak berarti apa-apa.
Dan keempat, sistem tersebut harus memiliki akuntabilitas publik. Saat ini, produser film atau studio Hollywood dapat mengajukan banding terhadap peringkat usia konten yang mereka rasa terlalu membatasi; namun para orang tua tidak punya pilihan lain untuk mengajukan banding terhadap rating film yang mereka rasa tidak cukup membatasi.
Jutaan orang Amerika bergantung pada Hollywood untuk mendapatkan kepemimpinan dalam mengatasi kekerasan di media, namun kita malah mendapatkan tindakan kosong dan basa-basi yang tidak bermakna.
Para orang tua menginginkan komitmen dari industri hiburan untuk membatasi kekerasan di layar, dan mereka berhak mendapatkan tindak lanjut dari industri hiburan atas komitmen tersebut. Mereka berharap agar Hollywood berhenti memasarkan produk media yang mengandung kekerasan kepada anak-anak mereka. Mereka mencari sistem penilaian yang benar-benar memberi tahu mereka apa yang perlu mereka ketahui untuk membuat pilihan terbaik bagi keluarga mereka.
Solusi yang dibutuhkan Amerika terhadap masalah kekerasan media tidak akan datang dari penggunaan font yang lebih besar.
