Seberapa besar kemungkinan Yoenis Cespedes pensiun setelah musim pertamanya?

Seminggu yang lalu saya bertanya-tanya mengapa Yoenis Cespedes belum menandatangani.

Nah, sekarang dia menandatanganinya. Dan kontrak barunya secara luas dipandang sebagai kudeta bagi Mets, yang berkomitmen hanya untuk tiga musim dan mungkin bisa lolos setelah hanya satu musim, karena Cespedes dapat memilih untuk tidak ikut serta dalam kesepakatan itu pada musim dingin mendatang.

Nah, teman saya Richard Lally – yang merupakan salah satu pemikir bisbol paling cerdas yang saya kenal – sama sekali tidak yakin tentang hal itu:

Seperti yang mungkin Anda (Pembaca yang budiman) ketahui, saya tertarik pada hal-hal yang tidak ortodoks dan ikonoklastik. Jadi saya tertarik pada argumen ini. Kalau saja demi argumen.

Pertama: Ya! Kemungkinan besar Cespedes tidak akan mengulangi musim lalu! Saya tidak bisa membayangkan Mets mengharapkan dia mengulangi musim lalu. Saya membayangkan itu hanya mata Mets yang paling liar penggemar berharap dia mengulangi setidaknya satu musim. Namun Mets tidak membutuhkan Cespedes untuk mengulangi musim lalu. Musim lalu bernilai sekitar LIMA PULUH JUTA DOLAR, dan mereka hanya membayarnya $27,5 juta musim ini.

Ya, kemungkinan besar dia akan mencapai norma kariernya dibandingkan tahun lalu. Tapi itu benar! Jika dia mencapai norma kariernya, kekayaannya akan tetap… sekitar $27,5 juta. Mungkin sedikit lebih, tapi mungkin sedikit lebih sedikit. Tapi Mets membayar lebih dari kinerja (yang diharapkan); mereka juga membayar untuk niat baik. Ingat semua tukang kayu profesional yang terus dikatakan pemiliknya tidak peduli dengan kemenangan? Katakanlah Cespedes bernilai… oh, katakanlah $22,5 juta, bukan $27,5 juta. Bukankah $5 juta adalah harga yang murah untuk membungkam para tukang kayu? Bahkan bagi Wilpons yang menantang Madoff, $5 juta masih merupakan hal yang kecil. Perubahan rumpun. Berkeliaran dengan uang.

Jadi lupakan $27,5 juta karena tidak ada yang luar biasa darinya.

Memang benar, penolakan Cespedes agak tidak biasa, bahkan saat ini. Apakah temanku Richard benar? Apakah Cespedes? paling kemungkinan besar menolak pilihannya, alih-alih bermain selama tiga tahun dalam perjanjian?

Ya. Mungkin. Tapi itu masih jauh dari kepastian. Richard memang benar: sangatlah bodoh untuk berasumsi—seperti yang saya khawatirkan banyak dari kita—bahwa Cespedes kemungkinan besar akan pergi setelah tahun 2016, sehingga meringankan beban Mets sebesar $47,5 juta itu. Saya tidak setuju kalau memang demikian adanya tidak mungkin. Namun hal ini sulit diprediksi.

Dan perhitungannya sebagian besar tetap sama. Apa yang membuat kontrak ini sangat cocok bagi Mets adalah a) mereka mungkin mendapatkan keringanan hanya setelah satu tahun, dan b) bahkan jika tidak, mereka masih akan membayar Cespedes kira-kira dengan harga pasar pada tahun kedua dan ketiga tahun tersebut. kontrak. Setelah itu kontraknya berakhir.

Jadi katakanlah ada kemungkinan 40 persen kontraknya berdurasi satu tahun: Mets menang. Itu menyisakan peluang 60 persen bahwa itu adalah kontrak tiga tahun: masih merupakan kemenangan bagi Mets, jika Anda menerima gagasan bahwa niat baik bernilai beberapa juta, karena kami memperkirakan proyeksi penurunan kinerja Cespedes kira-kira akan diimbangi dengan inflasi gaji.

Seperti yang telah saya tulis beberapa (puluhan) kali, bahaya sebenarnya adalah tidak memberikan terlalu banyak dolar kepada pemain, karena tampaknya tidak ada kekurangan dolar. Bahaya sebenarnya adalah memberi pemain uang sebanyak itu dan bertahun-tahun bahwa Anda akhirnya memainkannya terutama karena Anda membayarnya, melewati titik di mana kinerjanya menentukan peran paruh waktu atau pelepasan langsung.

Tapi Cespedes baru berusia 30 tahun, dan dia masih cukup bagus untuk bermain saat berusia 32 tahun. Hal ini membuat persyaratan keuangan kontrak menjadi tidak jelas.