SEC dianggap sebagai agen nakal terburuk

Birokrasi federal yang sibuk tampaknya terlibat dalam kompetisi untuk melihat siapa yang dapat berbuat paling banyak untuk mengendalikan proses legislatif yang sah dan membahayakan kebebasan dan pertumbuhan ekonomi.

Sampai saat ini, terjadi persaingan ketat antara EPA, yang menjalankan agenda anti-energi dan anti-pembangunan yang sangat agresif, dan NLRB, yang mengubah undang-undang ketenagakerjaan federal untuk memungkinkan bos serikat pekerja mempekerjakan pekerja. memaksa termasuk serikat pekerja dan Boeing secara terkenal menggugat karena berlokasi di negara bagian yang berhak untuk bekerja. Tentu saja, FDA, HHS, IRS, FCC dan lainnya juga ikut bertindak.

Namun Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) kini membedakan dirinya sebagai pesaing baru di eselon atas lembaga-lembaga nakal yang paling buruk.

Aktivis sayap kiri telah lama memandang ruang rapat perusahaan sebagai tempat alternatif untuk mencapai tujuan kebijakan radikal yang tidak memerlukan dukungan publik untuk maju melalui proses legislatif. Para penggiat lingkungan hidup ekstrim memaksakan filosofi mereka melalui mekanisme tersebut, seperti yang dilakukan oleh para bos serikat pekerja, dengan menggunakan apa yang disebut sebagai kampanye korporat untuk mempersenjatai dan mengintimidasi perusahaan. Para aktivis semakin beralih ke mekanisme lain – yang disebut proposal pemegang saham, pertanyaan-pertanyaan yang dimasukkan dalam materi proksi perusahaan – sebagai cara untuk mencapai tujuan kebijakan.

Strategi ini dikemukakan oleh Saul Alinsky dalam buku klasiknya “Rules for Radicals”. Alinsky menjelaskan, “Ingatlah bahwa tujuan dari pendekatan proksi bukan sekadar alat kekuasaan yang mengacu pada perekonomian korporasi kita, namun sebuah mekanisme yang memungkinkan terjadinya ledakan organisasi kelas menengah—dimulai dengan proksi, pendekatan ini akan mulai berkembang. memicu roket lain di seluruh kancah politik mulai dari pemilu lokal hingga Kongres.”

Pekan lalu, SEC memberikan kemenangan yang sangat mengejutkan kepada kelompok Alinksky, membalikkan semua preseden yang relevan kecuali pertanyaan pemegang saham tentang masalah bisnis rutin. Sebaliknya, para aktivis sekarang akan diizinkan untuk memaksa beberapa perusahaan broadband untuk mengajukan pertanyaan kepada pemegang saham untuk membatasi operasi mereka agar mematuhi apa yang disebut aturan netralitas bersih.

Ini adalah versi yang jauh lebih kejam dari peraturan yang diberlakukan secara ilegal oleh FCC pada akhir tahun 2010, yang kemungkinan besar akan dibatalkan di pengadilan federal karena tidak memiliki dasar hukum. Selain itu, aturan-aturan ini—menurut para pendukungnya yang paling setia—dirancang untuk melemahkan investasi swasta dan mengubah Internet dari kesuksesan sektor swasta yang dinamis dan inovatif menjadi layanan publik yang diatur secara ketat, atau jaringan pemerintah yang sepenuhnya dinasionalisasi dan didanai oleh pajak.

Bapak ideologis dari apa yang disebut gerakan reformasi media, seorang profesor perguruan tinggi Marxis bergengsi bernama Robert McChesney, mendirikan kelompok penekan Free Press untuk mendorong peraturan ini. Kelompok McChesney menerima dana yang signifikan dari Nathan Cummings Foundation, penyandang dana sayap kiri yang mensponsori proposal pemegang saham netralitas bersih yang disetujui oleh SEC.

McChesney menjelaskan: “Saat ini, pertarungan mengenai netralitas internet bukanlah tentang menghilangkan perusahaan telepon dan kabel sepenuhnya. Kita belum berada pada tahap itu. Namun tujuan utamanya adalah menyingkirkan kapitalis media di perusahaan telepon dan kabel dan menghilangkan kendali mereka.”

Di sini, SEC memaksa perusahaan untuk memasukkan proposal bunuh diri dalam pernyataan proksinya. Perusahaan-perusahaan yang terlibat harus menentang dan menggagalkan keputusan ini di pengadilan, atau mengambil risiko membiarkan preseden mengerikan yang akan membuka pintu bagi yayasan-yayasan sayap kiri yang besar untuk melemahkan kapitalisme dari dalam perusahaan, tanpa harus mengganggu proses demokrasi dalam pemilu dan mengganggu undang-undang.

Namun masih ada lagi kabar buruk yang keluar dari agensi ini. SEC juga mempertimbangkan usulan dari selusin atau lebih profesor perguruan tinggi terkemuka untuk mengakhiri Citizens United dan memberlakukan pembatasan besar-besaran pada pidato politik dengan menerapkan persyaratan pengungkapan pada perusahaan publik.

Tidak ada bukti bahwa pemegang saham secara luas mendukung persyaratan tersebut. Faktanya, sebanyak 67,5 persen pemegang saham tidak mendukung pengungkapan tersebut. Oleh karena itu, penerapan peraturan melalui peraturan bertentangan dengan prinsip demokrasi pemegang saham.

Proposal untuk memasukkan SEC ke dalam urusan pengaturan pembicaraan politik tidak dapat dibenarkan hanya demi kepentingan pemegang saham, namun pengajuan 15 anggota Senat Demokrat, yang dipimpin oleh Senator New Jersey. Robert Menendez, dan 43 anggota DPR Demokrat, dipimpin oleh Massachusetts Rep. Michael Capuano, mendesak SEC untuk mengubah dirinya menjadi pengatur pidato politik.

SEC belum memberikan tanggapan terhadap usulan ini, namun aktivisme baru yang mengkhawatirkan mengenai usulan pemegang saham menunjukkan kemungkinan besar hal tersebut akan terjadi.

Ini adalah SEC yang sama yang telah berusaha untuk memberikan tujuan terbesarnya kepada kaum kiri – yang disebut aturan akses proksi, yang akan memungkinkan dana pensiun besar yang dikelola serikat pekerja dan yayasan hijau radikal untuk secara langsung mencalonkan calon dewan mereka sendiri. pada pernyataan proksi perusahaan itu sendiri. Aturan itu ditolak di pengadilan federal, namun Mary Schapiro, ketua SEC, berjanji untuk mengembalikannya dalam bentuk yang telah diubah.

Jika SEC berhasil mengizinkan aktivis sayap kiri untuk memajukan kebijakan mereka melalui mekanisme pintu belakang ini, SEC akan mendapat tempat di eselon atas lembaga-lembaga nakal Obama. Selamat kepada mereka, tapi betapa memalukannya kebebasan ekonomi di Amerika.

Phil Kerpen adalah wakil presiden bidang kebijakan di American for Prosperity dan penulis Demokrasi ditolak (Buku BenBella, 2011).