Senat Hawaii Mengesahkan Privasi Selebriti ‘Steven Tyler Act’
8 Februari 2013: Penyanyi utama Aerosmith Steven Tyler, kiri, pengacaranya Dina LaPolt, tengah, mendengarkan drummer Fleetwood Mac Mick Fleetwood bersaksi tentang privasi selebriti selama sidang di Hawaii Capitol di Honolulu. (AP)
KEHONOLULU – Senat negara bagian Hawaii pada hari Selasa mengesahkan apa yang disebut Steven Tyler Act, sebuah undang-undang yang berupaya melindungi selebriti dari paparazzi yang terlalu bersemangat dengan menciptakan pelanggaran perdata bagi orang-orang yang mengambil foto atau video orang lain yang tidak diinginkan di momen pribadi mereka.
Pentolan Aerosmith asal Massachusetts itu menelepon Senator. Kalani English meminta untuk mensponsori undang-undang tersebut setelah foto dirinya dan pacarnya yang tidak diinginkan diambil dan diterbitkan di majalah nasional pada bulan Desember lalu, sehingga menyebabkan drama keluarga.
Tyler memiliki rumah bernilai jutaan dolar di Maui, yang merupakan bagian dari distrik English. English mengatakan proposal tersebut dapat membantu meningkatkan pariwisata selebriti di Hawaii.
Dua puluh tiga dari 25 anggota Senat negara bagian tersebut memberikan suara mendukung RUU tersebut, yang sekarang akan diajukan ke DPR untuk dipertimbangkan.
Sen. Sam Slom, satu-satunya anggota Partai Republik di badan tersebut, menentang tindakan tersebut.
“Kami telah menjadi subyek banyak berita utama dan lelucon di seluruh negeri atas usulan undang-undang ini,” katanya.
Slom mengatakan para senator senang dengan RUU tersebut, namun Hawaii memiliki undang-undang yang memadai untuk melindungi privasi dan usulan ini merupakan serangan terhadap hak-hak yang dijamin oleh Amandemen Pertama Konstitusi AS.
“Kata-kata terakhir saya kepada Steven Tyler saat dia bernyanyi dengan fasih adalah: ‘Teruslah bermimpi, teruslah bermimpi,’ canda Slom.
Selain Tyler, selebritas lain mendukung RUU tersebut, termasuk Britney Spears, Mick Fleetwood, dan keluarga Osborne.
Mereka mengatakan paparazzi yang mengganggu membuat sulit menikmati aktivitas sederhana bersama keluarga dan teman.
Namun organisasi media nasional mengkhawatirkan dampak usulan tersebut terhadap kebebasan pers. Asosiasi Fotografer Pers Nasional dan Perkumpulan Jurnalis Profesional termasuk di antara beberapa organisasi media nasional yang menyampaikan kesaksian menentang RUU tersebut.
Komite Kehakiman Senat menanggapi kritik terhadap bahasa yang tidak jelas dari undang-undang tersebut dengan mengganti versi aslinya dengan teks undang-undang anti-paparazzi California yang sudah ada.
Namun pengacara media lama Jeff Portnoy mengatakan RUU tersebut masih bermasalah.
“Lebih baik, tapi tidak mengubah kekurangan fatalnya,” ujarnya. Bahasa yang digunakan dalam tindakan tersebut masih ambigu dan tidak diperlukan, mengingat undang-undang yang ada di Hawaii, kata Portnoy.
“Satu-satunya kesempatan kita untuk memahami hal ini adalah di DPR,” katanya.
