Senat mengadakan sidang kedua untuk pilihan peradilan kontroversial Goodwin Liu

Salah satu calon hakim paling kontroversial dari Presiden Obama muncul untuk kedua kalinya di hadapan Komite Kehakiman Senat pada hari Rabu, dan sama seperti putaran pertamanya, Goodwin Liu bertemu dengan oposisi sengit dari Partai Republik yang memainkan peran penting dalam pengukuhannya selama lebih dari setahun.

Peringkat komite dari Partai Republik, Senator. Charles Grassley, R-Iowa, mengatur suasana sidang ketika dia menyuarakan keprihatinan banyak kaum konservatif bahwa tulisan, pidato, pandangan yudisial, dan temperamen Liu tidak sesuai dengan penunjukan seumur hidup di Pengadilan Banding AS Ninth Circuit.

“Saya prihatin dengan pemahaman atau apresiasinya terhadap peran hakim yang tepat dalam sistem checks and balances kita,” kata Grassley.

Liu adalah profesor hukum di Universitas California-Berkeley dan menjabat sebagai dekan sejak 2008. Dia lulus dari Yale Law School pada tahun 1998, memenangkan Beasiswa Rhodes ke Oxford dan bertugas di tim transisi Presiden Obama pada tahun 2008.

Pencalonannya ditentang keras oleh komite Partai Republik yang mengira dia akan terlalu mudah masuk ke dalam Ninth Circuit yang sudah dipandang sebagai bangku liberal.

“Saya kira dia tidak mendapat guncangan yang adil,” Senator. Dianne Feinstein, D-Calif., pendukung terbesar Liu, berkata. Klaim ini tidak dianut oleh senator baru. Richard Blumenthal, D-Conn., yang mengatakan pencalonan Liu tunduk pada tuntutan namun pengawasan yang adil.

Feinstein juga mengatakan dia kesal karena hanya satu anggota komite dari Partai Republik yang bertemu langsung dengan Liu dan mendesak rekan-rekannya dari Partai Republik untuk melakukannya. Dia bercerita tentang berbagi makan malam keluarga dengan Liu dan menemukan bahwa Liu adalah seorang sarjana dengan kecerdasan yang luar biasa dan “pemuda yang sangat menarik dan berbakat”.

Nanti di sidang sen. Tom Coburn, R-Okla., mengatakan dia menantikan pertemuan dengan Liu.

Persidangan tersebut memiliki landasan yang hampir sama dengan kemunculannya pada bulan April lalu dengan banyak perhatian tertuju pada komentar Liu tentang Hakim Samuel Alito yang sekarang menjabat pada tahun 2006. “Di Amerika di bawah kepemimpinan Hakim Alito, polisi dapat menembak orang Amerika yang tidak bersenjata… FBI dapat memasang kamera di mana Anda tidur… juri yang seluruhnya berkulit putih dapat menghukum mati orang kulit hitam,” kata Liu.

Liu mengatakan pada hari Rabu bahwa dia banyak memikirkan kesaksian itu dan mengatakan itu bukanlah cara yang tepat untuk menggambarkan Alito sebagai seorang hakim atau seseorang. Dia mengatakan itu kasar, provokatif dan tidak perlu.

Saat ditanyai oleh Coburn untuk menjelaskan mengapa dia memasukkannya sebagai bagian dari kesaksiannya, Liu hanya menjelaskan, “Itu adalah penilaian yang buruk.”

Beberapa senator Partai Republik juga menyatakan keprihatinannya mengenai luasnya karier pria berusia 40 tahun itu. Sen. Jeff Sessions mengatakan Liu “tidak memiliki pengalaman nyata” sebagai pengacara atau hakim. Liu menjawab bahwa kelebihannya, termasuk masa jabatannya sebagai ahli hukum yang memberikan pertanyaan-pertanyaan sulit dengan “pengawasan yang ketat,” harus mempertimbangkan keuntungannya.

Dia juga mengutip pengalamannya menjadi juru tulis Hakim Pengadilan Banding Sirkuit DC AS, David Tatel, yang menyuruhnya untuk selalu “melihat catatan” ketika meninjau sebuah kasus. Liu juga menjadi juru tulis untuk Hakim Agung Ruth Bader Ginsburg.

Liu sepertinya tidak mengatakan sesuatu yang terlalu kontroversial atau bertentangan dengan apa yang dia sampaikan tahun lalu. Jika dikukuhkan, dia menyatakan akan tetap setia pada Konstitusi dan menjunjung tinggi semua keputusan Mahkamah Agung.

Liu telah berulang kali menolak anggapan bahwa ia akan mengabaikan preseden hukum demi pandangan pribadinya. Sen. John Cornyn, R-Texas, mengatakan dia kesulitan mempercayai Liu dapat “menghapus semuanya” dan mengikuti hukum.

Cornyn mengatakan dia merasa terganggu dengan apa yang dia sebut sebagai teater kabuki dimana para nominasi sebelumnya datang ke hadapan komite dan mengalami “peralihan nominasi” untuk mendapatkan persetujuan.

Saat berdebat dengan Feinstein, yang memimpin sidang, Cornyn mengatakan Hakim Sonia Sotomayor kurang berterus terang ketika dia mengatakan bahwa Konstitusi melindungi hak individu untuk memiliki dan memanggul senjata, namun tahun lalu dia menolak untuk memberikan hak tersebut. berlaku di negara bagian. .

Rupanya membandingkan Liu dengan Sotomayor dan orang lain yang tidak disukai, Cornyn berkata, “Saya tidak yakin ini pekerjaan yang tepat untuk Anda.”

Sessions juga keberatan dengan apa yang disebutnya sebagai ketidakkonsistenan antara kesaksian dan tulisan Liu, yang menurutnya “mewakili filosofi hukum aktivis paling maju yang pernah (belum) saya lihat.”

Pencalonan Liu lolos dari komite melalui pemungutan suara partai tahun lalu dan tidak pernah diajukan ke Senat untuk proses final. Dia dicalonkan kembali oleh Presiden Obama pada bulan Januari bersama dengan beberapa calon hakim lainnya.

Anggota kedua partai telah menyatakan minatnya dalam beberapa minggu terakhir untuk mengurangi perpecahan dan bergerak lebih cepat dalam memproses pilihan. Tidak jelas bagaimana pencalonan Liu yang sudah berlangsung lama cocok dengan semangat kerja sama yang ada saat ini.