Senator AS mengusulkan pengadilan pembunuhan untuk menyaring target drone

Kedengarannya seperti ide Orwellian dari film fiksi ilmiah futuristik. Pejabat pemerintah berkumpul di ruang sidang rahasia, melihat dokumen dan mempertimbangkan apakah akan menyetujui pembunuhan terhadap tersangka teroris.

Jika juri menjawab ya, targetnya mati. Jika tidak, targetnya hidup.

Namun para senator AS kini melontarkan gagasan pengadilan pembunuhan sebagai cara untuk mengendalikan program drone yang terus berkembang – sebuah operasi rahasia yang, sebagaimana adanya, terdengar seperti fiksi thriller, padahal sebenarnya tidak.

Gagasan tersebut muncul pada sidang konfirmasi calon direktur CIA John Brennan pada hari Kamis, yang memicu pembicaraan dengan mengatakan menurutnya konsep tersebut “layak untuk didiskusikan.” Calon presiden tersebut, yang merupakan pendukung vokal program pembunuhan bertarget, mendapat sorotan karena dianggap oleh beberapa anggota parlemen sebagai kekuatan pemerintah yang tidak terkendali untuk membunuh, bahkan ketika targetnya adalah warga negara Amerika.

Sen. Dianne Feinstein, D-Calif., ketua Komite Intelijen Senat, mengatakan sebagai bagian dari upaya untuk mengatur pembunuhan tersebut, dia ingin meninjau proposal untuk membentuk sesuatu yang mirip dengan Pengadilan Pengawasan Intelijen Asing – yang meninjau permintaan penyadapan terhadap tersangka agen asing. — untuk serangan drone.

Sen. Angus King, I-Maine, paling memaksakan gagasan itu.

Dalam visinya, pengadilan drone akan menjadi cara bagi para pejabat AS untuk secara diam-diam berdebat di hadapan hakim mengapa warga negara Amerika harus menjadi sasaran hukuman mati. Dia mengatakan hal itu seperti “pergi ke pengadilan untuk mendapatkan surat perintah” dan membuktikan kemungkinan penyebabnya.

Kecuali dalam kasus ini, hakim tidak akan memutuskan berdasarkan surat perintah penggeledahan atau penyadapan telepon – namun sebuah rudal menyerang ribuan kaki di udara, dan ribuan mil jauhnya.

“Jika Anda merencanakan pemogokan dalam hitungan hari, minggu atau bulan, ada peluang untuk setidaknya mendatangi badan di luar cabang eksekutif seperti pengadilan FISA dengan cara yang rahasia dan sangat rahasia – – menjadikan kasus tersebut warga negara Amerika ini adalah kombatan musuh,” katanya.

Setelah menanyai Brennan tentang gagasan pengadilan drone pada hari Kamis, ia menindaklanjuti pada hari Jumat dengan surat kepada Feinstein dan anggota komite dari Partai Republik, Senator. Saxby Chambliss, R-Ga.

Mengingat bahwa pengadilan FISA memiliki 11 hakim federal untuk meninjau aplikasi pengawasan elektronik, dia mengatakan “model seperti itu dapat berguna ketika kita mempertimbangkan perdebatan mengenai serangan yang ditargetkan.”

Dia mengatakan “proses di luar hukum” dapat membantu memberikan “perspektif independen” dalam kasus orang Amerika yang menjadi pemimpin al-Qaeda.

Di bawah pemerintahan Obama, ulama Amerika Anwar al-Awlaki, yang dianggap sebagai agen utama al-Qaeda, menjadi orang Amerika pertama yang berhasil menjadi sasaran kematian di bawah program pesawat tak berawak. Dua minggu kemudian, putranya yang berusia 16 tahun juga tewas dalam serangan pesawat tak berawak, di mana remaja tersebut digambarkan sebagai korban tambahan.

Namun bagi mereka yang mengkritik program drone, pembentukan pengadilan khusus tidak dapat meredakan kekhawatiran mereka.

Jonathan Turley, seorang sarjana hukum dan profesor terkemuka di Universitas George Washington, mengatakan kepada FoxNews.com bahwa tindakan kongres “jelas diperlukan”.

“Presiden Obama telah menjadi presiden yang selalu diinginkan Richard Nixon. Dalam menghadapi presiden kekaisaran, merupakan tugas Kongres berdasarkan Konstitusi untuk melakukan apa pun untuk menghentikan penyalahgunaan kekuasaan,” katanya dalam sebuah pernyataan e-mail. .

Namun, Turley menyatakan kekhawatirannya bahwa pengadilan baru akan “melegitimasi klaim kewenangan yang melekat pada presiden untuk membunuh warga negara tanpa tuduhan atau peninjauan kembali.”

“Proses formal, meskipun diterima oleh Gedung Putih, dapat dilihat sebagai konsesi bahwa kekuasaan tersebut ada,” katanya. “Ini akan menjadi versi FISA yang mematikan di mana ketentuan konstitusional dikesampingkan demi proses peninjauan yang sebagian besar tidak berarti.”

Pada hari Kamis, Brennan menyatakan kesediaannya untuk mempertimbangkan biro pembunuhan, menekankan bahwa pengadilan semacam itu tidak seperti pengadilan lain yang pernah ada – karena serangan pesawat tak berawak, katanya, hanyalah lampu hijau untuk mencegah serangan dan bukan untuk melakukan pembalasan untuk serangan sebelumnya.

“Tradisi peradilan kita adalah pengadilan digunakan untuk menentukan bersalah atau tidaknya seseorang atas tindakan di masa lalu, yang sangat berbeda dengan keputusan yang diambil di medan perang, serta tindakan yang diambil terhadap teroris,” ujarnya. “Karena tidak satu pun dari tindakan tersebut yang bertujuan untuk menentukan kesalahan di masa lalu atas tindakan yang mereka ambil. Keputusan yang diambil adalah mengambil tindakan sehingga kita mencegah tindakan di masa depan, sehingga kita melindungi kehidupan orang Amerika.”

Dia mengatakan bahwa hal ini merupakan “fungsi yang pada dasarnya ditentukan oleh Cabang Eksekutif,” dan bahwa tindakan tersebut diambil hanya ketika “kami yakin basis intelijen begitu kuat dan sifat ancamannya begitu serius dan serius, serta sudah dekat, sehingga kami tidak punya jalan lain selain mengambil tindakan ini yang mungkin melibatkan serangan mematikan.”

King mengatakan kekhawatirannya adalah terlalu banyak kekuasaan yang berada di tangan Cabang Eksekutif ketika menyangkut pembunuhan yang ditargetkan.

“Saya memahami Anda tidak bisa memiliki wakil komandan, tapi memiliki eksekutif … jaksa, hakim, juri dan algojo dalam satu kesatuan sangat bertentangan dengan tradisi dan hukum negara ini.” katanya.

Barnini Chakraborty dari FoxNews.com berkontribusi pada laporan ini.