Serangan terhadap kebebasan pers
Badai api yang dimulai dengan terungkapnya pelaksanaan surat perintah penggeledahan di server email pribadi rekan saya di Fox News, James Rosen, terus berkobar, dan api yang melanda Amandemen Pertama terus berkobar; dan Departemen Kehakiman sendirilah yang mengobarkan api.
Seperti yang kita ketahui dari berita utama baru-baru ini, pada musim semi tahun 2010 DOJ mengajukan pernyataan tertulis kepada hakim federal di Washington, DC, di mana seorang agen FBI bersumpah di bawah sumpah bahwa Rosen terlibat dalam konspirasi kriminal untuk melepaskan materi rahasia, dan di dalam perjalanan konspirasi itu dia membantu dan bersekongkol dengan vendor Departemen Luar Negeri untuk benar-benar membebaskan mereka. Tindakan tepat yang menurut FBI dan DOJ adalah kriminal adalah penggunaan “sanjungan” oleh Rosen dan seruannya terhadap “kesombongan” Stephen Wen-Ho Kim, penjual yang memiliki izin keamanan. Pernyataan tertulis tersebut membujuk hakim untuk mengeluarkan surat perintah penggeledahan terhadap akun email pribadi Rosen yang dicari FBI.
Teori pemerintah mengenai kasus ini adalah bahwa kata-kata dalam pertanyaan Rosen kepada Kim memfasilitasi pelepasan materi rahasia Kim, dan oleh karena itu Rosen menanggung sebagian tanggung jawab pidana atas jawaban Kim atas pertanyaan Rosen. Kim sejak itu didakwa karena menyebarkan informasi rahasia (mungkin kepada Rosen), tuduhan yang dibantah keras olehnya. Rosen belum didakwa, dan DOJ mengatakan pihaknya tidak berniat melakukan hal tersebut.
Pemerintah mengetahui bahwa Rosen tidak melakukan kejahatan apa pun—baik sebagai seorang konspirator atau sebagai sekutu—dengan meminta pendapat Kim mengenai kemungkinan tanggapan Korea Utara terhadap kecaman PBB terhadap program rudal nuklir dan balistik Korea Utara. Namun, dengan memberi tahu hakim federal bahwa Rosen entah bagaimana terlibat secara kriminal dalam pelepasan informasi rahasia melalui cara dia mengajukan pertanyaan kepada Kim, DOJ pada dasarnya menyesatkan hakim untuk menandatangani surat perintah penggeledahan, yang, jika dilaksanakan, akan memungkinkan FBI untuk melakukannya. membaca email pribadi Rosen. Kemudian, setelah membacanya, FBI diarahkan ke nomor telepon Fox News di New York City dan Washington, yang sejak itu mereka akui telah mereka pantau.
Ketika diminta untuk membahas hal ini dalam sidang kongres dua minggu yang lalu pada tanggal 15 Mei, Jaksa Agung Eric Holder menjawab: “Mengenai kemungkinan penuntutan terhadap pers karena mengungkapkan materi, itu bukanlah sesuatu yang belum pernah saya dengar atau bayangkan akan terjadi. kebijakan yang bijaksana.”
Baik di bawah sumpah atau tidak, karena Holder berbicara di hadapan komite kongres dalam kapasitas resminya, dia terikat secara hukum untuk mengatakan kebenaran dan terikat secara hukum untuk tidak menyesatkan komite tersebut. Kamis lalu, dalam pidatonya mengenai keamanan nasional, Presiden Obama mengatakan: “Jurnalis tidak boleh mengambil risiko hukum dalam melakukan pekerjaan mereka. Fokus kita harus pada mereka yang melanggar hukum.” Keesokan harinya, DOJ membocorkan kebenaran yang tidak menyenangkan kepada NBC News bahwa Holder secara pribadi telah mengizinkan surat perintah penggeledahan untuk email pribadi Rosen; dan selama liburan panjang akhir pekan, DOJ mengonfirmasinya.
Apa yang terjadi di sini? Bukankah Jaksa Agung terikat oleh hukum pengungkapan kebenaran yang sama seperti kita semua? Bukankah Amandemen Pertama melindungi mereka yang mengajukan pertanyaan untuk mencari kebenaran dari tuntutan pidana dan pelecehan pemerintah?
Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini jelas dan beralasan. Salah satu pendahulu Holder, jaksa agung pemerintahan Nixon John Mitchell, masuk penjara federal setelah dinyatakan bersalah berbohong kepada Kongres. Jaksa Agung yang sama yang mengatakan kepada Kongres bahwa dia “tidak terlibat” dalam surat perintah penggeledahan Rosen sebelum DOJ yang dia jalankan telah mengungkapkan bahwa dia tidak hanya terlibat, dia secara pribadi menyetujui keputusan untuk mengeluarkan surat perintah penggeledahan untuk diminta, harus mengetahui bahwa Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa wartawan mempunyai hak mutlak untuk mengajukan pertanyaan apa pun yang mereka inginkan dari sumber mana pun yang dapat mereka temukan. Kasus yang sama menyatakan bahwa mereka tidak dapat dihukum atau dilecehkan karena pemerintah tidak menyukai jawaban yang diberikan atas pertanyaan mereka. Dan kasus yang sama menyatakan bahwa jika jawaban-jawaban yang diajukan berhubungan dengan suatu permasalahan yang kemungkinan besar mempunyai kepentingan besar bagi masyarakat, maka jawaban-jawaban tersebut boleh dipublikasikan secara sah, meskipun jawaban-jawaban tersebut mengandung rahasia negara.
Tujuan keseluruhan dari Amandemen Pertama adalah untuk memungkinkan terjadinya perdebatan yang terbuka, luas, kuat, bahkan tanpa batas mengenai pemerintah. Perdebatan tersebut tidak dapat dilakukan dalam lingkungan dimana wartawan dapat diawasi oleh pemerintah karena sanjungan mereka. Dan pemerintah tidak dapat melayani masyarakat yang dipilihnya jika pejabat tinggi pemerintah dapat berbohong atau menyesatkan komite kongres di hadapan mereka yang memberikan kesaksian.
Pelempar bisbol hebat Roger Clemens menghabiskan beberapa juta dolar untuk berhasil membela diri terhadap tuduhan yang diajukan oleh DOJ Holder, yang menuduhnya melakukan apa yang mungkin dilakukan Holder sendiri. Apakah ini pemerintahan yang Anda harapkan dalam masyarakat bebas? Apakah ini yang Anda harapkan dari pemerintah dalam masyarakat bebas? Dan ketika para wartawan bersikap tegas karena mereka tidak suka FBI bersikap seenaknya ketika mereka mengungkapkan kebenaran yang tidak menyenangkan – atau bahkan tidak berbahaya – tentang pemerintah, bukankah kita semua menderita karena ketidaktahuan kita?
