Seseorang tolong berdiri dan ajukan pertanyaan sulit kepada Obama tentang apa peran AS di Libya
Presiden Obama pasti akan memberikan pidato yang fasih malam ini untuk mengumumkan “misi tercapai” versi Obama di Libya. Dia akan menghindari kata “perang” dan mengatakan bahwa kita telah menetapkan zona larangan terbang, mencegah pembantaian orang yang tidak bersalah, dan menyerahkan segalanya kepada orang lain.
Beliau akan berbicara panjang lebar tentang membangun koalisi, menghadirkan dunia Arab, dan bagaimana kita mendorong fajar kebebasan baru di Timur Tengah.
Dia pada akhirnya akan membuat kesan bahwa peran kita di Libya benar, sukses, dan sudah berakhir. Tidak ada korban dari pihak Amerika, tidak ada pasukan darat yang mendarat. Singkatnya, dia akan memaparkan apa yang saya sebut sebagai doktrin Obama tentang perang terbatas — tujuan terbatas, kekuatan terbatas, peran terbatas, waktu terbatas.
Namun para jurnalis tidak boleh membiarkan hal ini berakhir begitu saja, seolah-olah aksi militer di Libya adalah sebuah pukulan telak dan kami kembali ke bangku cadangan untuk menyaksikan sisa pertandingan dari pinggir lapangan.
Korps pers Amerika besok harus menindaklanjuti dengan pertanyaan-pertanyaan yang diajarkan kepada mereka di sekolah jurnalisme: Tuan Presiden memberi kita pertanyaan “Siapa, apa, kapan, di mana, mengapa dan bagaimana?” Inilah pandangan saya tentang pertanyaan-pertanyaan yang masih membutuhkan jawaban:
SIAPA
Untuk siapa dan dengan siapa kita berjuang? Siapa pemberontaknya? Siapakah sekutu kita dalam perjuangan ini? Kepada siapa kita menyerahkan semuanya?
APA
Apa tujuan kita? Kol. Bunuh Muammar Gaddafi? Hapus dia dari kantor? Pertahankan dia tetap menjabat, tapi ubah kebijakannya? Bagaimana jika dia kabur ke negara lain?
MENGAPA
Mengapa Libya? Apakah ini merupakan kepentingan vital Amerika (ada laporan yang saling bertentangan mengenai hal ini)? Apakah sekarang menjadi kebijakan AS untuk melakukan intervensi militer dalam perang saudara di negara lain untuk melindungi pemberontak? Jika ya, ini adalah misi baru.
DI MANA
Jika kita berada di Libya, mengapa tidak di Suriah, Yaman, Sudan, Pantai Gading? Iran? Semuanya memiliki kepentingan strategis yang lebih besar bagi AS atau mungkin sudah menimbulkan lebih banyak korban jiwa.
KAPAN
Kapan keterlibatan AS dalam aksi militer di Libya akan berakhir, dan apa strategi keluarnya? Mengalihkan komando ke NATO bukanlah sebuah strategi keluar, melainkan sebuah pembedaan tanpa perbedaan. Mengatakan bahwa peran kita telah berakhir dan kini terserah pada pihak lain berarti kita telah mengerahkan kekuatan kita, namun kita tidak bertanggung jawab atas apa yang akan terjadi.
BAGAIMANA
Bagaimana hal ini memajukan kepentingan Amerika? Ketika perhatian kita teralihkan di Libya, apakah kita akan mengabaikan Mesir yang pemilu awal-nya menguntungkan Ikhwanul Muslimin? Atau Afghanistan dimana kita terjebak dalam perang yang tidak bisa kita menangkan? Atau Irak yang kemajuannya masih rapuh dan terancam oleh penarikan awal AS?
Saya tidak punya bola kristal untuk melihat apa yang akan dikatakan presiden pada Senin malam. Namun menyaksikan Menteri Gates dan Clinton dalam acara “Meet the Press”, “Face the Nation” dan “This Week” pada hari Minggu sungguh mengungkap banyak hal. Mereka berpikir peran kami di Libya akan segera berakhir, dan hal ini sukses. Seseorang harus menanyakan pertanyaan sulit.
Kathleen Troia “KT” McFarland adalah Analis Keamanan Nasional Fox News dan pembawa acara DefCon 3 FoxNews.com. Dia adalah Penasihat Terhormat pada Yayasan Pertahanan Demokrasi dan pernah memegang posisi keamanan nasional di Nixon, Ford, dan menjabat pada pemerintahan Reagan. Dia menulis “Prinsip Pidato Perang” Menteri Pertahanan Weinberger pada November 1984 yang menguraikan Doktrin Weinberger. Pastikan untuk menonton “KT” setiap hari Rabu pukul 14.00 ET di “DefCon3” FoxNews.com, yang telah menjadi salah satu program keamanan nasional yang paling banyak ditonton di web. Untuk lebih lanjut, kunjungi ktmcfarland.com.
