Sheriff Colorado menggugat atas pembatasan senjata baru di negara bagian

DENVER – Sheriff Colorado yang kecewa dengan pembatasan senjata yang disahkan setelah penembakan massal tahun lalu mengajukan gugatan federal pada hari Jumat yang menantang peraturan tersebut sebagai inkonstitusional.

Gugatan tersebut melibatkan sheriff dari 54 dari 64 kabupaten di Colorado, yang mewakili wilayah paling pedesaan dan ramah senjata di negara bagian tersebut.

Sheriff mengatakan undang-undang negara bagian yang baru melanggar perlindungan Amandemen Kedua yang menjamin hak untuk memiliki dan memanggul senjata. Para penentang mengkritik gugatan tersebut sebagai manuver politik.

Pengajuan tersebut menargetkan undang-undang Colorado yang membatasi ukuran gudang amunisi dan memperluas pemeriksaan latar belakang. Peraturan tersebut disahkan Badan Legislatif pada musim semi ini dan akan mulai berlaku pada 1 Juli.

Belum jelas apakah tuntutan sheriff akan menunda atau membahayakan hukum. Namun, pengajuan tersebut menjamin dimulainya kembali perdebatan sengit mengenai pengendalian senjata.

Anggota parlemen Colorado menyetujui pembatasan tersebut sebagai tanggapan terhadap penembakan di bioskop di pinggiran kota Denver musim panas lalu, yang menewaskan 12 orang dan melukai puluhan lainnya, dan pembantaian di sebuah sekolah dasar di Newtown, Conn.

Perdebatan mengenai pengendalian senjata merupakan salah satu perdebatan yang paling emosional dalam sesi legislatif, dengan perdebatan yang panjang dan menjadi perhatian nasional. Presiden Barack Obama menambah perhatian pada Colorado Statehouse ketika pemerintahannya tidak berhasil mendorong Kongres untuk memberlakukan langkah-langkah pengendalian senjata serupa.

Pengacara Sheriff sedang mempertimbangkan untuk meminta pengadilan memberikan perintah awal, yang akan menghalangi undang-undang Colorado sementara gugatan tersebut dilanjutkan.

Komunitas penegak hukum terbagi dalam masalah ini. Bertentangan dengan sheriff, Asosiasi Kepala Polisi Colorado, yang mencakup departemen kota, mendukung undang-undang tersebut. Para pemimpin mengatakan langkah-langkah tersebut adalah “pendekatan yang masuk akal” untuk melindungi masyarakat “sementara tidak mengambil senjata dari warga yang taat hukum.”

Berbeda dengan sheriff, kepala polisi tidak dipilih.

Partai Demokrat bersikeras bahwa masyarakat mendukung mereka dan mengatakan bahwa para anggota parlemen dengan hati-hati menyusun proposal yang ditandatangani.

“Undang-undang ini tidak dibuat secara acak,” kata Senator Demokrat. Mary Hodge, sponsor majalah limit, mengatakan. “Mereka dibangun untuk melindungi kami dari pembantaian seperti yang kami alami di Aurora dan Newtown.”

Kerabat korban penembakan di Colorado mengkritik sheriff karena mengajukan gugatan, menuduh mereka bermain politik.

“Sebagai orang tua yang kehilangan putra saya Alex dalam penembakan di teater Aurora, saya meminta orang-orang ini untuk menempatkan diri mereka pada posisi saya,” kata Tom Sullivan dalam sebuah pernyataan. “Saya tidak mengerti mengapa para politisi ini memilih senjata dibandingkan rakyat.”

Sheriff Weld County John Cooke mengatakan dia dan rekan-rekannya “bukanlah pihak yang mempermainkan hal ini.”

“Kami yakin DPR-lah yang bermain politik,” ujarnya.

Penentang pengendalian senjata mengatakan bahasa dalam peraturan tersebut tidak jelas dan tidak memberikan perlindungan untuk mencegah orang melanggar hukum secara tidak sengaja.

Misalnya, magasin amunisi mudah diubah menjadi ukuran yang lebih besar, yang dilarang oleh undang-undang. Para pendukung hak kepemilikan senjata juga mengatakan undang-undang yang memperluas pemeriksaan latar belakang tidak memberikan pengecualian yang cukup untuk transfer sementara dan bahwa orang yang melakukan transaksi pribadi akan kesulitan mendapatkan pemeriksaan yang sesuai.

Anggota parlemen mengizinkan beberapa pengecualian dalam undang-undang pemeriksaan latar belakang, termasuk perpindahan antar anggota keluarga dekat, kesempatan pengambilan gambar, dan perpindahan sementara hingga 72 jam.

Pejabat negara, termasuk Jaksa Agung John Suthers, berupaya mempertahankan maksud undang-undang tersebut. Suthers, seorang Republikan yang bertanggung jawab membela hukum terhadap tantangan hukum, mengeluarkan pernyataan pada hari Jumat yang memberikan panduan kepada penegak hukum tentang cara menegakkan batas majalah.

Dia mengatakan fitur magasin “harus dinilai secara obyektif” dan magasin yang dapat menampung 15 peluru atau kurang tidak dapat didefinisikan sebagai “berkapasitas besar” hanya karena dapat dimodifikasi untuk menampung lebih banyak peluru.

Negara memiliki waktu 30 hari untuk menanggapi gugatan tersebut.