Shutdown City: Mengapa Cakupan Dibawa ke Defcon 5

Sekarang ceritanya bergerak di luar Beltway.

Setelah menutup garis-garis besar pemerintah federal pagi ini, media tidak lagi membatasi liputan mereka untuk manuver, retorika, filibuster, dan teater gerakan lambat yang didefinisikan Washington hari ini.

Sekarang kita melihat bagaimana ini dimainkan di Peoria dan Pittsburgh dan Phoenix.

Berikut adalah orang -orang yang khawatir tidak mendapatkan cek mereka. Berikut adalah beberapa dari 800.000 pekerja federal berjajar yang khawatir tentang memberi makan anak -anak mereka sambil membayar Kongres. Berikut adalah jalan di mana konstruksi berhenti. Berikut adalah tanaman pangan yang tidak diperiksa. Berikut adalah taman nasional yang membuat wisatawan menjauh.

Gin-on-krisis tiba-tiba menjadi sangat nyata.

Setiap stasiun surat kabar dan televisi di Amerika dapat melokalisasi cerita dan mengubahnya dari perjuangan politik yang jauh hingga revolusi di bidang rumah.

Dan setiap orang yang ditanya akan ditanya apa pendapat mereka tentang Kongres yang tidak berhasil, dan siapa yang disalahkan.

Dan itu akan mengubah dinamika politik menjadi detak jantung.

Sampai sekarang, media sibuk dengan penyempitan. Untuk semua drama yang dihasilkan dari hitungan mundur ke Chaos, prosesnya terutama diikuti oleh pecandu politik dan media.

Sekarang kami beralih ke penyiaran, sebuah cerita yang memengaruhi semua orang di Amerika, dan dampaknya akan tumbuh seiring downtime berlanjut.

Sekarang pertempuran antara John Boehner dan Ted Cruz Wings dari Partai Republik, dan perjuangan GOP dengan Gedung Putih, bukan lagi poin dan posisi untuk 2016. Ini tentang apakah pemerintah dapat menjaga lampu, dan dalam beberapa minggu, apakah Amerika Serikat dapat membayar akunnya untuk hutang di masa lalu.

Argumen tentang Obamacare, yang merupakan prinsip motivasi bagi Partai Republik yang konservatif, juga akan terjadi sebelum dan di tengah. Tetapi apa pun konsekuensi yang terlihat tentang pertukaran asuransi kesehatan yang buka hari ini, dan yang akan bertahan selama berbulan -bulan, akan dibayangi oleh bukti di sini dan sekarang bukti dampak penutupan.

Setelah momen Cruz dalam sorotan nasional, fokus bergeser kembali ke Boehner, memegang kunci kompromi apa pun.

Seperti yang dikatakan Republik Baru“Liputan media arus utama dari pertunjukan -pertunjukan ini cenderung menghilang karena wartawan yang meliput Kongres dan Gedung Putih semua tahu bahwa Boehner sendiri berpikir bahwa konflik itu tidak berguna dan hampir pasti akan membalas.”

“Pada tahun 2011, wartawan tahu bahwa Boehner ingin menerima perjanjian Reid-McConnell, tetapi ia terpaksa menghentikan kursus ketika kemewahan domestik pecah pada konferensi Sabtu itu,” lanjutnya. “Ini memberi para wartawan ini kesan untuk menggambarkan posisi rumah yang salah. Hal yang sama kali ini: setiap reporter di Washington tahu bahwa Boehner telah berusaha menghindari penutupan selama berbulan -bulan. Ini memberi mereka cakupan yang mereka butuhkan untuk menangguhkan norma-norma proporsionalitas yang biasa dan menggambarkan langkah itu sebagai irasional dan penyabur diri. “

Tinjauan Nasionalmengatakan bahwa “sejumlah besar home -republicans, meskipun mereka tidak benar -benar macet, tentu merasa nyaman dengan gagasan menghentikan Obamacare dengan segala cara … Konservatif rumah lain setuju dan mencari pemimpin Senat, Harry Reid, untuk berperan sebagai penjahat … “

“Namun, kepemimpinan ini prihatin dengan kemungkinan takeaway publik dari setiap kesimpulan: para pemimpin khawatir bahwa pers nasional akan memperoleh dugaan ketidakpedulian dari Partai Republik, daripada tanggung jawab Senat,” lanjutnya. “Kontingen Boehner terlihat hampir mengundurkan diri karena kecurigaan bersama antara kepemimpinan dan sekelompok sekitar 30 anggota konservatif. Menurut sumber, ketidakpercayaan setinggi Partai Republik telah memenangkan rumah pada tahun 2010, dan mereka memperkirakan bahwa blok substansial akan menghambat rencana yang dipermudah. ‘

Untuk saat ini, setidaknya, 46 persen mengatakan dalam jajak pendapat CNN baru bahwa mereka akan mematikan Partai Republik, dengan 36 persen menyalahkan Presiden Obama.

Adalah adil untuk mengatakan bahwa sebagian besar media arus utama bersalah atas Partai Republik atas penutupan tersebut.

Bob Woodward mengatakan GOP sedang mencoba untuk “memeras” presiden.

James Fallows of the Atlantic berkata, ‘Sebagai masalah jurnalisme, cerita apa pun yang menawarkan perbedaan pendapat sebagai’ sudut pandang ‘,’ pertunjukan ‘,’ sebuah ‘kegagalan kepemimpinan’, tanda ‘kemacetan partisan’, atau yang lain dari yang lain Kondisi biasa untuk ketidaksepakatan politik, mewakili kegagalan jurnalisme dan ketidakmampuan untuk melihat atau menggambarkan apa yang sedang terjadi … “

“Ini bukan ‘kemacetan’,” kata Fallows. “Ini adalah pertempuran sengit dalam satu pihak, antara tradisionalisnya dan faksi radikalnya, dengan hasil yang sayangnya dapat membahayakan kita semua – dan jika ada hutang, itu juga dapat membahayakan seluruh dunia.”

Konservatif menangkal bahwa narasi media itu salah, bahwa Demokrat adalah mereka yang telah macet dengan menolak untuk bernegosiasi.

Tapi bukan rahasia lagi bahwa Boehner ingin menghindari kekacauan ini, dan pemerintah dapat dibuka kembali kapan saja dengan meletakkan akun bersih di lantai. RUU semacam itu tidak akan mengandung ketentuan Obamacare dan sebagian besar akan berhasil dengan suara Demokrat. Tapi itu hal yang sulit bagi pembicara dengan faksi garis keras yang ditentukan untuk dilakukan.

Pertanyaannya adalah apakah liputan media tentang shutdown yang sedang berlangsung secara bertahap akan mengubah persamaan.

Mengapa CNN dan NBC mensponsori proyek Hillary mereka

Bagaimanapun, CNN dan NBC tampaknya menghitung debat presiden Republik 2016.

Ini adalah takeaway dari keputusan CNN untuk membatalkan film dokumenter Hillary Clinton yang direncanakan. Tapi torpedo apa itu bukan ancaman GOP, tetapi oleh Hillaryland.

Pembuat film Charles Ferguson mengatakan dia tidak bisa melanjutkan karena mantan rekan kerja Sekretaris Negara menolak duduk untuk wawancara.

NBC, yang merencanakan Hillary Minerie dan tidak membutuhkan kerja sama, tampaknya tidak ingin nongkrong sendirian.

“Setelah meninjau dan memprioritaskan slate atau pengembangan film/minizer kami,” kata jaringan itu, “kami memutuskan bahwa kami tidak akan lagi terus mengembangkan Hillary Clinton Minister.”

Ferguson menguraikan upaya CNN -nya dalam versi marah di HuffPost.

“Sehari setelah kontrak ditandatangani, saya menerima pesan dari Nick Merrill, sekretaris pers Hillary Clinton,” kata Ferguson. “Dia sudah tahu tentang film itu dan jelas memiliki sumber di CNN. Dia mewawancarai saya; Awalnya, saya membalas, tetapi akhirnya saya berhenti. Ketika saya menjadi percakapan pribadi dengan Mrs. Clinton meminta, Merrill menjawab bahwa dia sedang menulis bukunya dan tidak berbicara dengan media.

“Berikutnya adalah Phillipe Reines, fixer media Hillary Clinton, yang menghubungi orang -orang yang berbeda di CNN, menanyai mereka dan menyatakan keprihatinan tentang dugaan bentrokan yang dihasilkan karena film saya adalah upaya yang menguntungkan (seperti hampir semua film dokumenter dan organisasi berita) … ‘

Lalu ada percakapan pribadi Ferguson dengan Bill Clinton.

“Saya bertanya kepadanya tentang krisis keuangan,” kata Ferguson. “Dia berhenti dan bahkan lebih penuh perasaan, bijaksana, bersemangat, dan diartikulasikan. Dan kemudian dia memberi tahu saya kebohongan paling indah yang pernah saya dengar. ‘

Ferguson mengatakan garis intinya adalah: “Ketika saya mendekati orang untuk wawancara, saya menemukan bahwa tidak ada seorang pun, dan maksud saya, tertarik untuk membantu saya membuat film ini. Bukan Demokrat, bukan Republikan – dan tentu saja tidak ada orang yang bekerja dengan Clintons menginginkan akses ke Clintons, atau impian posisi dalam pemerintahan Hillary Clinton. Bahkan jurnalis yang ingin akses, yang dapat dengan mudah dibawa pergi. Saya bahkan mengalami masalah potensial untuk melisensikan materi arsip dari CBN (Pat Robertson) dan Fox. “

Saya bertanya -tanya mengapa Clintonista berhati -hati terhadap pria ini.

Itu selalu menjadi ironi bisnis CNN. Sementara Partai Republik marah tentang apa yang mereka anggap sebagai proyek bengkak untuk membakar citra Clinton untuk 2016, orang -orang Clinton tidak menginginkan bagian dari film dokumenter yang tidak dapat mereka kendalikan, mungkin dalam topik -topik yang tidak nyaman seperti Monica dan Benghazi dapat mempelajari.

“Ini adalah preseden yang buruk bagi jaringan TV untuk membatalkan film dokumenter politik di bawah tekanan dari pihak yang berkepentingan – subjek atau lawannya,” Waktu James Poniewozik menulis. “Ini hanya pendukung politik program untuk mendukung pemrograman di masa depan. Fakta bahwa politisi aktif tidak akan menyukainya bukanlah alasan yang baik untuk menghindari membuat pemrograman tentang politisi aktif. Yang mengatakan, saya hanya bisa mengambil Ferguson, seorang pembuat film yang sangat dihormati, dengan kata -katanya ketika dia mengatakan bahwa kurangnya akses membuatnya tidak mungkin untuk melakukan film dokumenter yang dia rencanakan. ‘

Mission Impossible, ternyata.

Klik untuk informasi lebih lanjut dari Buzz Media.